Про вред излишнего контроля сотрудников или как собрать команду, которая проявляет инициативу в работе
Я зумер, да еще и эйчар, и я не контролирую своих сотрудников. И знаете, это работает.
Дисклеймер: я тут рассказываю про свой личный опыт. Поэтому возможно то, что работает у меня, не будет работать у вас или просто не придется вам по вкусу.
Принято считать, что руководитель должен держать руку на пульсе и указывать подчиненным на каждую ошибку. Но мой год в Комплето на позиции HR-директора доказал обратное. Я поняла, что микроменеджмент - это не про эффективность, а про страх.
Я сразу поняла, что тотальный контроль убивает инициативу, поэтому в новой позиции руководителя выбрала другой путь. Я стала не “надзирателем”, а тем, кто создает условия для работы.
Могу с уверенностью сказать, что мои сотрудники - это профессионалы своего дела. Я наняла их за экспертизу, а не за умение отчитываться. И я даю им свободу действовать так, как они считают правильным, потому что за результат отвечают они сами. Моя же задача состоит в том, чтобы поддержать их, помочь, если попросят, но не мешать им работать.
В моем понимании, управление - это не “пасти” сотрудников, а создать среду (или четверг), где они могут работать свободно, но чувствовать ответственность за результат. И моя команда - это взрослые люди, которые отлично разбираются в своей области. Я не лезу в их задачи, не проверяю, как они распределяют время, и не прошу отчитываться за каждый шаг. Я просто спрашиваю: “К какому сроку будет готов результат?”.
И это работает! Не потому, что мне повезло с командой. А потому, что мы заранее договорились о правилах игры 😉
Поделюсь одним простым правилом, помогающим мне растить сотрудников, которые не перекладывают ответственность на руководителя
Что я требую от сотрудников, так это то, чтобы они обращались ко мне с проблемами, уже имея на руках свое решение. Не “Алиса, у нас проблемы, помоги!!!”, а “У нас проблема, мы видим три варианта решения, выбрали вот этот, следуем по нему, если ты не против”.
Это меняет многое, так как люди не перекладывают на ответственность на руководителя, а берут ее на себя, анализируют проблему, думают и сами предлагают способы решений. А моя роль заключается в том, чтобы поддержать их выбор или мягко его скорректировать, при условии, что я вижу риски, о которых они не подумали, так как я обладаю бОльшей экспертизой.
Почему отсутствие контроля в работе не создает хаос?
Некоторые думают, что отсутствие тотального контроля - это вседозволенность. Но у нас в команде есть четкие рамки: сроки, бюджет, качество. И каждый сотрудник знает, что финальный результат - это его зона ответственности.
И если что-то пошло не так, то мы разбираем ситуацию не для того, чтобы найти виноватого, а чтобы понять, как сделать лучше в следующий раз.
Вывод, который я сделала для себя как руководитель
Каждый сотрудник, обладающий экспертизой, может выполнить задачу так, как он считает правильным. Потому что за его результат отвечаю не я, а отвечает этот конкретный работник. И это дает ему силу, можно даже сказать, пространство для творчества, а мне - свободное время для стратегических задач, которые больше подходят моему профилю должности.
Коллеги, я советую вам хотя бы месяц не контролировать своих сотрудников. Просто поставьте задачи, обозначьте сроки и спросите команду: “Что нужно от меня, чтобы вы сделали это хорошо?”.
Посмотрите, как изменится атмосфера в команде. И, возможно, вы тоже перестанете быть “надзирателем” и станете тем, к кому приходят за советом, а не за разрешением.









