Своими глазами увидел революцию
Больше года ходил вокруг да около вайбкодинга и наконец дозрел.
Вайбкодинг — это стиль программирования, при котором разработчик описывает задачу и требования на естественном языке, а нейросеть (вроде ChatGPT или Copilot) пишет код. Человек принимает результат почти без правок, не вникая глубоко в логику, и просто «ловит вайб» (ощущение), что всё работает.
И я вам скажу, что эта революция будет крупнейшей на рынке ИТ-персонала за последнее (если не всё) время. Кто ещё не запрыгнул в этот летящий на всех парах локомотив вайбкодинга имеет все шансы оказаться на обочине рынка.
Ладно, если коротко. За пару дней автоматизировал то, что не мог автоматизировать за несколько лет. Много внутренней отчетности для управления компанией доступны мне по одному клику (а некоторые и сами приходят без клика). Её показать не смогу в силу приватности, но коллеги оценили.
Вам же покажу один из продуктов - бот «Спроси Вепренцева», обученный на базе материалов этого канала.
Смело задавайте ему вопросы про работу управленца и поделитесь впечатлениями о его работе в комментариях. Также напишите, сколько времени у меня ушло на создание бота?
Если вам близка тема управления, в моем телеграм-канале «Лайфхаки управленца» я делюсь опытом и советами, которые накопились за 20 лет работы на руководящих позициях. Можете заглянуть — уверен, что найдете что-то полезное для себя
Эскизы карандашом, раскадровка. Создание истории о том, как персонажи весело проводят время вместе, пока не наступает зима…




цифровой рисунок, рисунок карандашом
Действие происходит в лесу, дома друзей находятся друг напротив друга. Зайчик готовится к новому году, ищет подарок для спящего медведя.
Как меняется отношение сотрудников к карьере и работе в 2026 году?
В 2026 году отношение сотрудников к карьере заметно меняется под влиянием технологий и искусственного интеллекта. У многих появляется ощущение, что нейросети могут построить карьеру «под ключ»: выбрать направление, составить резюме, подсказать обучение, подготовить к собеседованию и даже принять часть решений.
Но именно здесь возникает важное расслоение. Одни используют ИИ как инструмент, который помогает быстрее анализировать, проверять идеи и освобождать время для более сложной работы. Другие начинают считать, что думать за них должна нейросеть. В результате разница между этими группами будет только расти.
Карьерные шансы выше у тех, кто сохраняет самостоятельность мышления, умеет ставить задачи, критически оценивать ответы ИИ и брать ответственность за решения. Технологии становятся доступными всем, поэтому преимущество дает не сам факт их использования, а зрелость, инициативность и способность оставаться человеком в работе.
В эпоху ИИ выигрывают не те, кто делегировал себя нейросети, а те, кто усилил с ее помощью собственный профессионализм.
Если вам близка тема управления, в моем телеграм-канале «Лайфхаки управленца» я делюсь опытом и советами, которые накопились за 20 лет работы на руководящих позициях. Можете заглянуть — уверен, что найдете что-то полезное для себя
Как управлять персоналом в совместной реалии инженерной отрасли
1 Когда человек закончил проект либо близок к завершению, стоит задуматься о его необходимости, ведь он может сидеть без дела месяцами, создавая видимость деятельности или ещё хуже инициативно лезть в чужую работу «нет хуже дурака - только дурак с инициативой». Такой будет съедать бюджет.
2 Есть другой тип людей «человек оркестр» уверенных в себе, спокойных как удав, с ним приятно общаться, универсальный инженер-конструктор, программист, схемотехник, в одном лице, который досконально знает:
-интерфейсы взаимосвязи в микроконтроллерах;
- интерфейсы взаимосвязи с внешними устройствами;
- интерфейсы взаимосвязи с ПЛИС;
- принцип работы, назначение ПЛИС;
- отличие исходного кода для ПЛИС от исходного кода микроконтроллера;
- как пишется исходный код на ПЛИС и МК, как компилируется и линкуется;
- знает устройство электронных блоков управления, какие есть преобразователи питания, как они работают, какие проблемы с ними бывают, что в них корректируют для улучшения работы;
-состав и принцип работы каждой части любого электронного устройства и какие проблемы бывают с ними;
- ну и обыденность в наше время доскональное значение верификации и валидации системы аппаратуры и ПО (исходного кода).
Понимает архитектуру изделия с полу слова, от начала до конца, он может собрать его с нуля, написать ПО, проложить платы, рассчитать параметры, провести моделирование, таких надо держать, индексировать им зарплату, создавать условия, именно таких надо искать и нанимать, переманивать по договоренности с уважаемыми людьми. Данные работники окупают себя и приносят прибыль компании. Таких специалистов можно найти на рынке около 240-250 т.р и они стоят этих денег.
3 В целом остальных можно не держать при необходимости, они не уникальны, их легко заменить, если человек сидит и отдыхает, получает зарплату и ничего не делает, он не работник, он паразит, посмотрите на улицу, это дикая среда, бездомные, нищие, голодные, чтобы не оказаться на ней, надо работать, надо приносить пользу, надо создавать ценность, а не сидеть в офисе и делать вид.
4 Люди подобно инструментам, бывает они изнашиваются, выгорают начиная с 40 лет, работают хуже, не повышают свою квалификацию, и их надо вовремя менять. Приход молодого сотрудника, это энергичность, веселость, он голодный до задач, и будет слушать вас с упоением, старый же устал, он медленный, ошибается, и если его не убрать, он будет тормозить всю команду и снижать ваш доход.
5 Надо постоянно рассматривать современные технологии как способ экономии, сейчас многие профессии уходят в прошлое, подобно фонарщикам, которые думали что электричество их не заменит. Многие современные профессии заменяет искусственный интеллект, один специалист по ИИ с зарплатой 100 тысяч может выполнять работу десятка людей, он автоматизирует процессы, пишет код, генерирует отчёты, анализирует данные, делает это быстрее и точнее, нет смысла держать десять человек, если можно взять одного, платить ему меньше и получать тот же результат, логика простая.
6 Не держите балласт, тех не приносит прибыль либо скоро перестанет приносить ее, берите «человека оркестр», платите достойную рыночную зарплату, внедряйте ИИ, сокращайте штат, иначе конкуренты вас уничтожат, а улица не ждёт, там холодно, голодно и страшно, и никто не поможет.
7 Чтобы люди не просачивались на предприятие по зарплатам больше рыночных обязательно вводите грейты, чтобы hr'ы знали на какую сумму договориваться с кандидатами. Зачастую кандидаты просят больше желаемой суммы, можно сторговаться до суммы по грейтам.
Почему вы проваливаете собеседование ещё до того как заходите в комнату
Большинство людей готовятся к собеседованию неправильно. Зубрят ответы на вопросы, гуглят «частые вопросы на собеседовании», продумывают как рассказать о себе. А потом заходят — и всё идёт не так. Потому что провал начался ещё до входа.
Есть три вещи которые решают исход собеседования ещё до первого вопроса.
Первое — вы не изучили компанию.
Рекрутер всегда спрашивает: «Почему именно мы?» Большинство отвечают: «Интересная компания, хорошая репутация». Это провал. Правильный ответ звучит иначе: «Я видел что вы запустили новое направление в B2B — у меня 4 года опыта именно в этом сегменте и я понимаю специфику». Одна конкретная деталь о компании — и вы уже выделяетесь среди 90% кандидатов.
Второе — вы не подготовили свои истории.
Большинство вопросов на собеседовании — это просьба рассказать о конкретном случае. Без подготовки люди теряются, начинают вспоминать прямо на месте, говорят «ну был случай... не помню точно». Решение простое: подготовьте 5–7 историй из опыта заранее по формуле — Ситуация → Задача → Действие → Результат. Эти истории адаптируются под любой вопрос, и вы говорите уверенно — это считывается мгновенно.
Третье — вы не знаете сколько стоите.
Вопрос про зарплату застаёт врасплох почти всех. Одни называют сумму слишком быстро и теряют тысячи рублей в месяц. Другие говорят «ну сколько дадите» — и сразу теряют позицию. Перед каждым собеседованием изучите рынок на сайте ХХру, определите свой диапазон. И никогда не говорите «хотя бы» — это слово стоит денег.
Главная мысль:
Собеседование — это не экзамен. Это разговор двух сторон которые выясняют подходят ли они друг другу. Подготовленный кандидат всегда получает оффер лучше — не потому что умнее, а потому что уважает своё время и время собеседника.
Был ли у вас случай когда собеседование пошло не так как планировали? Пишите в комментарии — разберём.
Жизнь директора завода без фотошопа
Когда новый директор приходит на завод, то после короткого периода эйфории от новой работы, у него появляется непреодолимое желание положить партбилет на стол, достать именной парабеллум и убиться головой об стену. Потому что ничего не получается…
Есть старый управленческий миф. Его придумали умные люди в дорогих пиджаках и записали в хорошие книги: любой менеджер хочет улучшений. Дай ему знания — и пойдут результаты. Дури (мотивации) более чем достаточно.
Красиво, но полная хрень!
По какой-то неведомой причине в компаниях, куда приглашают нового директора, в связи с низкой успеваемостью старого, улучшениями особо не пахнет. Несмотря на проведённые тренинги, семинары, сессии и прочие знания, коих в нашем мире присутствует в большом избытке и доступности.
В таких компаниях, коллеги, нас с высокой долей вероятности ожидает полный пиздец… Сроки по заказам срываются, оборудование ломается, нужных материалов не оказывается и т.д.
Что же там пошло не так?
Виноват, конечно же, директор – обычное дело. Виноват в том, что не привёл свою логику и логику подчинённых к единому знаменателю.
Вопреки мнению авторов в дорогих пиджаках, 95% людей в базовой комплектации хотят не улучшений — они хотят определённости. Внятной инструкции. Понятного результата. Гарантированной зарплаты в конце месяца.
Человек хочет определённости, потому что это даёт чувство безопасности. А улучшения – это всегда про серую зону. Там всегда всё размыто, непонятно и без гарантированных результатов. Кому туда захочется по доброй воле? Правильно — никому.
И это нормально!
В то же самое время у директора иной взгляд на мир. Он выражается словами: «Я нанял взрослых людей, плачу им зарплату. Они должны видеть проблемы и решать их». И он тоже прав. Скорее всего он вырос в такой же среде, получил рост, сделал карьеру - где-то интуитивно, где-то через боль, где-то через опыт.
Но он не может воспроизвести этот опыт для других. А меж функциональные вопросы не могут решиться внутри функции по определению. Нужен или арбитр, или умение договариваться. У людей нет ни того, ни другого. То есть нет ни языка, ни инструментов, ни безопасной среды.
При этом никто не саботирует. Никто не ленится. Просто люди ждут инструкций от директора, а директор ждёт улучшений от людей. Две стороны живут в разных логиках, и каждая ждёт от другой того, чего та не может дать на своём текущем уровне.
В результате хаос между отделами начинает нарастать, появляются конфликты, чувство неопределённости усиливается. И люди, почувствовав неопределённость, делают единственное разумное: уходят в защиту. Рисуют вокруг себя границу. Создают пузырь с самопроизвольно начерченной зоной ответственности. Внутри пузыря — безопасно и понятно. Снаружи — чужие проблемы.
Взаимодействие от этого ухудшается ещё больше, проблем прибавляется, директор на разрыв, люди друг друга не слышат, да и не хотят слышать – защищают свой пузырь, пеняя на других.
Разрыв коммуникации – дело такое, приседаниями не вылечишь. Тренингами тоже.
Если в этот момент спросить у любого руководителя, например: «Что должно произойти, чтобы клиент получал заказы вовремя?», то ответ скорее всего будет что-то из разряда: «Продажи уже наконец должны начать думать, что они продают». Ну или что-то подобное про кого-то, кто работает плохо (в понимании опрашиваемого).
Редко, когда встретишь кого-то, кто начнёт описывать цепочку событий между отделами. А ведь эта цепочка – основа основ, но большинству обычно на неё насрать. Не потому, что они плохие. Потому что система так сама себя сформировала.
И директору всё это в одиночку не разрулить. Команда всё-таки нужна.
Как с этим бороться и где точка входа – в следующий раз. А то букв уже многовато. Но без понимание этой механики - когда все всё делают правильно, но получается говно - парабеллум придётся использовать по назначению. В висок. Так что простите, но без этого поста никуда.









