Серия «Отмена решений в апелляции»

Писал уже много раз о нашей суперсиле ПГ по академическому обжалованию судебных актов, последний из постов - тут. И вот, снова развеиваем миф о том, что апелляция и кассация "штампуют" решения суда первой инстанции "не глядя". Столько раз сталкивался с этим бытовым мифом, но в реальности всё они могут прекрасно, в первую очередь это апелляция (Мосгорсуд и Мосблсуд). Просто надо уметь готовить процессуальные документы и работать в формате сектора "Блиц" в Что? Где? Когда? И тогда можно исправить очень многое, даже если в первой инстанции всё было сделано совсем неправильно.

1. Дело №1. Мособлсуд, 3 недели назад.

Видновский городской суд вынес кривое решение, в котором разделил имущество супругов, при этом допустил 3 серьезных ошибки: неправильно разделил недвижимое имущество, не учел правильную оценку автомобиля (разница в стоимости в 1 млн.) и ещё суд не знает, с какой даты присуждать алименты (действительно, никогда такого не было, чтобы суд не знал базовых норм права, и вот опять).

Вдумчивое рассмотрение дела, председательствующий - судья Капралов, все материалы дела он детально знал, было видно, что глубоко погрузился до заседания. Как результат - все три ошибки исправлены Мособлсудом, вынесено новое, абсолютно правильное решение.

2. Дело №2. Мособлсуд, 2 недели назад.

Мытищинский городской суд наворотил делов, вынес решение на основании невнятной экспертизы, причем вопросы, поставленные перед экспертом были совершенно не те, которые должны быть исходя из предмета доказывания (первую инстанцию вели не мы). Как результат - стоимость одного объекта завышена примерно в 2 раза, что привело к очевидно неправильному решению. При этом в деле есть и другая экспертиза, согласно которой стоимость объекта примерно в 2 раза меньше, но суд её просто не увидел (или не захотел видеть).

Снова вдумчивое рассмотрение дела, в этот раз председательствующий - судья Мирошкин, уже третий раз сталкиваюсь с ним. Всегда все материалы дела знает, докладывает в заседании дело не по бумажке, а своими словами, в курсе значимых мелочей (что кто говорил в протоколах, кто какие доводы приводил и когда). Как результат - планомерно идем к назначению судебной экспертизы с правильными вопросами. Очень надеюсь, что все получится.

3. Дело №3. Мосгорсуд, 1 неделю назад.

Это дело выглядело как дело, в котором ооочень сильно ограниченное пространство для маневра. К нам пришел доверитель, который судится по разделу имущества супругов уже 7 лет (с 2019 года - я всегда говорил, что судиться - это очень весело, не так весело, как урегулировать все вопросы мирным путем через развод без хлопот).

Ограниченное пространство для маневра - потому что дело уже на третьем круге рассмотрения после 2 раз рассмотрения в кассации каждый раз с направлением на новое рассмотрение. И кассация уже высказалась по определенным моментам, а нижестоящие суды - кто они такие, чтобы противоречить мнению кассационного суда.

Но и тут дело заиграло новыми красками - спустя 7 (!) лет рассмотрения, мы перешли к рассмотрению дела в Мосгорсуде по правилам первой инстанции. А это значит, что можно приобщать новые доказательства, вызывать новых свидетелей, и вообще инструментарий становится намного шире.

Поэтому и тут, спустя эти самые 7 лет (эти предыдущие 7 лет дело вели не мы), мы начинаем с чистого листа.

4. Дело №4. Мособлсуд, вчера.

Потребительский спор (по ЗоЗПП) о качестве товара на несколько миллионов (нынче все дорого, даже такие споры могут быть на миллионы). Покупатель - слегка потребительский террорист или совращённый в террористы своим безголовым юристом из Красногорска. Спустя 2 года после поставки товара (и все 2 года этим товаром покупатель прекрасно пользовался), производителю прилетает претензия, а затем иск.

Вообще говоря, если на товар не установлен гарантийный срок, то спустя 2 года нельзя предъявить какие-либо претензии (ст. 477 ГК РФ), и это пресекательный срок (не подлежит восстановлению), и это НЕ срок исковой давности. Но суды стабильно с этим тупят - не хватает образования и уровня понимания права.

Поэтому всё равно уходим в судебную экспертизу. Судебную экспертизу делают какие-то недоэксперты + куча очень нехороших моментов в деле, которые выглядят как коррупционный фактор. Один из приборов, которым проводились инструментальные исследования, эксперты покупают уже ПОСЛЕ осмотра товара, а один из образцов для исследования им втайне, без нашего ведома, привозит истец (покупатель) - да и условия хранения этой единицы товара неизвестны (и по странном стечению обстоятельств - очень устраивают покупателя).

Но Красногорский городской суд это всё "хавает" и выносит решение не в нашу пользу. Идем в апелляцию, показываем судьям все эти нестыковки, они сначала не верят, что такого качества экспертиза вообще может быть положена в основу решения суда. Вызывают для допроса эксперта, "эксперт" мнется, но подтверждает все то, что написано выше.

Как результат: назначена повторная экспертиза, которая показывает нарушения в эксплуатации товара покупателем, и суд выносит уже правильное решение в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Даже потребительский спор, несмотря на все законодательные бонусы в пользу потребителя - это ещё не значит, что решение автоматом в пользу потребителя (хотя тупоголовые юристы, втягивающие покупателей в судебный блудняк, считают иначе).

Продолжаем работать...

Больше о суперсилах ПГ - по ссылке.

Еще одно кривое решение суда отменили в Мособлсуде. Три ошибки допустил суд первой инстанции и все три ошибки мы Мособлсуде исправили.

Одна из наших суперсил в PG Partners - мы уже 10 лет успешно выигрываем в вышестоящих инстанциях (апелляции и кассации). Выигрываем - это именно отменяем кривые решения нижестоящих судов. Очень люблю, когда это происходит, и вот почему.

1. Бытует странное мнение, что вышестоящие суды просто оставляют в силе (штампуют) решения нижестоящих судов, какими бы они ни были. Отсюда и презрительное название "Мосгорштамп".

Почему-то считается, что "все судьи работают в одной системе", "против системы не попрешь", "ворон ворону глаз не выклюет" и потому ни одно решение суда не будет никогда отменено.

Это такой бред сивой кобылы, что не хочется ни слушать ни комментировать ни даже переубеждать. Верует человек - значит пусть дальше верует.

Корни этого фольклора лежат в полной бездарности среднего юриста, который часто не понимает предмет доказывания и бремя доказывания, не умеет ни собирать доказательства ни нормально выступить в суде ни подготовить дело к возможной апелляции - а это надо делать ещё в суде первой инстанции.

Реальный опыт последних 10 лет показывает, что никакого пиетета к нижестоящим вышестоящие суды не испытывают. Наоборот, очень любят поставить нижестоящие суды на место. В этом их работа, в этом их KPI.

А нижестоящие суды вполне себе боятся вышестоящих, точнее, в первую очередь, не хотят, чтобы их решение отменили. Вообще, судью волнует не абстрактная "справедливость" решения, а то, чтобы вышестоящая инстанция его не отменила. Остальное - не его проблема.

Поэтому иерархия судебных инстанций вполне работает. И когда мы снова и снова, в противовес обычному мнению, отменяем очередное корявое решение - это круто.

Да, не все кривые судебные акты можно отменить (писал об этом). Но многие - очень даже можно (конечно, зависит от того, есть ли реально ошибка в решении суда и было ли сделано всё, что нужно в суде первой инстанции).

2. Сила - в доверии.

Ни один клиент (ок, доверитель), сталкиваясь с какой-то проблемой, и находясь в поиске юристов, в большинстве случаев не может заранее достоверно оценить квалификацию и качество их работы.

Это просто нужно принять. Да, очень сильно решают рекомендации, подтверждение реального опыта (реальные судебные акты и чтобы там ФИО было именно того юриста, а не скачанные из интернета), личное общение, репутация.

Но тем не менее, дальше всё, что мы делаем, в глазах клиента зачастую - некое шаманство, в котором сложно разобраться (несмотря на то, что мы всегда показываем все наши правовые позиции, объясняем, что и зачем будем делать). Но реально - клиент может оценить только конечный результат.

И когда мы вдруг проигрываем первую инстанцию - это всегда сложно, это всегда испытание отношений. Клиент никогда не уверен до конца, все ли правильно было сделано? В голову лезут дурные мысли: может не тех юристов выбрал?

И я очень благодарен тем нашим клиентам, кто продолжил верить в нас после проигрыша первой инстанции. Прозрачность отношений и доверие - самое главное в нашем деле.

Поэтому так приятно показать доверителю: это не мы что-то не так сделали. Это нижестоящий суд совершил ошибку и мы это доказали, вышестоящий суд (апелляция или кассация) нашу точку зрения подтвердил и эту ошибку исправил.

Больше об отмене кривых судебных актов в апелляции можно почитать по ссылкам ниже и в соответствующей подборке.

Академическое обжалование судебных актов в PG Partners: Академическое обжалование судебных актов в практике PG Partners

Снова назначили повторную экспертизу в апелляции: Снова назначили повторную экспертизу в апелляции (в Мосгорсуде)

Сложно ли выиграть в апелляции?: Сложно ли выиграть в апелляции?

Больше о суперсилах ПГ: Чем занимается компания PG Partners, в чем наша суперсила?