Штора[Типси Тип и Zambezi] - Без ответа
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Грот и Drummatix - Большая медведица
Передача Соль на Рен Тв от Захара Прилепина:
Показать полностью
1
Неприятный кейс
А мы были королями. И все такое прочее.
Ответ на пост «Это точно наши националисты?»1
чудовищность ситуации с Русским Мальчиком в том, что после 3 десятков лет мудрой национальной политики Партии и Правительства, любое изображение Русского Мальчика расколет ощество и вызовет национальный бунт.
Если он будет слишком "традиционно русским" (можно посмотреть картины 19-20 веков) - начнутся обвинения в "фофызме" со стороны диаспор. Если он окажется нетрадицинно смугловатым русским - несмуглые остатки русских тоже будут неудобные вопросы задавать.
По сути изображение русского мальчика сегодня табуировано, поскольку является сразу неким политичским манифестом.
Вот захар прилепин и не понял реальную суть проблемы. Он понял, что это политический манифест. Но не понял, что само изображение русского мальчика не имеет четких критериев и политически табуировано.
Это точно наши националисты?1
Вчера заметил целый парад постов от наших (?) националистов в защиту картинки с белым арийским русским мальчиком.
Началось всё с того, что Захар Прилепин увидев такую рекламу (скрин ниже), написал:
И самое омерзительное, что этот вот юноша с картинки - он не русский.
Это не русское лицо.
Это «хозяин русских». Тот самый, у которого на пряжке было написано «С нами Бог».
Скриншот рекламы (я осуждаю такую рекламу), на которую отреагировал Захар Прилепин.
После этого, в поезде русских националистов начался сущий кошмар.
Оказалось, что "Прилепин не хочет видеть в русском мальчике русского" Дмитрий Конаныхин и, что это просто "безобидная картинка с белым мальчиком" Свят Павлов.
Скриншоты постов каналов Дмитрия Конаныхина и Под лед (Свята Павлова)
Ромуальд Антоновский, как обычно, отличился больше остальных:
Даже если его сдули с немецкого плаката, почему мальчик европейской и вполне себе даже славянской внешности вызывает такой прилив ненависти у Прилепина?
Действительно "а чо такова, что взяли мальчика с немецкого плаката?!"
Я решил выяснить, что это за картинка и откуда она взялась
Вернёмся к первому скрину и сравним его с одной старой открыткой.
Замечаете некоторые сходства?
Скриншоты представлены в образовательных целях, я осуждаю нацизм
Второй скрин в карусели — нацистская пропагандистская открытка 1935 года, которая демонстрирует нам белокурого мальчика с надписью Deutsches Jungvolk. Это полное название детской нацистской организации Юнгфольк, в которую принимали мальчиков 10-14 лет. Данная организация входила в состав более крупной и более известной организации Гитлерюгенд (Hitlerjugend).
Этот "безобидный" мальчик уже через несколько лет, вероятнее всего, взял в руки автомат и пошёл убивать наших прабабушек и прадедушек.
Наши националисты в очередной раз доказали, что они ближе к нацистам, т.к. грудью встают на защиту рекламы с прекрасным белокурым русским арийским мальчиком.
Идея поста: товарищ Точка
Показать полностью
7
«Это заговор». Прилепин раскрыл, кто отбирает у России советскую классику
Писатель Захар Прилепин. / Кирилл Зыков / РИА Новости
Правительство России по поручению президента готовит поправки в закон, которые ограничат права наследников отечественных авторов. Разбежавшиеся по всему миру, осевшие по берегам Сены и Темзы, многие из них запрещают использование произведений предков без веских на то причин. О том, что изменят поправки, aif.ru рассказал писатель Захар Прилепин.
Внучка – в США, дед – советский офицер
– У нас есть огромное количество песен, симфонических произведений, сценариев, драм авторов советского периода, чьи родственники могут влиять на использование данного культурного наследия. Немалая часть этих людей после 2022 года выехала из России и из вредности не позволяет использовать классическое достояние для постановки на сценах или исполнения по радио. Просто чтоб никому не досталось.
Поэт Евгений Аронович Долматовский. 1941 г. Фото: РИА Новости/ Яков Рюмкин
При этом, я подчёркиваю, сами их предки, авторы, оставившие нам эти произведения, могли себя вести в текущем противостоянии с Украиной совсем другим образом.
В качестве примера приведу поэта Евгения Ароновича Долматовского, автора таких песен, как «Ты ждёшь, Лизавета» или «Любимый город может спать спокойно». Он был советским офицером и лично участвовал в освобождении Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики. А ещё он дожил до перестройки и сказал, что раскаиваться ни в чём не будет, потому что советских солдат там встречали с цветами и вообще это была русская земля. Но его внучка, выехавшая за границу, не даёт использовать песни деда в связи с войной на Украине. Той самой Украине, которую её дед и освобождал – сначала накануне Великой Отечественной войны, а затем и во время неё. И совершенно непонятно, какое отношение имеет уехавшая в США внучка Долматовского к русскому, советскому офицеру Долматовскому.
Я практически уверен в том, какую позицию занимал бы сейчас Егор Летов. Он прямо говорил, что Украина – часть России, что украинская независимость – нелепость. Во время войны на Северном Кавказе он, в отличие от огромного числа наших рок-музыкантов, поддерживал российскую армию. А ещё Летов с 1991 года был против распада СССР и занимал антилиберальную позицию. Но у его вдовы другие представления о действительности, и она не даёт использовать песни Егора Летова в любых видах творчества, связанного с СВО и русской весной. И это абсурдно, потому что это противоречит позиции самого автора, которую он высказывал и которую бы он не изменил. И ничего с этим пока не поделаешь.
Нам надо выбираться из паутины тех законов, которые не мы для себя придумали, а которые нам подсунули во времена, когда Россия не имела полного суверенитета.
—
Захар Прилепин
Кстати, когда тема с песней для фильма «Ополченский романс» стала достоянием общественности, то подлецы стали распространять информацию о том, что Захар Прилепин хочет ограбить вдову Летова, оставить её голодной. Это не так. Ей предлагали очень серьёзные деньги, гораздо выше среднего по рынку, за использование одной песни. Но она радикально не приемлет происходящее и отказала. Это абсурд. И таких примеров можно привести великое множество.
Егор Летов. Фото: Официальный сайт группы «Гражданская оборона»
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
«Нужны деньги? Пожалуйста»
В результате наследники не только наносят ущерб распространению творчества их предков, а просто ведут себя полностью противоположным образом тому, как вели бы себя их близкие в идентичной ситуации. И речь в поправках в первую очередь идёт не о запрете авторских отчислений, а о том, что потомки не имеют права запрещать использовать общее национальное достояние. Я, к слову, своим детям уже давно сказал, что все мои произведения отдам государству.
В российской киносреде есть заговор, в результате которого подавляющее большинство держателей акций осознанно блокируют тему СВО. Они про это не говорят вслух. Более того, могут говорить публично, что они неслыханные патриоты.
—
Захар Прилепин
Ну и ещё раз, что касается денег – мы не жадничаем. Если им нужны деньги, то пожалуйста. Но они не могут запрещать всей стране смотреть эти пьесы, слушать эти песни или использовать картины для выставок. Мы не за то, чтобы грабить этих людей, мы за то, чтобы они не мешали получать всей стране удовольствие от произведений их предков.
И на самом деле ситуация с авторским правом намного глубже. В 90-е годы мы влезли в огромное количество поставленных нам с Запада форм охраны права, образовательных реформ и всех прочих форм чего угодно. И влезли мы не по колено, не по пояс, а по самый подбородок. Вот теперь барахтаемся, потому что нам это мешает и в данном вопросе, и в экономических вопросах, и в вопросах образования. В результате мы очень многое потеряли. И нам надо выбираться из паутины тех законов, которые не мы для себя придумали, а которые нам подсунули во времена, когда Россия не имела полного суверенитета.
Заговор киноэлиты
К слову, в российской киносреде есть заговор, в результате которого подавляющее большинство держателей акций осознанно блокируют тему СВО. Они про это не говорят вслух. Более того, могут говорить публично, что они неслыханные патриоты. При этом в прошлом году у нас ушло в прокат 260 фильмов, и из них теме СВО посвящено максимум два фильма.
И не говорите, что так получилось случайно. У нас огромное количество молодых режиссёров, продюсеров, которые хотят освещать эту тему, снимать об этом кино. Есть большое число замечательных текстов, сценариев и артистов, готовых в них играть. Однако существует необъяснимое количество преград на их пути. В конце концов, мы же понимаем, что если грантовую поддержку оказывают 260 фильмам, то это не значит, что там 260 идеальных сценариев. Две трети нашего кино – шлак. И тем не менее они готовы выпускать его, лишь бы не касаться СВО.
Самое главное, киноэлиты хотят вернуться в Канны и на прочие ковровые дорожки, чтобы рассказывать там страшные истории про Россию и получать за это призы.
—
Захар Прилепин
Недавно, к слову, был фестиваль, где 16 крупнейших критиков просто отказались оценивать фильм, касающийся СВО. Проигнорировали его. Это не просто случайность, а ставшая достоянием общественности позиция нашего киноистеблишмента. Они не хотят иметь какое-то отношение к происходящему, а предпочитают сидеть на своём месте и ждать, когда закончится война, а потом, вздохнув полной грудью, начать снимать дальше про то, про что он хочет. А самое главное, киноэлиты хотят вернуться в Канны и на прочие ковровые дорожки, чтобы рассказывать там страшные истории про Россию и получать за это призы.
Мнение юриста
Адвокат Владимир Постанюк:
– Затронута одна из самых острых проблем в российском авторском праве. Налицо классическое столкновение двух разных принципов – частной собственности наследников и публичного интереса общества. Действующий закон ставит театры и оркестры в полную зависимость от воли наследников, которые могут руководствоваться любыми, в том числе политическими, мотивами. В законодательстве РФ нет механизма, который позволил бы через суд заставить наследника заключить договор, если он этого не хочет.
Разрабатываемые сегодня меры эффективны, но с оговорками. Если создать закрытый и строго ограниченный перечень произведений (как в недавнем случае с военными песнями) – это решит проблему для конкретных классиков, однако станет прецедентом, который может разрушить базовый принцип авторского права.
Поэтому наиболее безопасный путь – установление фиксированной ставки роялти и обязанности наследников выдавать лицензию при условии выплаты вознаграждения. Это лишит их права вето, но сохранит имущественные интересы. Это законная и справедливая мера.
Показать полностью
2
Маяковский: футурист и рупор революции
Как жил и о чем мечтал большой поэт Владимир Маяковский? Разбираемся в авторской программе Захара Прилепина "Ключи Захара" вместе с филологами и литературоведами Олегом Демидовым и Алексеем Колобродовым на радио Sputnik.
Кто был и остается главным поэтическим соперником Маяковского?
Может ли быть русский поэт счастливым человеком?
В чем была уникальная особенность Маяковского как литератора и человека?
Каких стихотворцев любил всемогущий Троцкий и как относился к Маяковскому?
На самом ли деле большевики были авангардистами и рушили все "до основания"?
Что заставляло Маяковского жить сложной, изломанной жизнью?
Как складывались его отношения с женщинами и к чему они привели?
Читал ли Маяковский русскую классику и признавал ли ее?
Эл № ФС77-79610 от 27 ноября 2020 года.
Показать полностью
Ответ на пост «,,Прошу отнестись с пониманием"-это про отдых в Крыму»1
К сожалению, бомбить Европу (их заводы и порты) Россия не может. Из-за Калининграда. Если начнётся замес (взаимный ракетный обстрел) с Европой - Калининграду пиздец. Людям там нашим придётся очень плохо. Территория будет быстро оккупирована НАТО и утрачена навсегда (захват будет легитимизирован каким-нибудь гаагским или стокгольмским судом 😶), население будет частично уничтожено, а в массе - депортировано в Россию по соглашению. В общем, именно Калининград сейчас удерживает Россию от жесткой ответки Европе. Европейцы это знают - поэтому действую нагло и спокойно, их Россия не тронет. Калининград их козырная карта, которую России крыть нечем.