В 1991 году тиражом 5000 экземпляров вышла книга "Не вернулись из боя". В ней впервые была поднята тема потерь подводных сил Северного флота и нанесенного ими врагу ущерба. Потом на эту тему вышло много более серьезных исследований, но тогда это был шок. 24 лодки - "Щуки", "Катюши", "Эски", один "Ленинец", одна переданная английская. Половина наличного состава (с учетом подкреплений с Тихого океана). Для многих неизвестна ни причина, ни место гибели. Некоторые погибли, не потопив ни одного корабля противника. Другие - один, два, зачастую - небольших. Из шести крейсерских подлодок - мощных, быстрых, с артиллерийским вооружением, как у сторожевика - погибло ПЯТЬ. Уцелела только Лунинская К-21. Характерный пример: лодка К-3, до того, как пропала без вести в марте 1943, совершила 10 походов, торпедами потопила противолодочный корвет и повредила транспорт на 8000 тонн (выбросился на берег, где так и остался), наминах подорвался транспорт на 300 тонн. Потоплена тремя противолодочными кораблями.

Из 12 североморских "Щук" погибли 9.

До этого я читал изрядно советских книг на тему подвигов наших подводников, выпускались наборы открыток: картина и описание того, что на ней изображено. Там наши топили по 7-8 кораблей врага, а то и по 10. Реальность оказалась куда печальней. БОльшая часть подводных лодок, с которыми флот вступил в войну, погибла. Они сыграли свою роль в ухудшении снабжения армии "Лапландия", но цена за это была заплачена страшная.

У надводных кораблей было чуть получше - потеряли только три эсминца (один разломился в результате шторма), но лишь потому, что интенсивность их использования в первую половину войны была сравнительно низкая - старались беречь. Даже на помощь "Туману" их не выпустили (хотя на поиск немецких эсминцев, потопивших "Пассат", наши корабли выходили).

Непонимание этого, а также причин, низкой результативности и больших потерь - это не "патриотизм", а просто нежелание посмотреть правде в глаза. Существовали вполне объективные причины того, что наш флот в ВОВ войну выступил, мягко говоря, не очень. Лучше в тех условиях у него бы не получилось.

Мне пришли фото от товарища. Патриотичные. В Максе. Да я его установил и использую потому что вынужден по работе.

И я захотел в ответном сообщении отправить флаг России.

Но Флага России в стикерах Макса у меня НЕТ. Зато есть вот эти. Запрос на флаг России в Максе ниже.

Вот такие дела.

Одноклассница живет в Германии.

Встал тут вопрос в связи с 35-ти летием окончания школы создать группу в мессенджере и общаться периодически. Отслеживать опять же кто уже ласты склеил, а кто еще активен...

Стали обсуждать мессенджер. Вацапт сразу нет. Замедлен так, что хрен что получишь. Я предложил МАХ (обсуждение шло в вацапте, где сообщения появлялись раз в сутки).

"Немецкая" одноклассница пишет: "Нет, у нас МАХ не работает..."
В итоге создали группу в телеге.

И вот у меня, сука, вопрос. У России появился свой независимый мессенджер. Хорош он или плох - другой вопрос. Любая программа выходит сырой, а потом кучей обновлений доводится до совершенства. Посмотрите на Майкрософт, задрал своими обновами... че сразу не мог нормально все сделать?

Но по отношению к МАХу все по другому. Во первых свои же серут со всех колоколен - аларм!!!!!! Душат свободу слова!!!!! Заставляют устанавливать МАХ!!!!!!!! Я принципиально ничего ставить не буду!!!!!!

А за рубежом, тихо и мирно МАХ заблочили просто в момент создания. И он, оказывается, не работает ни в Германии, ни в Израиле ни в США...

Потому что он российский, и куда это вы со своим свинячим рылом в наш калашный ряд? И ни один "патриот" ратующий за свободу слова, не написал: "Алло, а какого хуя наш МАХ не работает как только пересекаешь границу РФ? Где свобода слова, где равенство и братство, что за империалистический произвол"?

Я заблокировал у себя посты с тегом "Телеграмм" - противно читать. Когда МАХ у вас заработает, тогда посмотрим, включать ли ваши дешевые болталки...

По количеству плюсов в этом посте посмотрим сейчас, в России есть истинные патриоты, или все скурвились и раздвинули булки перед Западом?