Пенсия 2026: 290 законопроектов и что включится после выборов
Тема таксономии: Социальная политика: пенсии, пособия и поддержка семей. Законопроектов, где в названии прямо упомянута пенсия, — 92 из 290.
Обзор всех 7-и субкластеров темы
Обзор субкластеров темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.
Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.
Цвет ощущение усиливает: яркий красный на тёмном фоне при равной длине кажется крупнее зелёного — это иррадиация, эффект Гельмгольца. Поэтому длины между фракциями не сравниваются: сравнивайте доли внутри одной фракции и смотрите на числа.
15 самых спорных законов темы
15 самых спорных законов темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
О чём тут спорили. 15 законопроектов темы с наибольшим числом голосов «против». Стадии у них разные, и это меняет смысл спора: 2 прошли третье чтение, то есть спор проигран и закон принят; 11 остановились на первом чтении, не набрав 226 голосов; 2 палата отклонила прямым голосованием.
Голоса «против» на этих голосованиях распределились так: СР -- 50, НЛ -- 31, КПРФ -- 17, ЕР -- 15, ЛДПР -- 2. Плотнее всего споры в группах: «Социальная поддержка семей с детьми» -- 5, «Пенсионное обеспечение и страховые пенсии» -- 4, «Защита прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» -- 2.
Страховые пенсии, пособия семьям с детьми, поддержка детей-сирот, ветеранов и жителей северных регионов.
«О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки…» (№28410-8, 29.06.2023) -- голосование темы «Социальная политика: пенсии, пособия и поддержка семей», которое подошло к порогу 226 ближе всех остальных: набрал ровно 314 «за» -- всего 88 сверх требуемых 226.
Это не разовый случай: у 79,3% голосований темы либо не хватает 226 голосов, либо расхождение с суммой пяти фракций превышает 1 голос за счёт внефракционных депутатов (show_chamber_result) -- против 50,4% в среднем по корпусу. Это 1-е место из 24 тем по тому, насколько часто порог или внефракционные депутаты меняют исход.
Заметная, но не подавляющая часть темы держится на одном законе — «О страховых пенсиях»: 54 из 290 законопроектов (18,6%) так или иначе к нему привязаны, а остальное — самостоятельные сюжеты, не сводимые к одной поправке. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «детей-сирот» и «страховых пенсиях» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы.
Коротко для ЛЛ
Законопроектов темы в корпусе созыва: 290.
Без единого голоса «против» прошло 89% голосований темы.
После дня голосования 21.09.2026 вступают в силу 4 закона темы.
Самое спорное голосование: 27.06.2023, №41991-8 — 372 «за» против 23 «против».
Кто нажимал «против» на 15 самых спорных голосованиях: СР — 50, НЛ — 31, КПРФ — 17, ЕР — 15, ЛДПР — 2.
201 из 208 законопроектов, дошедших только до первого чтения, не набрали 226 голосов — их остановило неучастие, а не «против».
Как голосовали фракции
Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 27,8%, КПРФ -- 81,5%, ЛДПР -- 62,0%, СР -- 74,9%, НЛ -- 71,2%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,84%, КПРФ -- 99,74%, ЛДПР -- 99,85%, СР -- 94,99%, НЛ -- 98,22%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЕР -- −72,0 п.п.
Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.
По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):
Таблица 1
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Субкластеры темы
Тема делится на 7 субкластеров BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=False):
S01 -- О ветеранах, 56.
S02 -- в целях повышения уровня пенсионного обеспечения в Российской Федерации, 53. -- 15-е место по межфракционному расхождению среди всех 160 BGE-кластеров корпуса (средняя дистанция 0,585)
S03 -- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части…, 46. -- 7-е место по межфракционному расхождению среди всех 160 BGE-кластеров корпуса (средняя дистанция 0,630)
S04 -- О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без…, 36.
S05 -- О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, 35.
S06 -- и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской…, 32.
S07 -- Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с…, 32.
В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 208; третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 77; отдельное голосование «к отклонению» -- 3; постановление Государственной Думы, у которого чтений нет -- 2. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».
Карточки ниже -- компактный формат: названия законов сокращены до двух строк, чтобы карточка помещалась в ленту целиком. Дословные официальные названия -- в справочном варианте тех же карточек; по номеру законопроекта, указанному в подписи каждой строки, документ ищется на sozd.duma.gov.ru.
Субкластер с заметным межфракционным расхождением, компактный формат
Субкластер с заметным межфракционным расхождением, компактный формат. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Субкластер с заметным межфракционным расхождением, компактный формат
Субкластер с заметным межфракционным расхождением, компактный формат. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Что вступает в силу после выборов
Даты вступления в силу после выборов
Даты вступления в силу после выборов. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Дата отсечения -- 21.09.2026 (день голосования по новому созыву). Ниже -- дословные официальные названия и даты, извлечённые из текста третьего чтения; подтверждённые конкретные даты и оценки нижней границы (когда в законе стоит формула "N дней после публикации", а не календарная дата) приведены раздельно, не объединены в одну цифру.
Подтверждённые конкретные даты -- 4 законопроекта:
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1214554-8) -- 01.06.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1191441-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации» (№1192039-8) -- 01.12.2026 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах» (№1192071-8) -- 01.12.2026 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
Что скрыто за «без разногласий»
Заголовок этой статьи выше уже назвал долю голосований без единого «против». Но у части из них при этом есть воздержавшиеся -- к спору это тоже не приводит, но и полным согласием не является. Более строгий критерий -- 227 из 290 законопроектов темы (78,3%) прошли вообще без разногласий: ни одного «против», ни одного «воздержался» (consensus_flag в: chamber_against == 0 И chamber_abstain == 0). NO_VOTE в этот критерий не входит и не превращается ни в «против», ни в «воздержался» (правило проекта №1) -- голосование с низкой явкой, но без единого зафиксированного возражения, тоже попадает в консенсусную часть, и это не скрывается.
По субкластерам темы эти 227 законопроектов распределены так: S01 (О ветеранах) -- 50 из 227 (22,0%); S02 (в целях повышения уровня пенсионного обеспечения в Россий…) -- 44 из 227 (19,4%); S03 (О внесении изменений в отдельные законодательные акты Рос…) -- 31 из 227 (13,7%); S05 (О дополнительных мерах государственной поддержки семей, и…) -- 30 из 227 (13,2%); S06 (и признании утратившими силу отдельных положений законода…) -- 26 из 227 (11,5%); S04 (О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-…) -- 24 из 227 (10,6%); S07 (Об обязательном социальном страховании на случай временно…) -- 22 из 227 (9,7%).
Что это за законы содержательно -- 7 примеров дословными официальными заголовками (без пересказа, номер законопроекта -- в подписи, по нему документ ищется на sozd.duma.gov.ru):
«О внесении изменений в статьи 3 и 4 Федерального закона "О ветеранах» (№1236122-8, 23.07.2026, S01)
«О внесении изменений в статьи 17 и 23 Федерального закона "О страховых пенсиях» (№955022-8, 26.03.2026, S02)
«О внесении изменения в Семейный кодекс Российской Федерации» (№1132883-8, 27.05.2026, S03)
«О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации» (№1192039-8, 23.07.2026, S05)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Федеральный закон "О страховых пенсиях» (№919729-8, 27.01.2026, S06)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (№933520-8, 07.07.2026, S04)
«О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и статью 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (№1118892-8, 22.04.2026, S07)
Единогласие -- не отсутствие содержания. Ратификации международных соглашений, отчёты об исполнении бюджетов фондов и технические поправки в кодексы обычно проходят без единого возражения именно потому, что они рутинны, а не потому, что они не важны -- и в потоке работы Думы такие законы -- не хвост, а большинство: 78,3% законопроектов этой темы прошли этим путём. Споры и расколы, если они в теме есть, живут в оставшихся 63 законопроектах, а не в этих 227.
Место темы по межфракционной дистанции относительно корпуса
Мера -- среднее евклидово расстояние по 10 парам из 5 фракций между векторами позиций [доля за, доля против, доля воздержался, доля не голосовал] (доля от состава фракции), на лучшем разбиении k=160 (compute_faction_divergence). Средняя дистанция темы -- 0,499, медианная -- 0,581, std -- 0,247; среднее по всем 5 787 каноническим голосованиям корпуса -- 0,4146. Тема занимает 5-е место из 24 тем таксономии по этому показателю (1-е -- самая расходящаяся, 24-е -- самая консенсусная).
Явная оговорка (правило проекта №4): дистанция между фракциями -- мера несогласия, а не мера важности закона. Более высокая или низкая позиция в этом рейтинге не означает, что тема важнее или менее важна для страны -- она устойчиво раскалывает голосующих иначе, чем средний закон в потоке.
Что ещё лежит в Думе по этой теме
В очереди: 80 законопроектов, внесённых и ещё ни разу не голосовавшихся (срез API на 12.08.2026). Это 7.4% всей очереди из 1086 законопроектов против 5.0% доли темы в 5787 голосованиях созыва -- доля темы в том, что ещё предстоит, больше исторической на 2.36 п.п. Очередь говорит о том, ЧТО ВНОСЯТ, а не о том, что примут: первое чтение отклоняет внесённое не голосами «против», а неучастием.
Кто отсиживался
Аномалии неучастия по кластерам темы
Аномалии неучастия по кластерам темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Неучастие сравнивается не в сыром виде, а с медианой того же дня заседания: сырая доля мерила бы календарь, а не закон. Ни один кластер темы не отклоняется от нормы своего дня значимо: неучастие здесь объясняется днём заседания, а не предметом закона.
Обсуждение
Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.
Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S03 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федер…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 10,6%: «Справедливая Россия» -- 88,96%, ЛДПР -- 99,51%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).
Порог 226 и механика отклонения. Из 290 голосований темы 201 (69,3%) не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 179 из 201 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №1120200-7 от 05.04.2023 («О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социаль…»): 0 «за», 3 «против», 429 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.
Где решали не фракции. На 40 из 290 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №992124-8 от 09.12.2025 («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»): внефракционные дали +3 голоса к результату фракций.
Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R (ЕР, 0,700) 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение (p=0,414) -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.
Ограничения исследования и воспроизводимость
Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в провенанс-абзаце выше.
290 законопроектов темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».
Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.
Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.
В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 14.83% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).
Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников.
Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:
Часть 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 3. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 4. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 5. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 6. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 7. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 8. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Приложение: ссылки на все голосования темы
Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 290 законопроектов текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.
25 · Государственная поддержка семей с детьми (35): №1242902-7 · №12193-8 · №93426-8 · №839769-7 · №1238545-7 · №855978-7 · №201623-8 · №168103-8 · №201624-8 · №5790-8 · №28410-8 · №76938-8 · №222349-8 · №379427-8 · №419851-8 · №451019-8 · №437932-8 · №594960-8 · №563892-8 · №569640-8 · №671278-8 · №519828-8 · №677550-8 · №631182-8 · №673950-8 · №801970-8 · №752962-8 · №792530-8 · №826488-8 · №396291-8 · №968690-8 · №853937-8 · №566197-8 · №1002516-8 · №1192039-8
27 · Пенсионное обеспечение и социальные выплаты (32): №1054091-7 · №1097360-7 · №1145542-7 · №6599-8 · №99667-8 · №159675-8 · №729315-7 · №713149-7 · №185101-7 · №196019-8 · №721945-7 · №1180310-7 · №253857-8 · №160025-8 · №333027-8 · №1102507-7 · №50206-8 · №963506-7 · №1090912-7 · №186365-8 · №33657-8 · №582288-8 · №660946-8 · №750851-8 · №764414-8 · №662809-8 · №823635-8 · №925853-8 · №872335-8 · №855663-8 · №919729-8 · №1026247-8
54 · Социальная поддержка семей с детьми (46): №835938-7 · №30066-8 · №70720-8 · №315234-7 · №45650-8 · №1085435-7 · №1194379-7 · №87131-8 · №1144687-7 · №343102-8 · №321830-8 · №183346-8 · №42393-8 · №372999-8 · №42444-8 · №451867-8 · №487680-8 · №638814-8 · №535069-8 · №481569-8 · №140670-8 · №624709-8 · №479240-8 · №534677-8 · №640314-8 · №695237-8 · №643230-8 · №609624-8 · №1101626-7 · №202186-8 · №575626-8 · №468504-8 · №468444-8 · №666316-8 · №840998-8 · №875499-8 · №781454-8 · №657372-8 · №109642-8 · №925464-8 · №1001940-8 · №983464-8 · №1028139-8 · №888512-8 · №448143-8 · №1132883-8
56 · Защита прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (36): №911836-7 · №806166-7 · №1238573-7 · №1239191-7 · №101381-8 · №46249-8 · №69228-8 · №134404-8 · №1181450-7 · №810360-7 · №890946-7 · №1120200-7 · №1247651-7 · №201188-8 · №245976-8 · №497356-7 · №261079-8 · №285565-8 · №248933-8 · №379430-8 · №295644-8 · №997042-7 · №726008-8 · №683587-8 · №879343-6 · №443565-8 · №933495-8 · №881474-8 · №959275-8 · №870654-8 · №992124-8 · №1038999-8 · №1094314-8 · №967715-8 · №933520-8 · №940253-8
102 · Социальная поддержка семей с детьми и инвалидов (32): №1184271-7 · №831526-7 · №1222099-7 · №66011-8 · №1509-8 · №150786-8 · №1488-8 · №88956-8 · №41991-8 · №181878-8 · №288418-8 · №197055-8 · №458127-8 · №458129-8 · №205028-8 · №322358-8 · №375537-8 · №111958-8 · №526202-8 · №630282-8 · №506307-8 · №459527-8 · №631481-8 · №400306-8 · №819141-8 · №924992-8 · №808074-8 · №859073-8 · №960733-8 · №753341-8 · №940069-8 · №1118892-8
131 · Социальная поддержка ветеранов (56): №877206-7 · №1195145-7 · №92634-8 · №1135113-7 · №144334-8 · №161920-8 · №228180-8 · №65605-8 · №1022591-7 · №270417-8 · №987495-7 · №889078-7 · №1251800-7 · №316686-8 · №302569-8 · №241774-8 · №134573-8 · №1015322-7 · №56398-8 · №549565-8 · №123763-8 · №253352-8 · №296133-8 · №253987-8 · №593415-8 · №559434-8 · №1117325-7 · №658371-8 · №816190-8 · №604582-8 · №721187-8 · №853424-8 · №450554-8 · №650430-8 · №919416-8 · №120389-8 · №616686-8 · №844910-8 · №751455-8 · №823653-8 · №1005209-8 · №501367-8 · №958927-8 · №905323-8 · №958914-8 · №870789-8 · №712816-8 · №816000-7 · №275030-8 · №956653-8 · №905768-8 · №1068559-8 · №1191441-8 · №1214554-8 · №1192071-8 · №1236122-8
156 · Пенсионное обеспечение и страховые пенсии (53): №983401-7 · №1145526-7 · №1233921-7 · №1138323-7 · №1240157-7 · №1250774-7 · №228722-7 · №961691-7 · №984634-7 · №1122498-7 · №1221703-7 · №1451-8 · №71516-8 · №1126427-7 · №1249347-7 · №109524-8 · №1262117-7 · №102249-8 · №1239188-7 · №251857-8 · №1235820-7 · №225749-8 · №1228724-7 · №413905-8 · №236573-8 · №187497-8 · №448560-8 · №350655-8 · №1075680-7 · №258774-8 · №455540-8 · №652632-8 · №458367-8 · №645787-8 · №536503-8 · №485335-8 · №1131225-7 · №749455-8 · №656350-8 · №659812-8 · №363750-8 · №628475-8 · №691196-8 · №727222-8 · №634265-8 · №802998-8 · №634142-8 · №646670-8 · №955247-8 · №718677-8 · №743485-8 · №221275-8 · №955022-8
Как это проверить
Тема «Социальная политика: пенсии, пособия и поддержка семей»: 290 итоговых голосований по законопроектам с 26.10.2021 по 23.07.2026, 7 тематических субкластеров внутри. Без единого «против» прошло 259 из 290, всего «против» — 132 из 53 061 выраженных позиций (0,2%).
Доля «за» считается от всего состава фракции: выше всех КПРФ — 81%, ниже всех ЕР — 28%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе, но «против» им не приписываются.
Любую цифру отсюда можно пересчитать построчно: самое спорное голосование темы — https://vote.duma.gov.ru/vote/123109, у остальных ссылки в приложении выше.
Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.
Источник — открытые поимённые голосования Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru).
Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
UPD:
ВЫВОДЫ
Социальная политика выглядит почти единогласной только если смотреть на нажатые кнопки: 89% голосований прошли без единого «против», 78,3% — без «против» и воздержавшихся, но по межфракционному расхождению тема всё равно занимает 5-е место из 24. Причина — огромная роль неучастия: у ЕР «за» лишь 27,8% от состава, но 99,84% среди тех, кто выразил позицию.
Именно здесь механизм порога особенно заметен: 201 из 290 голосований не набрали 226 голосов, причём в 179 из этих 201 не было ни одного голоса «против». То есть пенсии, пособия и семейные меры чаще отсеиваются не через сформированное большинство против, а через отсутствие достаточного числа голосов «за»; по частоте влияния порога и внефракционных депутатов эта тема вообще занимает 1-е место из 24.
