Так а что он сделал и каким конкретно образом чтил память?
Мне кажется, что это ключевое в этом деле и почему-то в тексте об этом ни слова?
Почему в новости не указано, какие конкретные его действия привели на скамью подсудимых?
Если статья наполнена эмоциями и кроме них нет ничего, то это 100% манипуляция мнением.
В 2025 году уровень автомобилизации Китая составил примерно 253 автомобиля на 1000 жителей. Чтобы вы понимали, это уровень автомобилизации России образца 2010 года (тогда было около 230–240 машин на тысячу). А за 10 лет до этого, в 2015м было всего 128 авто на 1000 жителей, меньше чем в РФ после кризиса 1998 года. То есть в Китае нет своей или заёмной автоистории даже как в РФ, не говоря уже про США или Европу.
Бредятина, уж извини.
253 автомобиля на 1000 человек в стране с 150 лямами населения и в стране с полутора лярдами населения - это абсолютно разные 253 автомобиля.
В одном случае это 38 млн автомобилей, а во втором случае 340 млн автомобилей.
Ты не на те цифры полагаешься, когда пытаешься судить о развитии отрасли. Тебе нужно полагаться на годовой выпуск автомобилей компаниями.
Китай выпускает 31 миллион машин В ГОД! Он за год способен в одну харю заменить автомобиль на новый почти всем автомобилистам России.
Они ежегодно получают такой опыт, который не снился ни одной стране. Это в три раза больше, чем США, например.
Здесь нужно смотреть не то, насколько население автомобилизировано, а на то, сколько автомобилей вообще выпустили. И тут Китай уделывает весь мир что сегодня, что 10 лет назад.
В твоём "128 авто на 1000 населения в 2015" Китай в 2015 выпустил 25.94 млн автомобилей. Это чуть больше половины ВСЕХ выпускаемых автомобилей в мире. Всего в 2015 году в мире было выпущено 45.6 млн автомобилей.
Ты сам то текст читал?
В нем описано, что именно бабка описала в исковом. Она там могла написать в том числе и что он в штаны срет по ночам.
Вопрос в том, что в судебном решении написано и что суд посчитал о основанным, а не что заявили.
Что-то мне подсказывает, что стоит любой из этих одиноких создать страничку на СЗ, ей в первый же день напишут несколько десятков мужчин. Из которых штук 5 можно рассмотреть для дальнейшего знакомства.
И это если страничка без фото ещё будет.
Девушки одиноки не потому, что ими никто не интересуется, а потому, что они не интересуются теми, кто интересуется ими. Они выбирают и выбрать не могут, так как либо завышенные требования, либо не готовы чем-то жертвовать в своей свободе ради отношений.
У мужчин обратная ситуация.
Если он создаст страницу даже с кучей фото и тд, то она может покрыться плесенью и зарасти паутиной и тебе никто не напишет.
У парней нет особо выбора из поклонниц. Им, чтобы познакомиться, нужно самим проявлять инициативу и написывать десяткам, сотням женщин. Причём для женщины он будет просто одним из десятков, сотен, что ей пишут постоянно.
Мне в жизни писали сами первыми ну от силы женщин 10 за все мои несколько десятков лет интернет-жизни. На одной из них я женат.
Представьте, трехполосная дорога. Вы едете в крайней правой (например, только выехали с прилегающей) и вам нужно через 50-100 метров уйти на левую поворотную полосу.
Дорога просматривается, вы никому не мешаете.
Вопрос: вы перестраиваетесь одим маневром из первой полосы в третью, включив поворотник и оценив безопасность всего маневра?
Или вы меняете полосы последовательно, то есть перестроившись сперва во вторую, выключив поворотник, затем оцениваете безопасность из второй в третью, включаете поворотник и перестраиваетесь? И перестроение возможно только двумя разными маневрами?
Обоснование вашего варианта в комментах, пожалуйста.
Ему 15.
Ничего вы уже не сделаете, он уже взрослый. По его собственному мнению и по факту.
По собственному мнению - взрослый вообще. По факту - взрослый, но без жизненного опыта.
Примите и смиритесь. Он уже набивает собственные шишки, а не следует по вашим правилам.
Беседу провели? Дальше от умственных способностей зависит и того, что в него заложили ранее.
А теперь давайте объективно, с точки зрения закона.
Имеет ли девушка право на выходной по такому печальному поводу? Да, имеет.
Согласно закону, при смерти близкого родственника сотрудник имеет право на отгул в количестве 5 дней за свой счёт.
Как этим правом воспользоваться?
Нужно подать руководителю заявление на предоставление этих самых 5 дней за свой счёт по причине смерти близкого родственника.
Работодатель в праве запросить документы, подтверждающие факт смерти и документы, подтверждающие родство с умершим.
Что было по факту?
Девушка за час до открытия магазина (магазин работает с 15 часов, она написала в начале третьго) просто пишет работодателю, что она сегодня не выйдет, у нее похороны деда.
Работодатель её не отпускал, так как небыло заявления.
Работодатель не нашёл ей замену, кто будет работать в магазине за неё.
Магазин в этот день не откроется, либо откроется с опозданием. Это убытки работодателя.
В этой истории нормальных нет.
Одни общаются как мудаки. Но по закону они полностью правы, заявления нет.
Вторая ведёт себя как инфантильный ребёнок, даже не удосужившись заранее предупредить и оформить отгул как полагается, а тупо за меньше чем за час до смены говорит "я сегодня не выйду, у меня похороны деда". Она о них прям перед сменой узнала? Вот не верю.
Жабогадюкинг какой-то.
И типичное пикабушное стадо, которое кинулось обелять одну дуру и очернять других дураков.
Уж извините, как есть.
Лиге вежливых генедрных срачей привет)
