Huliganjetta

Мне этот старенький анекдот всегда нравился!

Зима. Россия. 30-е годы. Голод. Мороз -30. По двору бежит бедно одетый мальчик с охапкой хвороста, за ним несется дворник в шапке и телогрейке.

Мальчик бежит и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Эрнест Хэмингуэй — мужественным, сильным… На пляжах Кубы ловить рыбу. А не от дворников в этом городе убегать».

Куба. Жара. Эрнест Хэмингуэй, действительно, мужественный и сильный, сидит на пляже и пьет из горла ром, окруженный жаркими кубинками. Хэмингуэй думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 24 часа в сутки жара, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Париже с моим другом Андре Моруа — мы бы с ним выпили хорошего французского вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном».

Париж. Прохладно, неделю льет дождь. Андре Моруа сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две парижанки. Моруа чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в холодном Воронеже, нашел бы своего друга, великого писателя Андрея Платонова, мы бы с ним сразу бы по сто грамм настоящей русской водки, и сразу бы были ближе к вечности… Вот это — жизнь.»

Воронеж. Зима. Мороз. Голод. Андрей Платонов, в шапке и телогрейке, несется по воронежскому двору за мальчиком и думает: «Вот же гадёныш! Догоню – прибью!».

Добрый день, могли бы вы полюбить робота? Не той любовью, что любите свой компьютер или посудомойку, а той, что любят человека?

Читал про женщину в Англии, которая 2 года встречалась с чат-ботом, которого создала себе в качестве бойфренда. У них были разговоры обо всем, в том числе про интим. Она придумывала свидания, описывала их, генерировала к ним фотографии.

Какое-то время назад была история про парня, который покончил с собой, тоже "встречаясь" с ии персонажем.

Если сейчас это немного дико и пообщавшись лично с такими вот ботами (чарактер.аи, реплика), быстро замечаешь, что это пока далековато от реального человека. Но вот я подумал - что будет лет через 20, когда в общении эти боты продвинутся. А через 50, когда там будет настолько имитация человека, что и не отличить? А может это будет уже через 10 лет?

Ведь люди тоже наверное своего рода машины, просто биологические. У нас тоже есть паттерны поведения, свойства характера, опыт, которые выдают нам алгоритм на любой случай жизни. Не сейчас, но вскорости наверняка такое сложное, нелогичное поведение пропишут и всяким ии. Делать машины нелогичными, странными, с изюминкой как раз наверное и имеет смысл для общения с живыми людьми и это вроде как даже сейчас довольно популярно и востребовано.

Если откинуть текущие недоработки, слишком шаблонные построения фраз, то чего же принципиально не хватает? С живым общением понятно, до роботов с ии пока далековато, но ведь у нас хватает и интернет общения с людьми, в том числе с теми, с кем никогда не увидимся. Видел на пикабу парня, который искал вирт с критерием "без встреч". Почему ему, сгенерированные фотки и общение с чат-ботом не подходит? Качество не то или есть что-то другое? Ведь в случаи с ии ты может настроить характер, ты даже можешь отредактировать его сообщение, направив разговор в нужное русло. Может в этом и дело?

Сравнил свои ощущения с видеоиграми, когда играю с ботами и живыми людьми. Первые бывают как сильные, так и слабые, визуально заметить различий между боем в файтинге или фифе с ботами или живым человек у меня не выйдет, я в целом очень казуален в этих игрушках, но почему-то осознание что там живой человек будоражит гораздо сильнее, фантазия рисует его нагревающийся под ним стул, когда я побеждаю и напротив, испытываю негативные эмоции, злобу, когда проигрываю.

Так может дело как раз в эмоциях, в осознании настоящести? Ведь мы так любим все натуральное, настоящее. За "ха-ха" от робота нет ничего, за "ха-ха" от человека ты предполагаешь какие-то эмоции. Собственно и "все будет хорошо" сказанное мамой в детстве это было гарантом, железобетонной уверенностью, а эта же фраза от кого угодно обычно не значит ничего. Так может дело не столько в настоящести, сколько в привязанности, той важности, значению, что мы придаем тому с кем общаемся?

Можем ли мы придать важность в своих глазах роботу? Когда общаешься с простым человеком и тебе нужно сделать перерыв, ты часто терпишь, откладываешь, потому что ты общаешься здесь и сейчас и тебе это важно. С роботом ты всегда можешь поставить на паузу и вернуться в точно этот же диалог хоть спустя час. Хорошо, допустим не получится вернуться, начнут имитировать жизнь в том числе с течением времени, но даже так сложно придать важность придуманному.

Может дело исключительно в знании? Если не знать и верить что там настоящий человек, а общение будет не отличить от общения с живым человеком, то все будет также? Будут эмоции, привязка к собеседнику и все остальное? Думаю об этом и слегка грустно, ведь велика вероятность что так и есть, ценность всего вышесказанного есть исключительно когда мы знаем о том, что там живой человек и в момент когда нас сможет "обмануть" ии, общение, по крайней мере по сети, изменится.

Скажите, те, у кого есть друзья по переписки с кем вы никогда не виделись и не планируете, смогли бы вы общаться с чат-ботом, если бы вам было интересно о чем он говорит, нравилась его манера построения фраз, он бы также генерировал фотографии своей якобы елочки или якобы пирожков? Вас бы смущала только ненастоящесть или есть что-то другое?

Есть и другие чаты, где основной упор на порнушность что ли, точнее пополам, 50% порнушность, 50% как бы общение с любимым. Пишут довольно ровно, но в основном чаты на английском (но ничего не мешает создать своего и задать требуемые параметры характера и тд). Платный режим даст более гибкую настройку характера и возможность генерировать в процессе переписки фотки. Как пример: