С тех пор, как в свет вышел Claude Opus, а также возможность создавать автономых ИИ-агентов, то умерщвление интернета, как минимум, до 50% общего трафика ныне за горами. Основная мотивация для этого – прибыль.

ИИ-агенты могут:

1. Создавать мнимую конверсию или статистику определенных действий.

2. Делать последовательные воронки для привлечения пользователей. Например общаться от лица модели с сотнями "заинтересованных" мужиков, чтобы те подписались на онлифанс.

3. Наполненять сайты «мусорным» контентом для рекламных показов.

4. Синтетическая накрутка поведенческих факторов в поисковиках. (Агенты массово имитируют поведение реальных пользователей: ищут товар в Google, переходят на сайт конкурента и сразу закрывают его (pogo-sticking), затем возвращаются в выдачу, кликают на «нужную» карточку, листают страницу и проводят там время, искусственно завышая сайт в выдаче.).

5. Создание фальшивого социального доказательства (социальной Proof). Генерация сотен тысяч осмысленных комментариев, обзоров и дискуссий в соцсетях и на маркетплейсах для продвижения конкретного продукта, политической идеи или создания иллюзии массового тренда.

6. Троллинг и астротурфинг как услуга (Disruption-as-a-Service). Можно заказать атаку на любой публичный форум или ветку обсуждения. ИИ-агенты будут выдавать себя за пользователей разных возрастов и убеждений, уводя конструктивный диалог в хаос, чтобы скрыть правду, уничтожить репутацию автора или просто парализовать сообщество.

7. Создание фейковых личностей для удаленной верификации. Deepfake-видео и поддельные документы, сгенерированные в реальном времени, позволяют ботам проходить KYC-проверки на биржах и в банках. Это открывает дорогу массовому отмыванию денег через тысячи несуществующих дропов, оставляя настоящих людей с блокировками от финмониторинга.

Разумеется, что вместе с этим хаосом развиваются и системы защиты от него. В любом случае отрицать тот факт, что интернет перестаёт быть "живым" уже наивно.

Ну и можно ещё упомянуть о теории заговора, которая гласит, что ИИ развивается семимильными шагами, а в широкий доступ попадают только его примитивные версии, чтобы делать видео с котиками или чат-ботов.

Смешно и грустно.

В 00-е 10-е информацию таки можно было найти, хоть иногда и требовалось продраться через нерелевантные ответы, не самые оптимальные поисковые алгоритмы и спамные странички созданные исключительно ради SEO продвижения.

Поздние 10-е и начало 20-х поиск - это война бюджетов. На продвижение через SEO, директ и различные партнерки тратились гигантские суммы, чтобы продвинуть и продать товары.
Значительная часть текстов (я не скажу что все, но очень многие) писались дешевыми копирайтерами ради получения трафика. Причем уникальность текста чаше всего оценивалась не в смысловом наполнении, а тупо в использовании синонимов, чтобы получить условно читаемый "униКАЛьный" текст.

Рекламные тексты, ссылочная масса, редиректы и другие уловки. Саты построенные исключительно ради рекламы или ради рассадки ссылок. Плевать на все. Главное получить охваты и трафик.

А кто не хотел так париться, просто заносил поисковикам за рекламу. Ибо сначала первые 2-3 строчки, а потом и более стали рекламой. Которая, таки, тоже индексируется.

Плюс куча непроверенной, устаревшей а иногда откровенно бредовой информации. (Сами иногда видите какую херню пишут некоторые граждане. А ведь это все индексируется и потом может попасть в выдачу). Не специалисту в какой-то теме наукообразный текст с кучей терминов может показаться очень полезными и/или внушающими доверие (при этом подобные тексты могут быть абсолютно лишены смыслового наполнения, или вводить в заблуждение).

Это мы не говорим про пропаганду, и намеренное искажение информации в чьих-либо интересах.

В общем, качественная информация и реально полезные тексты и тогда были в дефиците.

Но там хотя бы было ограничение в виде человеческого фактора. Даже самый плодовитый копирайтер не мог за пару секунд набросать тебе десяток вариантов убедительного текста.

А теперь на это все наслоились нейронки и чатботы, которые таки не обладают самосознанием, не умеют сомневаться и анализировать, не имеют собственного человеческого опыта, зато имеют доступ к пулу человеческих знаний через интернет и нацелены на выдачу убедительного. правдоподобного ответа. В некоторых случаях они выдают довольно точную инфу (это при условии что нейронку дрессировали и устанавливали границы), в некоторых случаях будет погрешность, а в некоторых случаях будет откровенный бред, но хорошо структурированный и убедительно поданый). Ну и количество этого нейросетвеого слопа будет нарастать, нейронки запросто могут брать для обучения результаты выдачи других нейронок (если ее жестко не ограничивать). А вследствие этого погрешность будет нарастать, качество выдачи падать. (Ну и не забываем шкурные интересы поисковиков, им уже давно важно не выдать релевантную информацию, а продвинуть продукт, отработать контракт или установку сверху).