Почему цель иной раз подменяется её симуляцией * ?

Прочитал Пост про цели  и прямо зацепило. ТС реально в точку попал - ценность цели не в финише, а в том, кем становишься по дороге.
Для меня это вообще самое важное, ведь цель тут работает не как трофей, а как тренажёр для личности.
А потом поймал себя на мысли, что есть ещё один пласт, который легко упустить. Сам не раз ловил себя на том, что вместо цели выбираю симуляцию. Не иду к горизонту, не меняюсь , а просто смотрю, как это делают другие - читаю посты, слушаю лекции, обсуждаю планы в чатах.
И в какой‑то момент приходит обманчивое чувство, будто тоже в процессе. Только этот процесс ничего от меня особо не требует - ни усилий, ни риска, ни настоящих перемен. И это, пожалуй, самое коварное.
Стал об этом размышлять и понял, что удобно раскладывать всё это на четыре режима - они как ступени и в них даже видно, как человек по чуть‑чуть отдаляется от реального действия или, наоборот, к нему возвращается.
К тому же эта схема хорошо ложится на дихотомию Эриха Фромма «Иметь или быть?».
Первый режим  Иметь.
Тут цель  это вещь, которую хочется заполучить. Например, стать космонавтом означает получить статус, признание.
Если нет результата, то значит провал. Тут цель как средство.

Второй режим  Делать.
Уже не просто хочу, а действую - изучаю физику, тренируюсь, ищу возможности. Цель всё ещё где‑то впереди, но я меняюсь через свои шаги.
Это переходный этап между хотеть и Быть. И, честно говоря, именно тут чаще всего спотыкаешься - вроде и делаешь, а ощущение, что всё ещё ради результата, никуда не уходит.
Третий режим  Быть. Здесь цель перестаёт быть внешней точкой, она становится горизонтом, который незаметно перестраивает меня изнутри.
Иду к ней, но и она формирует меня и я становлюсь тем, кем без этой цели не стал бы.
Четвёртый режим  Симуляция (отсутствие движения).
Не ставлю цель, потому что опасаюсь необходимости меняться.
Вместо этого происходит потребление историй о том, как другие ставят цели, достигают их или не достигают. Создаётся стойкое ощущение, что тоже в процессе, но это состояние не требует особых усилий, риска и изменения себя. По сути - впечатление от движения, а не само движение.
В этом режиме человек не имеет результата, не делает шагов и не становится другим. Он просто наблюдает.
И тут возникают два главных вопроса.
Первый: " Почему так люблю ставить цель как финишную черту?"
Второй, более глубокий: " Почему вообще иногда перестаю ставить цели? Ответ, как мне кажется, один - потому что настоящий путь требует пройти через Делать и Быть, а это всегда риск и перемены. Мне вот точно легче листать ленту про космонавтов, чем открыть учебник по физике.

Горизонт всегда где‑то впереди. Но он работает только тогда, когда я иду.
А идти - значит меняться и именно этого я, да и многие, остерегаются больше всего. Симуляция даёт безопасную иллюзию движения, она обещает развитие без боли, но она никогда не заменит настоящего пути.
В этой иллюзии и прячется главная ловушка нашего времени.
А вы замечали за собой этот переход в симуляцию?
Расскажите в комментариях .
P.S. * Симулякр и симуляция