Ответ на пост «На что рассчитывал Наполеон, нападая на Россию»13
По этому поводу у меня есть, что сказать. И смысл сказанного сводится к одной старой русской мудрости: «Война - хуйня, главное - манёвры».
Наполеон не был дураком, и, нападая на Россию, он видел, что наша армия разобщена и растянута. Что у нас большие проблемы с коммуникациями, и он может громить наши основные силы маленькими порциями просто не дав им собраться для генерального сражения.
Но всё решили офицеры и генералы на местах. Причем иногда ценой своей репутации.
Что сделал Барклай Де Толли?
Он организовал «отступление» и перегруппировку войск, позволив двум нашим крупневшим армиям соединиться, однако знать получавшая новости с фронта на балы и тусовки его невзлюбила, невзлюбили его и бравые офицеры, которые полагали его трусом. Мол, «чо мы все отступаем, да отступаем, надо ебашить!». А между тем небоевые потери Наполеона в этой войне чуть ли не вдвое превышали боевые.
Нашей второй западной армией руководил отбитый наглухо(в хорошем смысле слова Багратион). Когда этот горячий горный парнишка записался в армию, он приписал себе лишних лет и пошел служить буквально подростком. В первом же его сражении его буквально выкопали из под кучи трупов зарубленных им чеченов. Напомню, что чуваку было 17 лет. Начинал службу он рядовым и дошел до генерала, никогда не избегая сражений и всегда бросаясь в бой в первых рядах. Петька Багратион был грузином здорового человека и патриотом России. Но даже он понимал, что против Наполеона у нашей армии нет шансов и тоже организовал маневры, чтобы соединиться с войсками под командованием Барклая.
В то время шутили, что Барклай - для обороны, Багратион для наступления. Да-да по сути нашими войсками командовали шотландец из клана русских патриотов и грузин.
Отдельно отмечу, что на планете случилась климатическая катастрофа и погодка была просто пиздец. Такого холодного года не было пару сотен лет, а теперь представьте, что вам надо организовать оперативное перемещение десятков тысяч людей, сцуко, пешком по тем краям, где медведи ходят срать только вместе с волками, потому что по-одиночке страшно?!
И Барклай с Багратионом справились и смогли соединить войска в одно целое. Только вот оба «подмочили» репутацию, поэтому знать очень хотела видеть в роли победителя наполеона, во-первых, этнического русского, а, во-вторых, того кто не запятнал карьеру офицера долгими отступлениями.
Выбор пал на Кутузова, тоже чертовски крутого чувака, но это совсем другая история.
Отдельно скажу про то, что к 12 году шел охуевший прогрев поляков на тему, что Европой должны править они вместе с французами и русским рабам надо дать пизды. Если бы французы хотели с нами мира, стали бы они шебуршить поляков на восстание против России? Мира наполеон хотел года до 1807 примерно, но к десятым о союзе уже не шло речи.
И простите за сумбур, пишу текст с телефона сидя на фаянсовом троне, если вам интересно могу подробнее рассказать про личности наших генералов в этой войне и про сам ее ход. Тема чертовски интересная.
Если говорить об этой истории, там есть ряд деталей.
Российская Империя , далее РИ, входившая вряд антинаполеоновских коалиций, была вынуждена согласится с требованием Франции о континентальной блокады Англии. Англия в тот момент была одним из ведущих торговых партнеров РИ. Блокада и резкое падение торгового оборота с Англией, привели к тому, что бюджетный дефицит РИ вырос почти в 13 раз! Т.е РИ несла прямые экономические убытки от блокады Англии. И как это водится, не просто их нарушала, а под час и просто не соблюдала. Что очень не нравилось Наполеону.
Т.к. об Александре I ходила дурная слава, как о человеке двуличном и хитром, Наполеон хотел силой поставить РИ , перед фактом необходимости соблюдать взятые на себя обязательства. И именно СИЛОЙ , принудить Александра выполнять свои обязательства.
Его план, как обычно это делал Наполеон, предусматривал в 1-2 приграничных сражениях разгромить русскую Армию и подписать новый договор.
А вот дальше открылись интересные детали. В 2012 году, в российском посольстве в Париже, французские историки , делали презентацию сборника документов: письма и дипломатическая переписка Наполеона периода 1810-12 гг. Работали в российских и французских архивах. Дальше они заявили ( видео было в новостях, лежало в сети), что , к своему сожалению, они вынуждены признать, что русские обманули и переиграли их императора. Как они заявили, Наполеона предупреждали, что у русских есть план, на случай нападения французов. И этот план был связан с заманиванием противника вглубь страны, истощение в малых боях с последующим разгромом. Наполеон повелся на отступление русских. И пошел за уходящими русскими армиями. Изначально планов брать Москву или Питер у французов не было. Т..е русские заманили французов в ловушку.
Среди историков , и наших в том числе, споры о том, было ли отступление русских войск вынужденным маневром или они использовали скифскую тактику ведения войны, идут до сей поры. Французы в данном случае, версию скифской тактики не просто признают, они говорят о наличии документов, которые это подтверждают. По заявлениям французских историков, этот план русские имели с 1810 года...
Вспоминается фраза русского поэта А. Блока: " да скифы мы..."
С позволения комрада Bacill, приведу его комент к теме. Спасибо.
«Переписка Наполеона Бонапарта за 1812 год» — книга, изданная группой французских историков во главе с Тьерри Ленцем в 2012 году.
Издание посвящено событиям войны 1812 года и включает документы из архивов Франции и России. Более половины из 2,5 тыс. документов (послания императора и донесения его военачальников) были опубликованы впервые.