У кесарева свои минусы и риски, это не такая уж простая операция, чтобы делать ее просто потому что "не хочу боль терпеть". Рубец на матке увеличивает риски при следующих родах, при операции большая потеря крови и риск получения инфекции тоже сильно выше чем при родах. Кроме того восстановление и заживление будет дольше чем при естественных родах (если сравнивать с родами без проблем и осложнений). Шрам еще остается на всю жизнь кстати.
Для ребенка тоже есть риски, например у детей рожденных через кесарево чаще проблемы с иммунитетом и аллергиями.
Плюс еще есть риск каких то ошибок врачей при самой операции, бывает что повреждают другие органы.
Если нет показаний то лучше роды потерпеть, к тому же ставят обезбол сейчас, у нас тут не 19 век уже.

Я вообще считаю, что человек сам должен выбирать, как себя лечить. Все равно все врачи тупые. А сейчас есть яндекс врач, там все написано, как лечить.

Нужно чтобы пришел человек в поликлинику и потребовал удалить ему аппендицит, он же может воспалиться! И аденоиды, чтобы горло больше никогда не болело. И почки, зачем думать, что могут почки заболеть, лучше удалить сразу. Ведь сейчас есть искусственные почки, но это дорого, поэтому врачи только своим искусственные почки дают, а обычным людям зажиливают. Это просто сговор медицинских работников.

"Какая ты женщина, если не рожаешь сама?" - дословная цитата некоторых мразей.

Попадалась такая врачиха. С отслоением сетчатки (зрение во время беременности упало до -8,5, астигматизм, очаги отслоения сетчатки на обоих глазах) отказалась выдавать справку о том, что необходимо кесарево. Цитата: "возможно, повезёт, и зрение не слишком сильно упадёт, но женщина должна родить сама". И, казалось бы, какое этой блюстительнице морали дело до этого, если она не неонатолог и даже не гинеколог, а офтальмолог, чьей задачей является беречь зрение пациента? У неё не просят подписать левую бумажку: такой диагноз - это реальное показание к кесареву, потому что человек может ослепнуть, но допотопная мораль дуре с синдромом вахтёрши важнее.