Мистик умеет превращаться в кого угодно, подбирая облик под конкретную ситуацию. У мимического осьминога примерно тот же принцип, только никаких спецэффектов киностудии не требуется. Он действительно меняет цвет, форму тела, позу и даже характер движений, подстраиваясь под ситуацию.
Биологи описали как минимум несколько разных образов, которые этот осьминог использует для защиты и маскировки. И самое интересное - он не просто копирует случайное животное. Выбор зависит от того, кто именно представляет для него опасность.
Например, если рядом хищник, который избегает морских змей, осьминог прячет часть щупалец в норе, а оставшиеся вытягивает наружу и окрашивает в контрастные полосы. Получается довольно убедительная имитация морской змеи.
Если ситуация требует другого образа, осьминог меняет тактику. Он способен изображать ядовитую крылатку или плоскую рыбу, похожую на камбалу. Получается полноценный набор персонажей, где каждому хищнику предназначена своя роль.
Для имитации камбалы осьминог прижимает щупальца к телу и начинает двигаться по дну волнообразными движениями. Силуэт при этом меняется настолько сильно, что с первого взгляда действительно непросто понять, что перед тобой вообще осьминог.
Обнаружили этот вид только в 1998 году у берегов острова Сулавеси в Индонезии. Подробное научное описание появилось позднее. Получается довольно забавная ситуация: животное, способное изображать других обитателей моря, долго оставалось незаметным для науки.
Позже мимического осьминога находили и в других регионах Индо-Тихоокеанского региона, в том числе у берегов Таиланда и Австралии. Его ареал оказался значительно шире, чем предполагали после первого обнаружения.
Обычная окраска тоже помогает ему прятаться. На песчаном дне тело хорошо сливается с окружающей средой. Но если обычной маскировки недостаточно, осьминог переходит к более сложной стратегии.
Зоологи называют такое поведение мимикрией. Главное отличие от простой маскировки в том, что животное не просто старается стать незаметным. Оно меняет внешний вид и поведение таким образом, чтобы его приняли за совершенно другой организм.
Осьминоги вообще считаются одними из самых интеллектуально развитых беспозвоночных. Они способны решать различные задачи, исследовать окружающую среду и демонстрировать сложное поведение. А мимический осьминог словно довёл эту способность до отдельного жанра.
По сути, мимический осьминог - настоящая Мистик океана. Только вместо мутантской способности у него эволюция, гибкая кожа и несколько очень убедительных ролей в репертуаре.
Друзья, признаюсь честно: я обожаю копаться в фактах про животных и находить в них что-то смешное. Фосса как дон Корлеоне, капибара как Чувак из «Большого Лебовски» - для меня это не работа, а настоящий кайф.
Здесь я собираю реальные истории о животных, которые порой выглядят настолько невероятно, что кажется, будто их придумали сценаристы.
А больше материалов в формате «Компромат на фауну» я публикую и на Дзене. Если захотите продолжить знакомство с этой коллекцией странных животных, заглядывайте туда.
Музей-заповедник Царицыно - это исторический дворцово-парковый ансамбль на юге Москвы площадью более 405 гектаров, заложенный по повелению императрицы Екатерины II в 1776 году. Несмотря на то, что ежедневно территорию парка посещают тысячи людей, в нем обитает огромное количество животных и птиц. В парке много людей с фото и видеокамерами, которые с удовольствием снимают природу и ее обитателей. Сегодня я расскажу о съемке лис.
Перед съемкой я провожу разведку: наблюдаю издалека как и в какое время ведут себя животные, замечаю в каких местах они больше активны. Ну и разумеется освежаю информацию о биологии вида.
Лиса перед тем как позвать выводок из норы
Мне достоверно известно о двух лисьих семьях на территории Царицыно. Одна обитает в окрестностях Верхнего Царицынского пруда, а вторая - в окрестностях Нижнего. У семьи лис обычно 2 жилых норы: в одной рождаются и подрастают лисята, а когда они уже немного повзрослеют то родители переводят их в другую нору. Лисы выходят из норы в определенное время и поэтому важно поставить камеру хотя бы за час до появления. Чтобы батарея не села, я записываю камеру от пауэрбанка, который прячу в паре метров.
Лисята изучают камеру
Молодые лисята очень любознательные. Идеальные модели. Они с удовольствием исследуют все новое, а что-то даже пробуют на зубок. Лисята проводят много времени в играх и даже имеют свои игрушки. Игрушками служат веточки, крылья уток и как в моем случае чехол от пауэрбанка. Лисенок стащил чехол с замаскированного пауэрбанка, долго с ним играл и потом утащил в нору. Доставать чехол я не стал - пусть остается лисенку игрушкой.
Лисенок с новой игрушкой
Существует ошибочное мнение, что дикие животные боятся отдельно стоящую камеру, но я с уверенностью утверждаю что это мнение в корне ошибочное! Животные, и лисы в том числе, воспринимают камеру как некую зверушку. Видимо стекла объектива принимают за глаза. Животные с удовольствием взаимодействуют с камерой: нюхают, лижут, играют с ней и даже пытаются съесть.
Проверяет камеру на съедобность
Особенностью съемки в VR 360 является обязательное отсутствие в поле зрения оператора. Так как человека рядом нет, животные не пугаются и ведут себя максимально естественно. Поэтому такая съемка позволяет узнать много интересного о жизни лис. Я, например, в отснятом материале увидел примеры интересной звуковой коммуникации. Сначала лиса выходит из норы и осматривает окрестности. Когда убеждается, что все безопасно, она раздает несколько коротких звуков и лисята выходят наружу. В другой раз недалеко от норы проходил человек с собакой на поводке, лиса определенным образом залаяла и лисята моментально скрылись в норе.
Нет, она всего лишь пьёт. Но что она пьёт? Неужели ту капельку воды, что упала ей на голову? Да, её, а также её редких соседок.
Перед вами, друзья, животина по имени молох – австралийская ящерица из семейства агамовых. И как вся австралийская живность, молох – товарищ с причудами. Во-первых, он не умеет пить как все, но тут не его вина, а вина суровых песчаных пустынь и полупустынь, которые жалеют водицы своим обитателям. Основная масса соседей молоха добывают влагу из поглощаемой пищи, но эта ящерица питается сплошными муравьями, в которых жидкости не то чтобы много, так что для поддержания водного баланса она пошла своим путём и собирает утреннюю росу кожей, а потом её пьёт.
Но пьёт-то она не кожей? Нет, пьёт она ртом, и всё-таки именно кожа доставляет воду прямо к месту употребления.
Поверхность молоховой шкурки под чешуйками покрыта тончайшими змеящимися каналами, образующими систему в виде сот и не имеющими направленности. Так что именно для того, чтобы загнать живительную влагу куда следует, молох и двигает челюстями, словно жуёт жвачку. Если вы не видите воду – это не значит, что её нет.
Впрочем, даже если вы воду увидите, то всё равно не сможете посмотреть на то, как молох её пьёт традиционным способом. Разучился он, бедняга. Обнаружив лужу, что случается в его ареале не так-то и часто, молох просто зайдёт в неё по колено и будет стоять, нажёвывая свою невидимую жвачку, ожидая, пока все канальцы на коже наберут воду. В случае такой удачи масса тела молоха может увеличиться вдвое за счёт веса набранной кожей воды.
Но веса всё равно будет совсем немного, ведь несмотря на внушительный шипастый вид, за который австралийцы кличут молоха рогатым дьяволом, ящерица он довольно мелкая – достигает длины в 22 см с учётом хвоста и весит от 40 до 100 граммов. Но «мал да удал» – это про молоха. Причина удали молоха расположена по всему его тельцу и представляет собой десятки острючих шипов и выростов, а те самые рога дьявола – это самые длинные из шипов и находятся они над глазами.
Казалось бы, такой защиты более чем достаточно, чтобы не попасть на ужин какому-нибудь пустынному хищнику, но всё равно находятся те, кто решается попробовать молоха на зуб. Для таких дуриков у рогатого дьявола заготовлена парочка трюков. Для начала он надувает пузико и демонстрирует шипы, чтобы казаться больше. Если враг не впечатлился, то начинается второй акт представления.
Молох склоняет черепушку, пряча её между передними лапами, а наверх выставляет ложную голову! Ложная голова – это такой бугристый нарост на затылке. Хищник атакует пустышку, и это зачастую спасает ящерице жизнь, давая время смыться. А если откусит, то что? Да, в целом, ничего критичного.
Ложная голова состоит в основном из кожи и жировых отложений, так что в худшем случае молох лишится запаса питательных веществ, но не жизни. Ну и в будущем придётся быть осторожнее, ведь головы – даже ложные – у ящериц заново не отрастают. Чай не планарии.
Ещё больше интересного о живой природе на канале ЗУБ: записки учителя биологии: в Телеграм | в Макс
Геккон способен за несколько секунд пробежать по вертикальному стеклу, остановиться на потолке и снова сорваться с места. При этом на поверхности не остаётся липкого следа, а на лапах нет ни жидкого клея, ни присосок. Более того, сцепление должно исчезать почти мгновенно: если бы каждый шаг требовал отрывать намертво приклеенную лапу, быстрое движение стало бы невозможным.
Автор: ChatGPT / OpenAI
Секрет находится не в одном особенно прочном элементе, а в многоуровневом строении пальцев. Их поверхность разделена на огромное количество всё более мелких деталей. Каждая создаёт очень слабое притяжение, но вместе они образуют контакт, способный удержать животное на стене. Управляет этим контактом сам геккон, меняя направление и угол движения пальцев.
Лапа, разделённая на миллионы контактов
С нижней стороны пальцев расположены поперечные пластинки — ламеллы. Даже невооружённым глазом они выглядят как тонкие ряды, образующие расширенные подушечки. Однако рабочая часть системы начинается на следующем уровне: ламеллы покрыты микроскопическими щетинками, которые называют сетами.
У токайского геккона на одном пальце насчитывается около 20 рядов ламелл и примерно 200 тысяч сет. Конец каждой щетинки разветвляется на сотни, иногда до тысячи, ещё более мелких образований. Их плоские окончания называют спатулами — «лопаточками». Именно они подходят к поверхности ближе всего.
Такая иерархия решает задачу, с которой не справилась бы сплошная жёсткая подушечка. Гибкие разветвления независимо изгибаются, обходят микроскопические неровности и увеличивают реальную площадь контакта. В результате лапа соприкасается со стеклом не несколькими крупными точками, а множеством наномасштабных площадок.
Почему гладкое стекло притягивает лапу
Когда спатула приближается к поверхности на очень малое расстояние, между молекулами начинают действовать силы Ван-дер-Ваальса. Это слабое короткодействующее притяжение существует между обычными веществами и не требует химической реакции. В повседневных предметах оно почти незаметно, потому что большая часть видимой площади в действительности не соприкасается: контакту мешают шероховатость, пыль и жёсткость материалов.
Лапа геккона обходит это ограничение за счёт числа и гибкости спатул. Каждая из них создаёт ничтожную силу, но миллионы одновременных контактов складываются. Гладкое стекло особенно удобно: на нём меньше крупных неровностей, способных оставить часть щетинок висеть в воздухе.
Поэтому механизм нельзя считать ни присоской, ни обычным клеем. Под пальцами не образуется герметичная полость с пониженным давлением, а поверхность лапы не выделяет липкое вещество, которое должно затвердевать или оставаться на стекле. Основу сухого сцепления создаёт близкий контакт многочисленных окончаний с материалом поверхности.
Сцепление включается движением
Одного прикосновения недостаточно. Щетинки ориентированы под определённым углом, поэтому лапа работает направленно. Ставя её на стекло, геккон расправляет пальцы, прижимает ламеллы и слегка тянет их внутрь, параллельно поверхности. Щетинки наклоняются, а большее количество спатул укладывается на стекло.
В этот момент молекулярное притяжение дополняется большим сопротивлением сдвигу. На вертикальной стене особенно важна именно сила вдоль поверхности: она не позволяет лапе проскользнуть вниз. Чем правильнее направление нагрузки и меньше угол между рабочими окончаниями и стеклом, тем надёжнее контакт.
Так лапа действует скорее как управляемая ворсистая лента, чем как постоянно липкая накладка. Если приложить её без нужного движения или потянуть в неподходящем направлении, значительная часть щетинок не включится в работу. Геккон регулирует сцепление положением пальцев, а не выделением какого-либо вещества.
Быстрый отрыв без борьбы с собственной лапой
При следующем шаге животному необходимо отключить сцепление, не затрачивая большую силу. Для этого пальцы разгибаются в обратную сторону и как бы скатываются с поверхности. Такое движение называют гиперэкстензией пальцев. Контакт разрушается последовательно: сначала отделяются спатулы у одного края, затем соседние, а не вся подушечка одновременно.
Похожим образом легче снять клейкую ленту, если тянуть её за край, а не отрывать перпендикулярно всей площадью. При изменении угла щетинки возвращаются к естественному положению, и удерживающая сила резко падает. Исследования модели лапы показывают, что переход от прочного сцепления к лёгкому отделению способен менять действующие силы на несколько порядков.
Благодаря этому переключению геккон не зависает между шагами. При быстром беге отдельные фазы шага сменяются за десятки миллисекунд. Лапа успевает принять нагрузку, удержать тело, а затем освободиться прежде, чем животное перенесёт её вперёд.
Почему щетинки не забиваются после нескольких шагов
Миллионы тонких окончаний выглядят уязвимыми для пыли. Частицы действительно ухудшают сцепление, закрывая спатулам доступ к поверхности. Однако лапа обладает частичной способностью к самоочистке. Во время последовательных шагов часть загрязнений остаётся на стекле или другой опоре, а не между щетинками.
Причина связана с соотношением контактов. Частица удерживается несколькими окончаниями лапы, но одновременно соприкасается с твёрдой поверхностью. При правильном движении связь частицы с опорой может оказаться выгоднее, и загрязнение отделяется от щетинок. Разгибание пальцев также создаёт динамическое движение, помогающее выносить частицы наружу.
Самоочистка не делает лапы неуязвимыми. Большое количество грязи временно снижает силу, а повреждённые щетинки нельзя восстановить простым шагом. Состояние контактной поверхности обновляется и во время линьки, когда геккон сменяет наружный слой кожи.
Вода и шероховатость устанавливают пределы
Фраза «держится на любой поверхности» слишком упрощает механизм. Если выступы слишком крупные или расположены неудачно, спатулы не могут уложиться на материал достаточно плотно. На умеренно шероховатой стене гибкая иерархия помогает сохранить множество контактов, но при определённом масштабе неровностей сцепление заметно уменьшается.
Вода тоже меняет условия. Особенно плохо геккон удерживается на мокром гидрофильном стекле: плёнка воды мешает тесному контакту между спатулами и поверхностью. На водоотталкивающих материалах результат может быть другим, поэтому влияние влаги зависит не только от лапы, но и от свойств основания. После намокания некоторые гекконы способны постепенно восстанавливать сцепление, активно шагая и удаляя воду с подушечек.
Влажность воздуха также способна влиять на механические свойства щетинок и величину контакта. Это не превращает лапу в систему, работающую за счёт одной водяной плёнки: для сухого стекла главным остаётся совокупное поверхностное взаимодействие плотно уложенных спатул.
Почему искусственную лапу сложно повторить
Устройство пальцев геккона стало основой для разработки сухих клеящих поверхностей, захватов и роботов, способных перемещаться по стенам. Но скопировать только микроскопический ворс недостаточно. Материал должен одновременно создавать большую площадь контакта, выдерживать сдвиг, легко отделяться при изменении угла и сохранять свойства после многочисленных циклов.
Дополнительная сложность заключается в масштабировании. Слишком жёсткие искусственные волокна плохо повторяют неровности, слишком мягкие слипаются между собой, а загрязнение постепенно закрывает рабочие окончания. Живая лапа объединяет геометрию нескольких масштабов, эластичность, направленность и контролируемое движение пальцев.
Поэтому способность геккона ходить по стеклу создаёт не одна необычная сила природы. Она возникает из точного управления огромным количеством обычных слабых взаимодействий. Лапа превращает их в прочное сцепление, когда принимает вес животного, и почти полностью отключает, когда палец начинает отделяться от поверхности.
Всем привет! В прошлый раз я написала, что женские гормональные "качели" не заставляют быть истеричкой. Разбила любимый женский миф. И истерикой у некоторых обиженных девочек была полностью удовлетворена. Как это, наука отбирает у них право истерить, когда так хочется (ПМС, ага). Ну да это ещё цветочки! Сегодня я замахнусь на ещё большую чушь - теперь напишу о любимом мужском мифе. Про то, что "он же самец, а значит - полигамен по своей природе". Чушь, конечно, собачья. Полигамные вы мои, берегите стулья, прожжёте ещё... Погналити!
У мифа об обязательной полигамности самцов человека вообще нет никаких биологических оснований. Только социальные. Биологически всё довольно однозначно. В свежем исследовании 2025 года антрополог Марк Дайбл проанализировал генетические связи в 103 популяциях (в том числе в традиционных обществах) и посмотрел, какая доля сиблингов - полные (то есть с общими отцом и матерью). Оказалось, в среднем это 66%. Для понимания масштаба: у шимпанзе, где царит промискуитет (предельная такая полигамия, вида "все со всеми", с единственным ограничением по полу), доля полнородных сиблингов - всего 4-8%. А у социально моногамных млекопитающих в среднем около 70%. То есть люди уверенно попадают в диапазон именно социально моногамных видов. Да, это не 100 % - и это нормально: ни одна система не бывает абсолютно "чистой". Но как преобладающая стратегия моногамия у человека биологически показана чётко.
Также есть интересное исследование, показывающее, что вариация в гене рецептора вазопрессина (AVPR1A) ассоциируется с поведением, связанным с формированием пар у людей, что указывает на генетическую основу моногамного поведения. Связь между генотипом AVPR1A у мужчин и качеством их брака говорит о генетической предрасположенности к моногамному поведению.
Экономико-эволюционное моделирование тоже не раз показывало, что пожизненная моногамия является наиболее эффективной семейной конфигурацией по сравнению с полигинией и серийной моногамией. Что интересно, про полиандрию (когда дама заводит мужской гарем), самцы-полигамщики (или полигамцы?) вспоминают неохотно. А ведь такие формации в дивном роде человеческом тоже бывали. Да и в целом, чаще всего если у вида - полигамная стратегия, то это распространяется на оба пола. (Ага, в частности, у львов - царей зверей - тоже так. Львица в период течки не откажется спариться с другим самцом, пока Самый Главный Лев чем-то занят).
Почему моногамия оказалась выигрышной? Ну, для начала вспомним, что детёныши человеческие очень долго и медленно обретают самостоятельность. Чрезвычайно долго, в сравнении с другими животными. А значит - они требуют продолжительной родительской заботы. Иначе б род человека просто прервался. Антропологические исследования свидетельствуют, что коллективная забота о детях человекам не свойственна (в отличие от зрелых особей. Цинично, но факт: от взрослого человека для племени больше пользы. Он охотник, собиратель, защитник и вообще кто угодно. Фертильный, опять же. А детёныш - ну, когда вырастет, начнёт приносить пользу и размножаться, продолжать существование вида. Но в раннем возрасте - никакой пользы для племени).
Так вот, раз коллектив заботиться о чужих детях не желал, единственный шанс для них - родительская забота. А она в наиболее полной мере реализуется в моногамных отношениях. И в таковых отношениях нет "проблемы безбилетника" - мужчина не тратит ресурсы на чужих детей. И на "социально-расточительные" активности (конкуренцию за самок, охрану партнёрш) уходит намного меньше ресурсов. А значит что? Значит, больше вкладывается в выживание собственных детей.
Моногамия снижает внутригрупповую конкуренцию и насилие, а это как бы напрямую способствует выживаемости мужчин. Моногамия выравнивает репродуктивные шансы мужчин - то есть, даже самому плохонькому самцу может перепасть самка. Что биологически важно - в большинстве случаев это не приводило к каким-то проблемны, болезненным потомкам, потому как человеческий геном малость посложнее такового у дрозофил, или что там за примеры в вашем любимом учебнике биологии. Зелёный горошек Менделя? (Кстати, в Ростове такая рок-групппа есть/была, забавное название, конечно, без Менделя). Шанс, что все "плохие слабые" гены от такого самца перейдут потомку, окажутся доминантными, не попадут под сайленсинг и мн. др., - небольшой. Так что, не обязательно, девушки, любить простых романтиков, отважных лётчиков и моряков, - от домашних мальчиков дети будут, скорее всего, не хуже и не лучше, чем от отважного моряка. Кстати: моногамия становится выгодной в больших группах, так как снижает распространение инфекций, передающихся половым путём, что повышает фертильность группы.
Скрытая овуляция и круглогодичная сексуальность (да, мы такие) - тоже рассматриваются как связанные с моногамией явления. Логично же: при постоянном партнёре нам не требуется ни оповещать его об овуляции, ни надеяться на индуцированную коитусом овуляцию (как у кошек, к примеру). А секс вне овуляции всё равно укрепляет пару.
Так что, все доводы - от исследований до моделирования, от опосредованных признаков до логических выводов - за МОНОгамию. Никакие вы не полигамные "по зову Природы". Возможность оплодотворить несколько самок - это лишь теоретическая возможность, как в анекдоте про аппарат. Есть-то он есть, но нет ни одной причины считать, что им массово полигамно пользовались.
При полигамии только у отдельных мужчин действительно был огромный репродуктивный успех. Но это преимущество было индивидуальным, а не видовым. А эволюции плевать на индивидуальную особь, она на такие мелочи не разменивается. Ей подавай масштабы побольше! Вдобавок, если какой-то хрен с горы альфа-самец имел бы кучу потомства в локации, то это привело бы впоследствии к росту числа близкородственных спариваний, что для вида не есть хорошо. Габсбурги не дадут соврать.
Полигамия у некоторых представителей Homo Sapiens - исключительно социально-обусловленный конструкт. Бывало, конечно, и так. Если в данной конкретной паре всех всё устраивает (в контексте желания полигамить у одного из участников пары, а то и у обоих) - почему б нет? Можно. Но это снова что-то на социологическом, а не биологическом. Полученные данные в исследовании сиблингов - 66%, не 100%. Ресурсы и возможности были - ну и кто ж ему запретит полигамить, он же альфа. Только врать не надо - это не требование эволюции и не заложено природой. В целом для людей была, есть и, надеюсь, будет наиболее характерная - моногамная стратегия.
Когда кто-то говорит "я полигамен по природе", - он путает свободу выбора с эволюционной предопределённостью. Для людей эволюция выбрала моногамию, потому что она работает лучше - для выживания детей, для стабильности сообщества и для наиболее успешной передачи генов. А всё остальное - это уже социальные игры, а не биология.
Я - Злобная Биохимичка. Страшный человек, на самом-то деле - то у дамочек право невозбранно истерить зачеркнула, а теперь вот у мужчин тягу сходить налево из-за воображаемой полигамности похерила. Но это не я, конечно. Это наука. Мне-то всё равно, лишь бы научная истина. Был бы консенсус, что гормоны рушат контроль эмоций - так бы и написала. Установили бы, что мол да, полигамные мы, - тоже был бы пост про это. За донаты спасибо!
Пабмед:
То самое исследование, где мы моногамны (почти как гибоны), а не промискуитетно-полигамны (как какие-нибудь шимпанзе).
Привет, мои дорогие любители необычной земной фауны. Сегодня у нас существо, глядя на которое возникает стойкое ощущение, что кто-то случайно выпустил мультфильм в реальность.
Вот скажите, вы же видели «Котопса»? Ну так почему бы в таком случае не существовать кальмару-поросёнку?
Перед нами кальмар-поросёнок (Helicocranchia pfefferi). И да, это тот редкий случай, когда название не метафора, а почти документальное описание внешности.
Обитает этот персонаж весьма широко: от холодных полярных вод до тропиков, причём встречается на глубинах от одного метра до одного километра. И, согласитесь, для такого небольшого создания география более чем внушительная.
Если смотреть на него спереди, друзья мои, легко поверить, что он сейчас начнёт что-то говорить — те самые «глаза», «улыбка» и «пятачок» складываются в слишком уж выразительное лицо. На деле же это игра формы и цвета, к которой наш мозг с радостью дорисовывает эмоции.
Примечательно, что оранжевые пятна, которые мы принимаем за мимику, — это хроматофоры, специальные клетки, позволяющие кальмару менять окраску. Никакой улыбки, увы, нет — но иллюзия работает безупречно.
По мере взросления кальмары-поросята становятся более красными, и это, увы, не просто смена гардероба. Их жизненный цикл короток: достигнув зрелости, самцы погибают вскоре после спаривания, а самки — после откладывания потомства. Почти как бабочки, только с более выразительным «лицом». А то, что кажется нам «пятачком», на самом деле сифон — орган, через который кальмар выбрасывает струю воды и движется реактивным способом. К этому добавляется ещё одна особенность: он способен регулировать свою плавучесть с помощью химических процессов внутри организма.
Сам процесс размножения тоже лишён романтики: самец с помощью специального щупальца — гектокотиля — просто помещает сперматофоры под мантию самки. Интересно, что у некоторых особей гектокотиль может отделяться и оставаться в теле самки, продолжая выполнять свою функцию уже автономно. Согласитесь, уровень практичности здесь зашкаливает.
И получается странный парадокс, друзья мои: существо, похожее на игрушку, на деле — точный и продуманный механизм выживания.
Ну, а у меня всё. Надеюсь вас развлёк мой небольшой очерк. Он составлен по материалам моего канала "Планетяне". Если вам интересно каждый день узнавать о необычной природе нашей планеты, приглашаю на борт:
