Дорогая защита за 300 тысяч долларов против роя за 3 тысячи. Спойлер: рой побеждает.

Новый китайский лазер звучит как оружие будущего. Пока не вглядишься в цифры.

Сама переносная установка стоит около 300 000 долларов. Вводные для одного боя:
· удержание луча на одной цели — 4 секунды,
· охлаждение системы — 5 секунд,
· дальность — до 500 м.

А теперь рой из трёх дронов-камикадзе:

· каждый по ~1 000 долларов,

· скорость около 200 км/ч (это примерно 55 м/с),

· дистанцию 500 метров они пролетают за 9 секунд.

Что получается на практике?

Лазер делает ровно один выстрел за эти 9 секунд. Сбивает максимум один дрон.

Остальные два довершают задачу.

Дорогая защита проигрывает дешёвой атаке вчистую.

Не потому что лазер плох. А потому что рой - это про массу, скорость и отсутствие пауз.

Только вот сделали по факту - шляпу. Красивую игрушку для выставок. Из каждого утюга кричат про лазерное оружие. Вон, даже наш отечественный лучемет "Посох" от LazerBuzz, который шумно испытывали весь 2025 год, заявляет фантастические цифры - автоматическое выжигание дрона за 0,5 секунды. Красиво? Безумно. На бумаге стальные плиты жгут, беспилотники самолетного типа на полигонах сбивают.

Но реальный боевой выезд в окоп - это не тепличный полигон. Это грязь, плохая видимость, и, главное - одновременный накат с трех сторон. И вот тут любая дорогая оптико-лазерная схема, будь то китайский Lijian или наш "Посох", утыкается в физику: время наведения, время удержания луча, перегрев и физическое перенасыщение каналов обороны. Чиновники и крупные концерны покупаются на красивую картинку, даже не удосужившись спросить у того самого "чумазого" инженера с земли: "А что собственно ты предлагал? Как твоя система будет отражать волну, а когда оптика запылится, а в дождь, туман, а в дыму как?"

Ничего, жизнь научит...

Но это только половина истории.

Более двух лет назад я предлагал целую линейку средств защиты от дронов и управляемых ракет. С расчётами, с логикой, с отсылками к реальным советским наработкам, которые существовали ещё в СССР. Ответ был категоричен: "Не представляет интереса".

А теперь смотрим, что происходит, когда крупные концерны предлагают схожее - из моих же обращений, из тех самых фактов, что я им скидывал. Вдруг стало:

· интересно,

· заказы пошли,

· медали,

· патенты.

Только вот сделали по факту - шляпы. Даже не удосужились за эти годы спросить у того самого "чумазого": "А что собственно ты предлагал?"

Ничего, узнают.

Но взять просто так, как и присвоить приоритет, теперь будет сильно сложнее. И позорнее, а самое главное - это будет шумно.

Одиночная "пушка" с кулдауном - это вчерашний день.

Ставка на количество, автономность и правильную архитектуру - это то, что я закладывал два года назад.

Кружа по округе и наконец-то найдя работающую заправку, седьмую по счёту, я невольно задал себе вопрос: а может быть, мне стоило как-то иначе поступить, тогда? Возможно, удалось бы как то принудить эти рожи выдавить из себя - интересно? И может быть, жертв и потерь, на сегодняшний день было бы намного меньше? Или нет?..

P.S. Пост не про личные обиды, а про простое экономическое правило: средство перехвата должно быть дешевле средства нападения, иначе оборона банкротит сама себя. Я разработал не чудо оружие, а средства обороны от реальной сегодня опасности. Они настолько дешевые и легко масштабируемые, что будучи внедренными здорово подпортят ожидания тем, кто сегодня строит свою внешнюю политику на основе угроз БПЛА.