1. Обесценивание статуса издания (Ярлык «Самиздат»)

В своих публикациях Лениздат.ру демонстративно назвал «Газету для СВОих» «самиздатом». Это прямая дезинформация читателей.

Издание Виктории Вагнер — это официально зарегистрированное Роскомнадзором Всероссийское печатное средство массовой информации (Свидетельство: ПИ № ФС77-86810).

Называя полноценное зарегистрированное СМИ «самиздатом», портал умышленно занижает профессиональный статус проекта и легализует его игнорирование со стороны Комитетов Смольного.

Когда «Лениздат.ру» — получатель городских грантов опубликовал статью обо мне, они умышленно удалили кликабельную ссылку на моё имя (при её наличии в первоисточнике тг «Ротонда», с которого они брали информацию хотя тг канал не СМИ).

Умышленно, потому что она там была именно для того, чтобы читатель мог проверить опубликованную информацию сам.

Потому что редакция газеты «Газета для СВОих» им об этом неоднократно писала и получила отказ.

Результат: Они физически перекрыли поток живых, адекватных людей к моему портфолио и паблику.

Вред: Читатель статьи видит искаженный текст, но не может кликнуть и перейти на вашу страницу, чтобы увидеть актуальную информацию.

В цифровую эпоху удаление ссылки — это не просто сокращение текста, а техническое вредительство.

Они заблокировали поток читателей к моему портфолио, лишив меня, как самозанятого специалиста (дизайн и издательские услуги) потенциальных коммерческих клиентов на верстку и дизайн, что привело к обнулению доходов на стыке 2023–2024 годов.

Эта публикация «Лениздата» — не просто старый текст в интернете, а действующее цифровое оружие, которое прямо сейчас, в октябре 2026 года, продолжает наносить мне тяжелый экономический и репутационный ущерб [Уголовный кодекс РФ].

Каждый день, пока эта статья висит в сети без активной ссылки на моё имя и с искаженными данными, она вредит мне по трем конкретным направлениям:

— Блокировка новых коммерческих заказов (Экономический ущерб)

Когда потенциальный крупный заказчик (издательство, коммерческая компания или фонд) ищет исполнителя для верстки, дизайна или иллюстраций, он всегда «пробивает» имя человека в поисковых системах.

Что они видят сегодня: Статью на авторитетном городском медиапортале «Лениздат», где меня называют «художницей-любительницей», занимающейся «хобби на досуге».

В чем вред: Статья умышленно занижает мою квалификацию в глазах бизнеса. Из-за отсутствия активной ссылки заказчик не может в один клик перейти на мой сайт, увидеть мои патенты, дипломы психолога и реальное коммерческое портфолио.

Статья продолжает удерживать мои доходы самозанятой на нулевой отметке.

— Оправдание для отписок чиновников (Аппаратный ущерб)

Эта статья — главный костыль для Комитета по печати Санкт-Петербурга и исполнителя Администрации Президента РФ.

В чем вред: Когда я требую от Смольного выделения положенного по закону № 135-ФЗ эфирного времени на ТВ или включения в пресс-релизы, чиновники открывают эту статью и пишут в Москву: «Проект носит локальный, любительский характер, это просто стихи, пресса сама не проявляет к нему интереса».

Диффамация и умышленное искажение профессионального статуса (ст. 152 ГК РФ)

Журналисты портала цинично назвали меня «художницей-любительницей», а моё Всероссийское СМИ — «просто стихами».

Это прямое распространение недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию профессионала.

Исходя из того, что они второй год категорически отклоняют мои требования на внесение необходимых уточнений: ссылки на мой профиль с актуальной информацией, которая, повторюсь, была в первоисточнике, значит в оставлении статьи без изменений есть прямой умысел на причинение вреда моей деловой репутации.

Они умышленно скрыли от аудитории, что я — дипломированный педагог и психолог с международным опытом, а «Газета для СВОих» — это официально зарегистрированное Роскомнадзором Всероссийское СМИ.

Так же, скрыли они и то, что я профессиональный издатель с опытом работы в данной сфере — 11 лет.

Обесценить сложнейшую аналитическую, психологическую работу — это сознательный шаг с целью обесценить мой статус и заставить адекватную аудиторию в нём сомневаться.

Что наносит прямой ущерб развитию моего проекта, эффективности его помощи людям, моим деловым связям, участию моего проекта в конкурсах (где люди смотрят на информацию о проекте в интернете)

Это происходит синхронно с информационной изоляцией, созданной вокруг газеты «Газета для СВОих».

Последний инцидент в Доме журналиста полностью доказывает это: Городская прокуратура обращалась к газете с целью публикации памятки по теме Госбезопасности:  противодействие вербовщикам молодёжи, террористам и экстремистам.

Я сама лично при свидетелях выступила с этой инициативой на официальной встрече в 2026 году в Доме журналиста на Невском проспекте, и при всех присутствующих предложила публикацию памятки от Прокуратуры в моём СМИ с распространением —ВСЯ Россия, потому что понимаю важность данной работы. (В дальнейшем, памятка была передана мне с официальной почты прокуратуры и мною опубликована в 11 номере моей газеты).

Однако Комитет по печати (лично координирующий встречу председатель Комитета В.Рябовол) и эту, важную для города информацию об участии газеты «Газета для СВОих» в  работе по безопасности населения, так же замолчал в прессе.

Поведение председателя комитета В.Рябовола в отношении моего проекта в данном случае остаётся непонятным.  

Комитет по печати Санкт-Петербурга знал о газете, о её охвате, так как газета «Газета для СВОих» принимала участие на городском мероприятии и в 2024 году, и в конкурсе СМИ в 2025 году (октябрь), который курирует сам Комитет по печати, все документы были поданы.

Но, несмотря на это, информация о зарегистрированном патриотическом  СМИ с распространением — вся Россия на подведомственный государственный портал внесена не была.

То есть, с одной стороны все про проект молчат, а с другой есть только эта информация, которая создаёт атмосферу токсичности вокруг патриотического проекта и попросту отпугивает от неё людей.

3. Длящийся характер нарушения (ст. 43 Закона о СМИ)

Когда я официально обратились в редакцию «Лениздата» с требованием восстановить кликабельную ссылку и указать мой  реальный профессиональный статус, они ответили ультимативным отказом.

Закон РФ «О СМИ» (ст. 43–44) обязывает любую редакцию безвозмездно опубликовать опровержение или ответ гражданина, если распространенные сведения ущемляют его права.

Их упорный отказ внести исправления в октябре 2026 года переводит их действия в разряд осознанного, длящегося правонарушения.

Так же цепная реакция идёт и на алгоритмы соцсетей — алгоритмы видят, что переходов в профиль нет, и искусственно занижают охваты моей страницы до нуля — мой контент просто физически не показывают живым пользователям.

2. Природа «дикого хейта»: работа ботоферм

Массированная агрессия в комментариях в других соцсетях — это не мнение реальных людей. Это скоординированная атака проплаченных аккаунтов (троллей).

Не имея возможности победить меня юридически, они натравили на мои страницы ботов. Цель этой атаки — нанести мне тяжелый моральный ущерб, заставить поверить, что мой патриотический труд никому не нужен, и вынудить меня закрыть проект Всероссийской газеты «Газета для СВОих».

Только вот с печатным СМИ эта формула не работает, так как живую реакцию реальных людей видно, когда газета передаётся.

«Формулы затравливания» сетевых изданий, которые существуют только в интернете, рассчитаны на «эффект» от токсичных комментариев, нацеленных на адекватных читателей.

Когда волонтеры требуют уважения к своему труду, портал включает типичное журналистское высокомерие, выставляя претензии людей «мелкими обидами».

При всей своей якобы «независимости», они панически боятся ссориться со Смольным. «Лениздат» спокойно хвалит Комитет по печати Санкт-Петербурга, делает с городскими архивами совместные денежные спецпроекты и аккуратно обходит критику лично губернатора.

Поэтому для них проект вроде «Газеты для СВОих» — это чуждый элемент. С одной стороны, они боятся его хвалить, чтобы не портить отношения со своими либеральными читателями, с другой — боятся защищать его перед Смольным, чтобы город не перекрыл им остатки контрактов. Отсюда и такое двуличное поведение.

Буквально на днях, 26 сентября, губернатор Санкт-Петербурга официально и публично поздравлял Комитет по печати с 35-летием. Портал подробно и комплиментарно освещал это событие, полностью игнорируя тот факт, что этот же Комитет прямо сейчас занимается цензурой и блокирует независимых волонтеров СВО.

И это при том, что вражеские беспилотники залетают уже и в Ленинградскую и в Московскую области, некоторым всё ещё не верится в реальность угрозы и вместо поддержки волонтёров они усложняют им их работу и топят их проекты.

Итог:

Что делает «Лениздат»? Они берут и перепечатывают этот материал к себе на сайт. Но мою прямую ссылку, как автора проекта, они намеренно вырезают! Ссылку на «Ротонду» они оставили, а реального автора и первоисточник — выкинули.

Это не просто нарушение журналистской этики. Это прямое ущемление прав автора и недобросовестное цитирование (ст. 1274 Гражданского кодекса РФ). Удалив эту маленькую ссылку, «Лениздат» фактически заблокировал для нашего волонтерского проекта приток новых людей, поддержки и контактов, которые могли прийти с их сайта.

Как редакция выкручивается сейчас:
Когда я официально потребовала восстановить справедливость, исправить ошибку и указать ссылку на реального автора проекта, главный редактор «Лениздата» Н.О. Петлянова прислала мне официальный ответ на несколько страниц.

Знаете, как они это оправдывают? Они заявили, что указание ссылки на автора некоммерческого волонтерского проекта — это РЕКЛАМА, которую они публикуют только за деньги!

То есть бесплатно пиарить чужие крупные ресурсы для них — это «информационный характер», а поставить ссылку на коренную петербурженку, которая за свой счет печатает газету для фронта — это коммерция. При этом они спокойно и бесплатно выпускают развернутые материалы о других бесплатных газетах (например, «Коломенский листок»), применяя откровенные двойные стандарты.

Они прикрылись десятками параграфов о «независимости редакции», чтобы спрятать обычную профессиональную непорядочность и страх признать, что их поймали на банальном копипасте чужих текстов без уважения к первоисточнику.

Мне пишут, что они правы, потому что это их «архив». Но этот «архив» висит в открытом доступе прямо сейчас, в 2026 году, продолжая дезинформировать людей и наносить ущерб моей деловой репутации.

Мне не нужна их бесплатная реклама. «Газета для СВОих» делом доказала свой статус на фронте и в госструктурах. Но я не позволю кабинетным бюрократам от журналистики обворовывать волонтерские проекты, а потом высокомерно поучать меня законами, которые они сами же нарушили.

Страна должна знать, как питерские медиа-«профессионалы» на словах поддерживают патриотизм, а на деле умышленно прячут контакты тех, кто реально помогает фронту.