✅Я говорю про тот случай, когда социотип определён верно, но у человека остаётся много "НО".
Самая популярная причина в том что люди оценивают себя (если конечно вообще задумываются об этом) по поступкам, поведению, предпочтениям, а порой бывает и вариант "мне часто говорили что я..."🤔

Жизнь конкретного человека может сложиться так, что он, под влиянием каких-либо обстоятельств (общество, семья, друзья) не задействует свои сильные стороны. Идёт немного не на ту работу, развивает нехарактерные для своего социотипа качества, и прокачивает свои слабые стороны.

Чисто внешне, по поведению он не похож на классического представителя своего социотипа. По внешним проявлениям, это уже нетипичный Гюго/Максим/Гексли и т.п.  Нельзя сказать, что он "как по книжке" ведь этот конкретный Гюго слишком тихий, а этот Максим считает что с логикой у него совсем беда, а вон тот Гексли ооочень застенчив и не любит общаться с людьми.

Тем не менее, опускаем внешние проявления и смотрим в суть. То есть, слушаем речь, слушаем на что человек обращает внимание, что лучше запоминает из окружающего мира, в чем уверен, а в чем не уверен... Там можно долго продолжать)))

Наше поведение и предпочтения изменчивы и основываются на нашем опыте (!!!) и оооочень зависят от обстоятельств)))

Чего не скажешь о самом восприятии. Потому, только наше мышление, речь, способ выражения мыслей могут достоверно рассказать о нашем типе восприятия, о нашем социотипе.

Любое, даже самое лучшее описание социотипа представляет собой описание человека в вакууме: у него нет ни судьбы, ни желаний, ни характера, ни детских травм. Он - чистый беспримесный социотип. Думаю очевидно что в жизни мы таких практически не встречаем. 😄
В реальной жизни люди представляют собой не только лишь один социотип. Отсюда и "нетипичные" Гексли, Максимы и Гюго. Они не нетипичные. Просто помимо социотипа, в них остаётся множество параметров, которые соционика не измеряет. И среди 10 представителей одного тима, все будут разными (хотя это не помешает им прееекрасно понять друг друга при личном общении).

Важно помнить, что людей невозможно "втолкнуть" в 16 типов. Потому что мы имеем дело не с 16 типами людей, а с 16 типами восприятия.
Плохо ли развивать в себе чуждые своему социотипу качества? - Нет. Развитие любых качеств - это всё равно развитие.
Плохо ли выбирать профессию и отношения, которые требуют от нас постоянной борьбы и проявления наших слабых качеств? - Плохо. Просто потому, что мы бы достигли гораздо больших и быстрых успехов, да и в целом жили бы намного приятнее радостнее, если бы развивали качества, связанные с нашим социотипом.

Таким образом, социотип не представляет собой клетку. Он лишь задаёт исходные параметры нашего восприятия. А уж развивать заложенное, или идти наперекор собственной природе - свободный выбор!☺☀️🍀

https://t.me/socio_Club

Соционика стала очень популярной. Кого только не типируют? Но, как ни странно, мультперсонажей обходят стороной... Предлагаю Вам мой взгляд на этот счёт. Комментируйте, предлагайте свои варианты (если не согласны). В данном посте типируем женщин.

Соционика стала очень популярной. Кого только не типируют? Но, как ни странно, мультперсонажей обходят стороной... Предлагаю Вам мой взгляд на этот счёт. Комментируйте, предлагайте свои варианты (если не согласны). В данном посте типируем мужчин.