Третьяковка. Лошади Клодта
Пётр Карлович Клодт фон Юргенсбург, автор моделей скульптур, часть установлена на Аничковом мосту Питера.
"Я хотел бы спросить этих сильных людей
Вы свободу держать под уздцы не устали?"
Александр Яковлевич Розенбаум
Ответ на пост «Ну так что там с Троицей?»3
Иноагентские/экстремисткие сми начали наперебор писать, что Троица находится в критическом состоянии.
Публикации этих якобы "новостей" заставила РПЦ сообщить на своём сайте, что икона "Троица" Андрея Рублёва перемещана в Лавре на плановую проверку состояния иконы.
А вот РБК уже сообщает, что икону изъяли из иконостаса Троицкого собора Троице-Сергиевой лавры на время анализа состояния климатической витрины,
По данным первого собеседника РБК, витрине может «потребоваться ремонт» и ее перенесли в мастерские на территории лавры. Второй собеседник подтвердил, что икона «в лавре, но не в иконостасе».
Коммерсант пишет, что 12 сентября в сети стала распространяться информация о том, что уже несколько месяцев «Троица» хранится в сломанной климатической камере в условиях повышенной влажности, из-за чего «икона начинает выгибаться». В этот же день искусствовед Ксения Коробейникова сообщила, что «там действительно есть поломка, но не критичная, как раздувают».
14 сентября искусствовед Ксения Коробейникова, на которую ранее ссылался Коммерсант, написала в тг следующее:
#представьтесебе
с «Троицей» действительно проблемы. На этом фоне одна сторона раздувает ситуацию до кошмара, другая — сглаживает. Вот что происходит на деле.
Что имеем?Не храним, а потерявши — плачем.Это свежая фотография части иконы. Убедитесь своими глазами, как сдвинулись доски. Маячки реставраторов по всем стыкам порваны или вытянуты до предела. Глютень — состав для укрепления иконы — выперт наружу из-за внутреннего напряжения в досках. Он вышел с маленьким фрагментом лика.
Почему это произошло? Если технически отвечать, то из-за систематического серьезного превышения влажности в витрине. Несмотря на то, что на неё потратили уже миллионы евро, взяв европейских специалистов. Она не работает не 2 месяца, как ложно заявляют, а 2 недели. Это время икона находится в реставрационной мастерской Лавры, куда допустили (не)зависимых профессионалов.
Кто виноват? Листа не хватит, чтобы перечислить. Главными виноватыми объявляют священников, следивших за иконой визуально и через сложный капсульный комплекс за ₽50 млн. Якобы они — без особых знаний и опыта — не доглядели, полезли туда, сломали сложную технику, что и привело к плачевному результату. Но это примитивный подход и поиск козла отпущения. Посмотрим на проблему шире. За икону де-факто отвечают Лавра и РПЦ, де-юре она остается в ведении Минкульта и Третьяковки. До иконы допущены представители «Арт-курьера», специалисты Центра Грабаря и не только. Все финансирует и контролирует группа спонсоров. Это и есть ответственные за икону.
Что может быть дальше? Если не предпримут меры, возможен драматичный исход. То есть тогда весь глютень выдавится, доски продолжат движение — и красочный слой и грунт по стыку начнут осыпаться. Это может привести к утрате (части) иконы.
Что предприняли? Допустили третьяковцев, которые знают икону как себя. Вызвали на помощь лучших специалистов страны. Из Германии привезли мастера на починку капсулы. Он уже подтвердил, что она вышла из строя не фатально. Икону продолжат исследовать и лечить в реставрационных мастерских Лавры, одновременно чиня витрину. Единственное, что радует — все трудятся наконец слаженно и 24/7, попутно учатся управляться с бедой и извлекают уроки.
Ждем первых выводов после глобального обследования. Главное — чтобы его основательно и объективно провели, выяснили все причины, устранили их и не возвращали «Троицу» в собор
В июне 2026 года в Третьяковке сообщали РБК, что первая (и на тот момент последняя) сверка состояния сохранности «Троицы» проводилась летом 2025 года. Тогда специалисты выявили «некоторые изменения в состоянии сохранности» памятника. «Летом прошлого года в процессе десятидневного планового осмотра был выполнен комплекс исследований, который дает объективное представление о состоянии сохранности предмета и позволит в дальнейшем следить за динамикой изменений сохранности иконы», — сообщал музей.
«Осада Пскова» или «Досада Пскова»? Картина Брюллова, которой сам художник остался недоволен
В Третьяковской галерее на видном месте висит огромное историческое полотно Карла Брюллова — «Осада Пскова польским королём Стефаном Баторием в 1581 году».
Картина должна была стать настоящим русским ответом на успех «Последнего дня Помпеи»: вместо античной катастрофы автор теперь хотел показать героическую оборону русского города, народ, воины, духовенство, драматическая битва у пролома крепостной стены.
Но есть один пикантный нюанс.
Сам Брюллов, по известному художественному анекдоту, в шутку называл своё произведение «Досада Пскова». Так один из академиков от живописи, увидев картину, якобы воскликнул:
«Боже мой, как грубо написано! Это не "Осада Пскова", а "Досада от Пскова" какая-то!»
И ведь картина действительно осталась незавершённой. Брюллов в конце концов бросил работу.
Получается почти исторический парадокс: полотно, которое автор так и не довёл до конца и над которым, похоже, сам успел пошутить, сегодня хранится в Третьяковской галерее — одном из главных музеев русского искусства.
Так что же произошло с замыслом Брюллова? Почему художник, создавший «Последний день Помпеи», не смог или не захотел закончить «Осада Пскова»? Подробнее об истории картины, осаде Пскова и замысле Брюллова читайте в статье.




