Фильм "Бог прощает всех" (2026)

Посмотрел фильм. Интересный. Содержит документальные кадры из интервью с ответом Папы Римского на острый вопрос. В титрах в конце фильма есть продолжение истории фильма.

ВНИМАНИЕ : Дальнейший текст может быть спойлером.

Вопрос из прошлого поста:

Ну как, как, должен вести себя христианин в повседневной жизни, опираясь на этот пример Христа? Если этот пример не просто избавление от страха смерти.

Итог ответа на вопрос по ссылке внутри прошлого поста:

Что это даёт в итоге?

Такой образ жизни — это путь креста в повседневности. Это не героизм для избранных, а ежедневный выбор в малом:

• Промолчать вместо колкости.

• Помочь вместо прохода мимо.

• Простить вместо счёта.

• Остаться честным вместо выгоды.

• Порадоваться за другого вместо зависти.

Это и есть подражание Христу.
Не в том, чтобы искать распятия, а в том, чтобы каждую минуту жить любовью, которая готова на жертву, но которая и есть самая полная и побеждающая смерть жизнь.

Этот путь не гарантирует земного благополучия, а часто ведёт к конфликту с миром, живущим по законам успеха, потребления и власти (здесь смотрите ответ Папы Римского в фильме). Но именно в этом парадоксе — сила и радость христианства: умирая для эгоизма, человек по-настоящему оживает для любви, которая «никогда не перестаёт» (1 Кор. 13:8).

Отрывок из цитаты из поста (кадры внутри титров в конце фильма парадоксально опровергают его):

...Поэтому свои действия по спасению других он отложит из-за инстинкта самосохранения, который заложен в него природой. Такой человек сможет дать потомство подобное себе (трусливое) . А человек без чувства самосохранения не даст потомства, и род его прервётся. ...

Знаете этот голос? Всегда такой максимально убаюкивающий, как у священника перед отпеванием: «Уважаемые па-а-ассажиры... Мы тут немного задерживаемся... Техническая небольшая особенность... Но вы не переживайте, мы сейчас быстренько всё починим изолентой и полетим».

И ты сидишь в железной трубке на высоте ноль метров над уровнем перрона. Двигатели не гудят. Кондиционер не работает, потому что зачем, если за бортом и так ноябрь. И ты находишься в состоянии абсолютной квантовой неопределенности. Ты одновременно и летишь в отпуск, и сидишь на жестком пластиковом кресле в зале ожидания, потому что самолет еще даже не понял, хочет ли он взлетать.

А знаете, что самое страшное в рейсах Шрёдингера? Момент, когда всех выпускают обратно.

Ты выходишь из рукава обратно в терминал. И ты как будто вернулся из матрицы, только в худшую сторону. На табло твой рейс всё еще горит. Только статус сменился на загадочное: «Задерживается до неопределенного времени».

«Неопределенного»! Это же гениальное русское слово! Оно означает: «Чувак, мы сами понятия не имеем. Может, через два часа. Может, в пятницу. А может, цивилизация рухнет раньше, чем мы найдем запчасть для левого крыла».

А вот самая суть вопроса.

Как все это выглядит со стороны:

Специалист заходит к боссу, для большей наглядности (и для маркировки границы подлежащих удалению воспоминаний) вспыхивает яркий, ну пусть синий, свет. Ему поручают задание, он его выполняет, вновь заходит к боссу, вспышка света, специально обученные люди или просто хорошо настроенное оборудование удаляет из памяти Специалиста всё, что было между этими двумя вспышками. Специалист свободен до следующего раза, задание выполнено, рассказать он никому ничего не может, потому как в памяти у него ничего нет по этому поводу.

Как это выглядит всё для Специалиста:

Он заходит к боссу, вспыхивает яркий синий свет. Он получает награду и идет домой. Его сознание непрерывно, он может, конечно, заметить, что день превратился в ночь, по календарю прошло несколько дней (ну это он попозже заметит), или вот прямо в комнате шефа какой нибудь шкаф резко изменил положение. Но это и всё.

Работа мечты, да?

Но вот теперь такая ситуация.

Специалист заходит к боссу, вспыхивает яркий синий свет, он получает задания и идет готовить оружие (ну или инструменты, если он всё-таки пластический хирург). И тут до него доходит, что что-то не так. Ведь он должен был (субъективно) после вспышки света получить награду и уйти. То есть если он СЕЙЧАС понимает и осознает то, что с ним происходит, то значит что-то в итоге пойдет (вернее уже пошло) не так, память ему в итоге не сотрут (вернее уже не стерли? или как?) а значит жопа неминуема (или уже случилась).

А с другой стороны, ведь он же должен как то работу свою выполнять, значит осозновать свои действия он должен всегда. Но тогда он по идее должен понимать и помнить все что делает… А он, субъективно помнит только вспышку света, и всё…

В общем, вот в порядке пятничного бреда особенно под пивко на порассуждать - я где-то запутался похоже в этой ситуации. Чем то похоже на Парадокс "неожиданной казни" https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_неожиданной_казни но вроде не совсем.

Может у кого идеи будут по этому поводу?

Скорее всего, интуиция подсказывает вам, что вероятность приза и там и там одинакова и менять выбор бессмысленно. Но это не так.

Для доказательства посмотрим на двух друзей: упрямого Алексея и уступчивого Бориса. Алексей в такой ситуации не меняет мнения, а Борис меняет.

Теперь посмотрим, в каком случае побеждают Алексей и Борис. Алексей выигрывает, только если изначально показал на правильную дверь, то есть это 1 из 3 вариантов (вероятность = 1/3). А Борис выигрывает, только если изначально указал неправильно, то есть это 2 из 3 вариантов (вероятность = 2/3).

И несмотря на то, что это контринтуитивно, Борис побеждает чаще, ведь 2/3 > 1/3.

Когда в 1990 году в журнале Parade опубликовали этот парадокс, в редакцию пришло 10 000 писем (в том числе от сотен профессоров), авторы которых утверждали, что Мэрилин вос Савант(автор этой статьи) не права.

Подписывайтесь, в следующем посте расскажу, что π²≈g - не просто совпадение.