Всем привет! Хочу поделится своим первым черным квадратом. Не Малевич, конечно, но зато мой. Я начал постепенно уходить от предметности и заменять ее чистым творчеством в целом. Это мой первый собственный черный квадрат. Мой навык в Paint.NET пока ещё очень далёк от идеала 🥲, и это точно не финальная версия, но думаю, что для начала этого достаточно. Я хочу начать строить ощущение от искусства на своих черных квадратах, своих картинах и своём собственном понимании того, как всё должно преобразиться в нуль и выйти за нуль к беспредметному творчеству. Когда-нибудь я вернусь к этому черному квадрату и переделаю его как следует. Но пока это первый шаг к тому, чтобы картина начала ощущаться как что-то действительно моё. Пожелайте мне удачи! Всем добра! 🤗
Кто бы что не говорил, но уличное искусство полноценно зародилось именно в Советском Союзе. Что? Вы удивлены? Ну а где, как не в стране, которая одним взмахом революции сбросила с себя всё старое и устремилась в дивный новый мир этому должно было произойти?! Правда вот события тому предшествующие начались ещё во времена Российской империи. С них мы и начнем.
Как водится, всё плохое в нашу страну сперва приходит из-за рубежа и потом обрастает местными тенденциями. Поэтому сперва перенесёмся в Италию, где жил себе поживал Филиппо Томмазо Маринетти. Фигурой он был весьма неординарной, что раскроется во всей красе позднее, а пока у нас на дворе 1909 год. Поэт и журналист Маринетти, впечатленный буйным духом нового XX в. (а впечатлиться было от чего, - в небе парят самолеты, гудки паровозов рвут вокзалы, по городам носятся автомобили и всё это освещается электричеством) публикует во влиятельной французской газете Le Figaro свой «Манифест футуризма». И если вас раздирают некие противоречия на тему того, отчего же итальянец продвигает свои идеи во Франции, то разгадка сего проста. Италия в то время (да, впрочем, как и всегда) весьма консервативное государство, где культ старины возведён в абсолют, а вот Франция более подвержена влиянию различных модных тенденций и потому найти в ней сподвижников в революционно-направленной деятельности проще.
Почему же сразу революционно-направленной?! Ну давайте взглянем на манифест. Вот некие фразы из него:
«Надо потрясти врата жизни, чтоб испытать их петли и задвижки!»,
«Основными элементами нашей поэзии будут: смелость, дерзость и бунт.»,
«Красота только в борьбе. Нет шедевра, который не был бы агрессивным.»,
«Мы желаем прославить войну…»,
«Мы желаем разрушить музеи, библиотеки, сокрушить морализм и всяческую оппортунистскую и утилитарную трусость.»
Ну и всё в таком духе. В общем и целом, в нём воспевается электричество, скорость, и борьба со старым миром, который пренепременно необходимо разрушить. Футуризм по мнению Томмазо должен стать новым всеобщим мировозрением. Язык для написания такого текста был выбран подобающий настроению и потому больше похож на нон-фикшн, написанный под веществами. Полностью можно ознакомиться, например, тут.
Несмотря на некую абсурдность программы довольно быстро волна футуризма докатилась и до России, а подхватить её было кому. Так как изначально футуризм был больше заточен под поэзию, то и первыми её апологетами в России стали поэты. Велимир Хлебников даже придумал своё чисто русское название движению «Будетляне». И это ещё за сотню лет до всяких там руссиано. К числу будетлян относились такие видные деятели своего времени как Велимир Хлебников, Давид Бурлюк, Василий Каменский, Владимир Маяковский, Алексей Кручёных, Елена Гуро, Николай Кульбин, Казимир Малевич, Михаил Матюшин, Артур Лурье. Позднее эта группа стала именоваться «Гилея» и начала вести активные действия. Уже в декабре 1912г. они издают свой манифест, который открывает их сборник «Пощёчина общественному вкусу». Там всё было тоже весьма дерзко и ключевой посыл, как и у Маринетти был в отказе от всего старого. Вот только русский бунт конкретно указывал имена:
«Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч., и проч. с Парохода Современности.», «Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Сологубам, Аверченко, Чёрным, Кузминым, Буниным и проч., и проч. — нужна лишь дача на реке. Такую награду даёт судьба портным. С высоты небоскрёбов мы взираем на их ничтожество!»
Их действия не ограничивались только лишь текстами, и они задавали панк-рока в Российской империи от всей души (ну насколько тогда это было возможно). Они красили лица и волосы, украшали усы и бороды золотыми нитями, вставляли деревянные ложки в петлицы пиджаков, а Маяковский вообще щеголял в своей желтой кофте, которая быстро стала культовой. И если сейчас это больше кажется ребячеством, то в эпоху, когда оголенная женская лодыжка была синонимом слова эротика, подобное считались весьма бунтарскими.
1/4
Разумеется, всё не ограничивалось только лишь внешним видом. Эпатажа хватает и в их творчестве, и в их выходках. На своих выступлениях футуристы дают огня и открыто плюют в лицо буржуазии, которая на их выступления приходит. Причём за словом в карман они не лезут. Более того в 1914г. Маринетти отправляется с гастролями в Россию, где как ему кажется имеется наибольшее число приверженцев его идеологии. Вот только российские будетляне считали, что ушли на несколько шагов вперед от итальянца и, собственно, не ему их учить. Так, конечно, полагали не все и тем не менее. Накануне визита Маринетти, корреспондент газеты «Вечерние известия» осведомился у художника Ларионова, считавшегося тогда самым футуристическим из московских футуристов, как он будет встречать итальянского коллегу.
«Мы устроим ему торжественную встречу,
— заявил Ларионов. — На лекцию явится всякий̆, кому дорог футуризм как принцип вечного движения вперед, и мы забросаем этого ренегата тухлыми яйцами, обольем его кислым молоком! Пусть знает, что Россия — не Италия, она умеет мстить изменникам».
И добавил, что итальянец — футурист второй̆ свежести. Каково, а?! Знай наших.
Но скандала не произошло. Основной публикой на выступлениях Томмазо были мещане, который он не любил всей душой, а с русскими футуристами, которые пришли с ним побадаться на выступление он не смог преодолеть языковой барьер. Маринетти русских обзывательств не понял, и в итоге они несколько раз побухали в «Бродячей собаке» и разошлись каждый по своим дорожкам.
Томмазо вернулся в Италию, где поддержал идеи фашизма, скорешился с Муссолини и даже уже под старость лет, на 65 году жизни участвовал в Сталинградской битве, где был ранен. Русский футуризм же растворился в авангарде, который в свою очередь был активно поддержан революционной властью. И пока революционеры сметали все то, что связано с прошлым страны на уровне физическом, люди искусства творили революцию в тонких материях.
Дело в том, что в искусстве есть такая вещь как преемственность. Все новое здесь появляется, вытекая из того, что было до. Ну то есть предыдущие вехи музыки, живописи и архитектуры становятся фундаментом для нового витка в творчестве. Русским же авангардистам удалось создать новый мир буквально на пустыре. Да, некие отсылки и параллели тут можно отследить и те не менее. Вообще Русский авангардизм требует отдельного длиннющего поста, потому зацепим тут лишь ключевые моменты.
В 1918г. Маяковский публикует знаковое стихотворение «Приказ по армии искусства»:
Канителят стариков бригады канитель одну и ту ж. Товарищи! На баррикады! — баррикады сердец и душ. Только тот коммунист истый, кто мосты к отступлению сжег. Довольно шагать, футуристы, в будущее прыжок! Паровоз построить мало — накрутил колес и утек. Если песнь не громит вокзала, то к чему переменный ток? Громоздите за звуком звук вы и вперед, поя и свища. Есть еще хорошие буквы: Эр, Ша, Ща. Это мало — построить па́рами, распушить по штанине канты Все совдепы не сдвинут армий, если марш не дадут музыканты. На улицу тащи́те рояли, барабан из окна багром! Барабан, рояль раскроя́ ли, но чтоб грохот был, чтоб гром. Это что — корпеть на заводах, перемазать рожу в копоть и на роскошь чужую в отдых осовелыми глазками хлопать. Довольно грошовых истин. Из сердца старое вытри. Улицы — наши кисти. Площади — наши палитры. Книгой времени тысячелистой революции дни не воспеты. На улицы, футуристы, барабанщики и поэты!
Как видно, здесь всё также имеют место быть идеи футуристов, но что самое примечательное для нас, Маяковский призывает отказаться от галерей и музеефикаций и идти творить на улицы: играть музыку, раскрашивать стены домов, читать там стихи. Собственно, всё это и будет происходить при поддержке авангардистов на первые революционные празднества. Одно из них как раз планируется вскоре в Витебске.
В 1917г. в Витебск возвращается 30-летний Марк Шагал, уже в статусе именитой личности. Шагал даже получает мандат со следующим текстом:
«Художник Марк Шагал назначается уполномоченным означенной Коллегии по делам искусства в Витебской губернии, причем товарищу Шагалу предоставляется право организации художественных школ, музеев, выставок, лекций и докладов по искусству и всех других художественных предприятий в пределах Витебска и всей Витебской губернии. Всем революционным властям Витебской губернии предлагается оказывать товарищу Шагалу полное содействие в исполнении вышеуказанных целей
».
В этом статусе он назначается ответственным за оформление Витебска на годовщину Октябрьской революции. Да, Шагал не был в числе скандалистов, которые к свержению старого строя, но революцию он воспринял позитивно. «Преобразовавшийся трудовой народ приблизится к тому высокому подъёму культуры и искусства… о котором всем нам остаётся лишь мечтать», - писал он. А на ранних порах советская власть одобрительно относилась к такого рода высказываниям и всячески поощряла людей искусства.
Ещё в сентябре 1918г. Шагал разместил в газетах объявление с призывами к художникам Витебска и Витебской губернии подготовить ряд больших, выразительных и ярких плакатов. Через несколько дней, 1 октября было опубликовано приглашение художников, декораторов, рисовальщиков, скульпторов, живописцев и архитекторов на общее совещание по поводу предстоящих работ в связи с Октябрьскими торжественными днями. Надо понимать, что не смотря на ситуацию в стране (война, голод и разруха), власти посчитали, что широкий праздник – это та малая необходимая передышка, которая даст рабочим сил в грядущей борьбе.
Проснувшись рано утром, жители Витебска стали свидетелями удивительного зрелища: 450 огромных плакатов, флаги, гирлянды украшали дома, семь триумфальных арок возвышались на площадях.
На улицах можно было видеть панно, созданные по эскизам Шагала, с лозунгами: «Мир хижинам, война дворцам, вперед, вперед без остановки!», «Революция слов и букв».
Общую картину праздничного убранства и шествия на улицах Витебска 7 ноября 1918 года зафиксировали кадры кинохроники, сохранившейся до наших дней, вот только плакаты Шагала на ней не запечатлены.
Ну это всё пока лишь плакаты, а не рисование на стенах. Тем не менее искусство вынесено за стены зданий и до настоящей революции остается небольшой шаг.
Как и было предписано в мандате, Шагал организовывает Витебское народное художественное училище и происходит это 28 января 1919г. Школа, сея была весьма демократична и предполагала, что здесь будут обучать всех желающих, да и учителей набирали весьма широких взглядов.
«Мы можем себе позволить роскошь „играть с огнем“, и в наших стенах представлены и функционируют свободно руководства и мастерские всех направлений от левого до „правых“ включительно», — писал художник в журнале «Школа и революция». Вот только эта широта взглядов сыграла с Шагалом злую шутку.
Шагал приглашает в своё училище архитектора Эль Лисицкого, который в свою очередь приглашает туда Казимира Малевича. Несмотря на то, что к тому моменту Малевич уже презентовал миру свой «Черный квадрат» и ярко выстрелил на выставке «0,10», финансовое положение его оставляло желать лучшего и на предложение он соглашается не только лишь от большой любви к искусству. Но помимо материального вопроса Малевич преследует здесь цель найти последователей супрематического искусства, коих он и получает в лице студентов училища. Весьма быстро он смог переключить их внимание от сюрреалистического, сказочного мира Шагала на свои радикальные идеи. Таким образом, когда в 1919-1920 годах художникам училища было поручено украсить город к новым праздникам, они превратили его в тотальное супрематическое полотно. Были декорированы фасады зданий и транспорт (пароходы и трамваи), оформлены супрематические вывески, пошиты знамена, разработаны плакаты для публичного экспонирования, разрисованы трибуны ораторов.
1/4
Сохранилось впечатление кинорежиссера Сергея Эйзенштейна, который оказался проездом в Витебске в 1920 году:
«Странный провинциальный город. Как многие города Западного края — из красного кирпича. Закоптелого и унылого. Но этот город особенно странный. Здесь главные улицы покрыты белой краской по красным кирпичам. А по белому фону разбежались зеленые круги. Оранжевые квадраты. Синие прямоугольники… Супрематические конфетти, разбросанные по улицам ошарашенного города».
Вот оно настоящее торжество идей футуристов!
«Супрематические конфетти» имели успех у властей и населения. Это была значительная заявка УНОВИСа, которая позволила коллективу дальше распространять свои идеи как в Витебске, так и за его пределами. А вот Шагал остается не у дел. Приехав однажды из Москвы, он видит на дверях мастерской табличку «Мастерская Малевича», что его сильно расстраивает и он решает покинуть Витебск. Примечательно, что годы спустя, в 2016г. на улице Шагала в Витебске, где, собственно, и располагалось его училище практически все дома украсили супрематическими узорами, противником которых Шагал был. Вот такой вот парадокс.
1/6
Да, кстати. Расписывать вагоны поездов тоже придумали у нас в России, а американцы это потом превратили в какую-то мазню =).
Ну и позднее появились вполне себе рекламные рисунки в центре Москвы:
Дом Моссельпрома в Москве
Торжество же авангардистов было не столь долгим. Как это часто бывает, люди искусства, которые поддерживали новую власть очень быстро стали с ней расходится во взглядах. Гайки постепенно закручивались, авангардизм был признан непонятным для советского человека искусством. Постепенно в стране вводятся «Союз художников», «Союз писателей» и прочее подобное, что значительно ограничивало творческую свободу. С 30х годов XX в. в СССР на долгие остается лишь такое искусство, которое «содействует строительству коммунизма в СССР». Неимоверный поток творчества, который хлынул на улицы городов перекрыли, задушив всё свободное искусство на десятилетия. Тем не менее пожар мировой революции широко распространился по миру и уличное искусство вспыхнуло там, где никто не ожидал – в Южной Америке. Но об этом уже в следующий раз.
Погрузитесь в мир русского авангарда так, как вы его ещё не видели. Эта видеоэкскурсия проведёт вас через 12 архетипов, от наивного Дитя до ироничного Шута, раскрывая художников не только как творцов, но и как личностей. Попробуйте почувствовать, какой художник окажется ближе именно вам.
Есть картины, которые с годами наливаются новым смыслом, словно время само доливает в них краску. «Шар» Павла Ляхова — именно такая работа. Написанная в 2013 году, сегодня, в марте 2026-го, она читается совсем иначе. То, что тогда могло показаться экзистенциальной абстракцией, теперь выглядит пророчеством.
Павел Ляхов. «Шар». 2013. Бумага, акварель.
Техника и материал
Работа выполнена в акварельной технике «по мокрому». Художник наносит краску на влажную поверхность, провоцируя контролируемое растекание. В центре листа возникает черный овальный шар — не идеально круглый, с пульсирующими, неровными краями. Акварельные подтеки расходятся от центра к периферии, создавая эффект дыма, взрыва, застывшего движения. В интервью, предшествующем написанию этой статьи, Ляхов признается: «пришлось помучиться, чтобы заставить акварель чуть-чуть растекаться от центра к периферии шара». Это признание важно — оно говорит о борьбе художника с материалом, о попытке обуздать хаос, но оставить ему пространство для дыхания.
Композиция
Композиция аскетична и строго центрична. Шар занимает примерно одну девятую площади листа и парит почти в центре, привязанный тонкой черной нитью к земле. Нить тянется от горизонта вниз, к пашне, занимающей нижнюю треть картины.
Пашня решена в технике, близкой к гризайли — черная акварель с тончайшими градациями серого. Борозды расположены перпендикулярно взгляду зрителя, уходя в глубину перспективным туннелем. Между ними мерцают светлые просветы — остатки снега. Это пограничное состояние природы: конец марта или начало апреля, время между зимой и весной, между сном и пробуждением.
Небо занимает почти все пространство картины. У горизонта, находящегося почти внизу холста, оно белое, прозрачное, но выше, ближе к двум третям от низа, плавно переходит в холодный, лимонно-желтый цвет. Ядовитое свечение — тревожный, неестественный свет.
Форма и символ
Шар написан так, что допускает множественные прочтения. В его очертаниях угадывается и клубок черного дыма, и след атомного взрыва, и разорванное черное сердце, и контуры черепа. Сама форма балансирует между кругом и овалом, между жизнью и смертью.
Это «шар отчаяния». Парадокс в том, что он легче воздуха — наполнен гелием, готов взлететь, но удерживается тонкой нитью. Трагедия не в падении, а в невозможности улететь. Привязь к земле становится метафорой экзистенциальной связанности: мы хотим взлететь, но нас держит гравитация утрат, страхов, памяти.
Цвет и свет
Цветовая гамма минималистична и жестока. Черный шар с серыми подтеками переходит в черно-белую полоску уходящей в перспективу пашни и контрастирует с нейтрально-белым небом, которое кверху переходит в холодный желтый. Гризайль пашни создает ощущение вымороженности, оцепенения. Желтое небо — единственный цветовой акцент, но он не греет. Это цвет тревоги, предупреждения, возможно — ядовитого заката над полем боя.
Любопытно, что нейросетевое описание Perplexity увидело в этой форме «сердце-дерево», «макушку дерева с ветвями». Это ошибка распознавания, но ошибка показательная — она говорит об архетипичности образа, о том, что он пробуждает в зрителе собственные ассоциации. Однако авторский замысел иной: воздушный шар — именно шар, какой надували дети, выходя на праздничные демонстрации в эпоху позднего СССР. Никакой биологичности, никакой органики. Только абстрактная дымчатая форма, наполненная мраком.
Контекст и отсылки
«Шар» — легкий, гелиевый по форме, он тяжелеет смыслом, балансируя между возвышением и падением. Привязь к земле подчеркивает эту дихотомию — свобода, скованная гравитацией утраты или угрозы. Возможные чтения: атомная апокалиптика (дымный след без гриба как метафора невидимой, повседневной опасности), перекликающаяся с инсталляциями Цай Гоцяна о грибовидных облаках или скульптурой Эрнста Неизвестного «Атомный взрыв»; экзистенциальная пустота (череп-шар как ванитас в духе барочных традиций или Дэмиена Херста); память о потерянном (снег на пашне как отголосок зимы).
Цай Гоцян. «Мгновенное цветение сакуры в небе» (When the Sky Blooms with Sakura) по заказу французского модного дома Saint Laurent. Иваки, пляж Йотсукура (префектура Фукусима, Япония), 2023 г.
В истории искусства череп — неизменный спутник размышлений о смерти. Дэмиен Херст в своем «For the Love of God» (2007) доводит эту идею до абсолютного материального блеска, инкрустируя череп тысячами бриллиантов. Ляхов идет противоположным путем: его «шар-череп» бесплотен, дымчат, он не сверкает, а растворяется в небе. Там, где Херст утверждает победу вещи над смертью, Ляхов оставляет зрителя один на один с пустотой.
Дэмиен Херст. «For the Love of God». 2007.
Отсылки к ранним работам художника очевидны: эхо «Глубокого вакуума переживаний» (2009) в черной пустоте шара, перекличка с «Девочкой с воздушным шаром» (Бэнкси, 2002), где отпускание шара символизировало утрату. Бэнксианский мотив девочки, теряющей шар, здесь абстрагирован до сути — черный шар Ляхова не может улететь, он висит, привязанный, усиливая тему несбывшейся надежды; аналогично Казимиру Малевичу в «Черном квадрате» (1915) как зародыше пустоты.
Павел Ляхов «Глубокий вакуум переживаний». 2009.
Бэнкси. «Девочка с воздушным шаром». 2002.
2026 год: новое прочтение
Сегодня, когда мир замер в ожидании, когда эксперты всерьез обсуждают вероятность применения ядерного оружия на Ближнем Востоке, когда энергетические рынки лихорадит, а Европа замерзает в ожидании газа, — «Шар» 2013 года обретает зловещую актуальность.
Этот черный овал над пашней теперь читается как атомный гриб, остановившийся в самом начале своего рождения. Взрыв, который не состоялся, но висит в воздухе, готовый разразиться. Тонкая нить, удерживающая его, — это дипломатия, баланс сил, последние договоренности, которые могут оборваться в любую секунду.
Холодное лимонное небо — это не абстрактный художественный прием. Это цвет того самого неба, которое мы можем увидеть над головой, если сдерживающие механизмы окончательно откажут.
Эмоциональное воздействие
Картина давит тишиной. В ней нет действия — есть только состояние. Шар гипнотизирует, притягивает взгляд в свою черную бездну, а пашня внизу напоминает о земле, о реальности, о том, что мы все еще здесь. Снег между бороздами тает, но весна не радует — она тревожит.
Ляхов создал образ, который оказался сильнее своего времени. В 2013 году это была личная медитация, погружение в пустоту. В 2026-м это общечеловеческий символ ожидания катастрофы. Или, если повезет, — символ того, что катастрофа прошла стороной, оставив лишь черный след на бумаге.
Зима 15-го года метелила вовсю, надругаясь морозами. Эпоха трещала по швам, из прорех беспрестанно валил снег, засыпая Москву по самые окна. Природа словно издевалась, пуская днём ручейки из-под сугробов, а к ночи заковывая улицы в ледяной панцирь.
Казимир разобрал последнее полено на щепки, отбросил топор и собрав куски коры, бросил их в едва тлевшую печь. Краски кончились еще на прошлой неделе, на столе валялась лишь пара туб с чёрной ламповой сажей — подарок Ларионова.
Послать кого-либо за новыми было решительно невозможно — лёд сковал калитку, а дворник Митяй, перелезая через забор сорвался и разбил себе голову, окропив двор вполне супрематично: красные пятно, крест и угольная полоска наискосок..
Казя подошёл к тёмному застывшему окну — снаружи выл большой город, кто-то куда-то там добирался вопреки стихии, пытаясь выжить, что-то выжучить: в этом чёрном проёме было всё и — ничего.
Он взял затмызганный деревянный угольник, отчеркнул огрызком карандаша по грубой грунтовке квадрат и выдавив черноты прямо на холст, принялся истово её растирать…
На самом деле ответ очень простой - потому что товарищ Малевич (кстати наш, родной, советский, польского происхождения правда, но это ладно) первый кто догадался написать такое полотно и представить его аж в далеком 1915 году на выставке под названием "0,10". И причем выставить его ни как "Битва негров глубокой ночью" , а прям как черный квадрат.
Прям просто черный.
Прям просто квадрат.
Вот он, родненький.
Как бы на этом статью можно было бы и завершить, но давайте попытаемся понять что сподвигло художника на такое откровение? Ведь важно понимать что вне зависимости от того нравится вам "Черный квадрат" или нет, Малевича стоит уважать хотя бы за то, что люди до сих пор спорят говно это или шедевр.
Давайте начнем сначала.
Прям с самого начала.
Искусство развивалось еще с тех времен, когда наши предки рисовали на стенах в пещерах мамонтов , соплеменников, инопланетян (ну которые им помогали пирамиды строить, ну вы знаете). Потом люди освоили живопись красками.
Пришелец смотрит на тебя как на г*вно
Ну как освоили.
Если посмотреть на картины тех лет, то в них отчетливо прослеживаются библейские мотивы, ибо помочь художнику не умереть с голоду на тот момент могла, как правило, только церковь. Да и платила она как сдельщикам на заводе - чем больше краски потратил, тем больше денег получил. Потому художники тех лет от таких дел радостно клали болт на всякие там богохульные пропорции, перспективу и вот это все. Никто такими мелочами не заморачивался.
А потом пришел товарищ Леонард. Тогда еще не черепашка-ниндзя и не паблик во Вконтакте. И очень удачно он попал под народную волну идеи , что мол не тварь я дрожащая , а право имею. Если кто не знает , то в Средние века мейнстримом было думать что Б-г это наше все, а человек - это грязь из-под ногтей. Но в эпоху Возрождения все стало совсем не так. Начал активно набирать обороты культ тела и все такое прочее. Так что если хотите блеснуть эрудицией можете при виде накаченных младенцев на картинах смело говорить: "О , это эпоха Возрождения" . Не ошибетесь.
Так вот Леонардо да винчи начал заморачиваться с написанием портретов. И прям делал успехи. Любой фотограф подтвердит. То есть живопись начала передавать все более и более реальную картину мира.
А потом товарищ Рембрандт начал так изображать окружающую действительность, без этих ваших гламурных девиц с горностаями, что ребятам искусствоведам пришлось придумывать новую эпоху в искусстве. Так что если увидишь картины, где обычные люди занимаются своими делами, и все действо происходит в темных тонах, вероятнее всего это #Барокко.
Собственной персоной.
И вот в один прекрасный момент этих картин стало тааааак много, что любой новоиспеченный художник сразу же растворился бы в этом всем многообразии. И вся его оставшаяся жизнь свелась бы к тому чтобы писать портреты богатым шишкам или продавать пейзажи где-нибудь на площадях с такими же бедолагами как он сам.
Нужен был новый подход.
И им стал импрессионизм.
Если говорить вкратце, то импрессионисты делали все так, как их учили в академии. Так, но с точностью до наоборот. Они писали как правило очень быстро, оттого и мазки получались довольно таки небрежными, да и та самая реалистичность уже отошла на второй план. Но это было неважно, важно было заставить человека испытать эмоции через некую воздушность картин, легкости повествования если так можно выразиться, интересных цветовых решений (что по-моему мнению и является прорывом в живописи того времени), сюжетов , где люди счастливы и довольны. Люди на картинах лежат на траве/катаются на лодках/гуляют в парках? Импрессионизм.
Идея , что человек должен увидеть нечто такое что заставит его ох*еть, начала приобретать новые формы. Требовался очередной новый подход. Реальность на картинах уже была никому неинтересна, да и зачем стараться когда товарищ Нисефор принес в этот грешный мир технологию фотографии.
И тут на сцену выходит модернизм.
Причем в прямом смысле этого слова. Но об этом чуть позже.
Новый подход заключался в том, чтобы удивить зрителя казалось бы своей простотой. Чем проще - тем лучше. Если Вы видите картины, которые будто бы рисовал пятилетний ребенок, а стОит она как мост , который ремонтируют уже третий год, знайте это что-то из этой оперы. И если Вы думаете , что такое каждый может написать то Вы глубоко заблуждаетесь. На тот момент это было что-то сродни теории относительности Эйнштейна. То есть то, что сломало всем мозг.
Не все зрители конечно поняли такой подход, но еще хуже было тем самым художникам, которые на самом то деле вполне себе знали все академические приемы написания картин, но, ломая свое представление о прекрасном, свои привычки, выдавали что-то вроде "Женщины с граблями".
Та самая женщина с (сюрприз, сюрприз) граблями.
И вот тут мы подходим к самому интересному.
Была такая опера "Победа на солнцем", где Малевич работал как декоратор, и собственно "Черный квадрат" впервые был представлен там. Сама "фишка" сего мероприятия была в преставлении мира примитивными фигурами.
Я б на такое сходил.
И позже эту концепцию Малевич с единомышленниками представят на той самой выставке, где "Черный квадрат" станет в верхнем углу, где как принято во всех домах того времени, всегда была икона.
Так что сделал то Малевич наш Казимир? То есть по сути он замкнул круг. Круг развития живописи. Квадратом. Поставил точку. Люди начинали с примитивных форм, ими же и закончили. Нуль , так сказать , форм. Этим он и смог занести себя в анналы истории - наплевав на все устоявшиеся каноны представить идею в первозданном , чистом виде. Казимир сделал так, что люди , как я уже написал в начале статьи, до сих пор обсуждают его главную картину и до сих пор про нее спорят. Если быть точнее про них, так как вообще-то квадратов 4 штуки, но это уже как говорится , совсем другая история.
Итог: Малевич - классный мужик, а ты нет.
Шутка.
Ты тоже классный, особенно если ты все понял и не будешь больше судить любое искусство не зная контекста. Потому как думать что я один умный, а все остальные дураки - подход очень неправильный. Особенно если учитывать , что "Черный квадрат" прямо или косвенно оказал влияние не только на живопись, но и на другие сферы жизни будь то литература, кино, дизайн в конце концов. Согласись что глупо говорить что Бах или Моцарт это такое себе, потому что ты это не понимаешь, при условии что так или иначе они стали прародителями твоего любимого Моргенштерна. Ну или еще кого похуже.
