По факту, Жнна - малолетняя шаболда и Виталик - долбоебина недозрелая, оба жертвы западной пропаганды. Вот такие Жанны и Виталики за бургер продали СССР.
Или третий где-то внизу и в кадр не попал? Стрелой сразило? Споткнулся? Или просто гном?
Вспомнилась упячка, ну ёмаё как же эти посты бесили в те лохматые времена...
А теперь представьте себя на месте главврача:
Ему спускается жалоба из Минздрава - что ваш врач в составе алкогольного опьянения принимает пациентов, проведите проверку. Отрицать факт пьянства или приема пациента - глупо, есть свидетели и подписанное назначение.
Если ответить - человек на выходном, пил, его вызвали из-за нехватки персонала - то прилетит главврачу за некомпетентность. Что не может организовать смены, использует служебный транспорт вне установленного регламента, допустил дефицит персонала, не контролирует состояние врачей, подвергая риску пациентов (ну нельзя чтобы врач пьяный был во время приема, он может ошибиться, что станет фатальным для пациента).
Главврач понимает глубину проеба и поэтому списывает все банально на халатность врача. Соответственно выговор врачу и депремирование (чтобы на верху по бумажкам увидели, что разбирательство проведено, виновные назначены и понесли наказание).
Тем не менее, главврач мог бы компенсировать лишение премии врача иными методами, но видать отношения и так внутри были натянутыми, ну или просто главврач тупой и не смог ничего умнее придумать.
Всё правильно, только этот ответ должен быть разделён на две части, ответ вышестоящим органам и ответ жалобщику.
Первым надо писать - «врач принял пациента, диагноз поставлен верно, рекомендации соответствуют принятым стандартам лечения, помощь имела положительный эффект».А вот второму - «идите нахуйразобрались в ситуации, нарушений не найдено».
Немного не так. Мы в прокуратуре на кривые жалобы отвечали формулировкой:"Ваше обращение было внимательно рассмотрено. Изложенные в нем факты не подтвердились". А дальше работал принцип спускания жалоб вниз. Повторная жалоба в горпрокуратуру? Так ее нам же и пришлют. Отправляем в город материал где (если говорить об описанном казусе) взяты объяснения у работников ФАП где они пишут что доктор не был пьян (это вопрос формулировок, примерно как допрос солдата Чонкина майором Фигуриным:"Я был заброшен в деревню Красное по заданию своего командования...").
Но это уже в перестройку. А до нее мы просто готовили ответ, его посылали в город и город уже отвечал заявителю. Да, немного другими словами но смысл был тот же. Иди на хУй, толстый и грязный.
Все написанное на бумаге будет правдой. Но в зависимости от обстоятельств будет или оправдывать доктора или его обвинять.
У нас инженера энергетика дернули в отпуске с своей днюхи прям с ресторана на завод. Потекла крыша, намочило трансформатор и он с криком "Я не могу так работать" коротнул с искрами и взрывом. Упросили, послали за ним транспорт (дежурный ПАЗик) привезли...и на проходной охрана учуяла амбрэ и арестовала его...уволили по статье) Ебаный цирк Фубуку.
Вспомнился случай, немного похожий по абсурдности на этот.
В одном маленьком селе или ПГТ работала круглосуточная местная маленькая больничка.
В глубокой ночи туда обратилась женщина то ли с мужем, то ли с ребёнком с острой болью в почках. Ей там ответили, что уролог принимает раз в неделю, т.к. живёт в 60 км от больницы. Да, бывает, что он дежурит ночью, но сегодня не его смена. А других врачей того же профиля, как это часто бывает, в подобных больничках, не было.
Женщина стала слёзно умолять, упрашивать найти способ посмотреть сопровождаемого ею родственника. Больно ведь.
Персонал пошёл навстречу и позвонил доктору. Доктор ответил, что он бухой в хламину, планирует и дальше бухать, и на работу приехать не может, тем более, за рулём.
Напомню, у человека был выходной. И следующий день тоже был выходным.
Но его начали упрашивать, просить "войти в положение", пришлём машину, привезём, отвезём, только посмотри пациента.
Доктор согласился.
Его, еле держащегося на ногах, доставили на работу. Он, хоть и пьяный, но посмотрел пациента, назначил лечение, дал рекомендации. Его отвезли обратно домой, добухивать дальше.
Возможно, я путаю детали, но суть была той же: доктор бухал в свой выходной, а то и в отпуске был, на работе не было специалистов его профиля, пришла женщина с сопровождающим и слезно умоляла посмотреть пациента. Доктора привезли, он посмотрел, отвезли.
Через месяц жалоба.
Врач, проводивший осмотр, был пьяный, еле держался на ногах.
Его вызывает главнюк. Тот объясняет как все было.
Что был в отпуске или на выходном, поэтому и бухал.
Пофиг, говорят. Жалоба есть, твоя фамилия на рекомендациях этим числом есть, мы должны среагировать, штраф тебе.
Доктор психанул, и на следующий день заявление об увольнении уже лежало на столе у главного.
Так еще одна сельская больница потеряла еще одного специалиста уровня достать из- под земли в любом состоянии.
Подобных случаев много в государственных, да и негосударственных учреждениях. Когда из-за жалоб каких-то долбанашек учреждение, теряет ценные кадры, а главное люди, остаются без помощи.
Ездил давеча общественным транспортом.
Стою на остановке и вижу как на неё приходит деваха и становится аккурат под проводами, а них сидят голуби. Не те, что боевые, чипированые утки, а те, что до перерождения были индусами и свои жидкие боевые отравляющие вещества раскидывают раз в две минуты.
Дабы не напугать девочку, а она раза в три меньше меня, подходу к ней с фронта(со стороны лица) и делаю знак снять наушник. Она кривит лицо(сначала даже решил, что испугалась и её инсульт ударил), вытаскивает наушник и молвит человеческим голосом, что "с такими как ты не знакомлюсь, проваливай" и сразу наушник обратно, а сама тылом повернулась.
Даже не стал желать чтоб хоть кто-то обосрался и отошёл на безопасное расстояние.
Не знаю настигла ли её "мгновенная карма" ибо подошла маршрутка на которую Я благополучно сел и уехал.
