Он просто не знал, что это зайдет так далеко...
Показать полностью
1
Плохой Шофёр
19 210 постов
•
12 811 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
К любовнику торопится...
BMW это не диагноз, это марка авто. Главное в машине то что между рулём и сиденьем.
Ответ на пост «Как думаете кого сделали виновным в ДТП?»6
Как вижу ситуацию
водитель, выехавший со второстепенной дороги, нарушил несколько пунктов: 13.9 (не уступил дорогу), 8.5 (поворот налево не с крайней левой полосы), 8.1 (создание помехи)
но тут же резко становится "правильным" и соблюдая пдд п. 14.1 уступает дорогу пешеходу.
Однако нарушает еще несколько правил п. 10.1 (скорость должна обеспечивать контроль) или даже п. 2.7 (запрещение резкого торможения без необходимости),
Да возможно второй водитель, не соблюдал дистанцию (п. 9.10)
Вина может быть обоюдной, но в данной ситуации основные нарушения со стороны первого водителя. Однако инспектор может усмотреть и вину второго водителя в несоблюдении дистанции. В объяснительной второму водителю следует указать на нарушения первого водителя и подчеркнуть, что он (второй водитель) действовал в соответствии с ПДД, но не имел технической возможности избежать ДТП из-за внезапного маневра и торможения
Почему возможна обоюдная вина? Второй водитель (тот, кто ехал по главной) обязан был соблюдать п. 9.10 ПДД: дистанция до впереди идущего должна позволять избежать столкновения. Если он не успел затормозить, инспектор может поставить вопрос: была ли дистанция достаточной и правильно ли он действовал в момент опасности. Судебная практика знает примеры, когда при выезде со второстепенной и последующем торможении вина распределялась: например, 60% / 40% или 70% / 30% — с большей долей на выехавшего.
Но есть важный нюанс в пользу регистратора: если опасность возникла внезапно из-за грубого нарушения другого водителя (выезд с помехой менее метра + резкое торможение), и у вас не было технической возможности избежать столкновения, это может исключить вашу вину или свести её к минимуму. Инспектору и эксперту нужно будет оценивать именно момент возникновения опасности и расстояние реакции.
Что важно подчеркнуть именно в вашем случае:
Вы двигались по главной дороге с преимуществом.
Второй водитель выехал с второстепенной, с правой полосы, создав помеху менее метра, а затем резко затормозил.
Опасность для вас возникла внезапно, и вы приняли меры к торможению, но технической возможности избежать столкновения не имели.
Пешеход на переходе — это отдельный фактор: второй водитель обязан был уступить пешеходу, но способ, которым он это сделал (резкое торможение сразу после выезда с нарушением), и создал аварийную ситуацию.
Что важно подчеркнуть именно в вашем случае в объяснительной:
Вы двигались по главной дороге с преимуществом.
Второй водитель выехал с второстепенной, с правой полосы, создав помеху менее метра, а затем резко затормозил.
Опасность для вас возникла внезапно, и вы приняли меры к торможению, но технической возможности избежать столкновения не имели.
Пешеход на переходе — это отдельный фактор: второй водитель обязан был уступить пешеходу, но способ, которым он это сделал (резкое торможение сразу после выезда с нарушением), и создал аварийную ситуацию.
накатал на целый пост
Показать полностью
Ответ на пост «Как думаете кого сделали виновным в ДТП?»6
пешехода перед Порше я не видел
Отец и сын едут на машине – сын за рулем.
— Пап, ну как, я уже хорошо умею водить?
— Сын, ты видел, нам навстречу ехал темный Форд? Какой «поворотник» у него мигал?
— Форд помню, «поворотник» не помню …
— Ну, а знак какой проехали только что?
— Не заметил. А какой был знак? …
— Ну ты, ведь, за рулем! И знак был, и девушка красивая в мини-юбке стояла на тротуаре. Девушку тоже не видел?
— Не, не видел …
— Значит, еще плохо водишь. Давай, сынок, учись!
Как думаете кого сделали виновным в ДТП?6
Меня (рега). Мол не соблюдал безопасную дистанцию. Откуда мне её нужно было взять не уточняется. Если что я по главной еду, а Порш выезжает со второстепенной (уступи дорогу) еще и нарушая правила движения по полосам. Его полоса только направо может поворачивать. Такие дела. Буду обжаловать и поеду на разбор полетов в ГИБДД. ПС - пешехода перед Порше я не видел, водитель Порше ссылался на то, что остановился пропустить пешехода, хотя до пешеходного перехода от переднего края было еще метров 5-6 расстояния, поэтому я и не сразу тормозить начал, думал раз уж вклинился, то сразу и поедет, а оно вот как.
Показать полностью
Ответ на пост «Это Техас, детка!»3
Решил узнать подробности и чем закончилось дело. Вот, что удалось найти:
Этот инцидент произошел 16 января 2026 года в городе Херст (Hurst), штат Техас. Главной героиней истории стала местная жительница Таниша Томпсон (Taneisha Thompson), которая ехала в машине вместе со своим 15-летним сыном.
https://www.nbcdfw.com/video/news/local/north-texas-woman-cl... - ссылка на новость с видео
Как развивались события:
1. Остановка: Офицер полиции Брэндон Морган остановил автомобиль Томпсон за превышение скорости в школьной зоне. (На ютубе пользователи написали, что ехала со акоростью 40 миль в час и проигнорировала знаки предписывающие сеизить скорость)
2. Конфликт из-за штрафа: Девушка сразу начала вести видеозапись на свой телефон (также велась запись с её видеорегистратора и нагрудной камеры полицейского). Она категорически отказалась принимать бумажный бланк повестки со штрафом (citation), заявив, что оспорит его в суде. По законам США отказ физически взять штраф у полицейского на дороге не отменяет его, поэтому офицер просто бросил или положил документ внутрь её машины.
Со слов женщины: Жительница Северного Техаса заявила, что получила физические травмы в результате столкновения с полицейским из города Херст в январе и последующего ареста. Части инцидента были запечатлены на видео, которое стало вирусным.
Это видео просмотрели десятки тысяч раз на различных платформах социальных сетей.
В тот момент Танейша Томпсон ехала со своим 15-летним сыном. На видео видно, как полицейские вытаскивают ее из машины на землю. Слышно, как ее сын умоляет полицейских остановиться.
«Это травмирующе. Мне было очень страшно», — сказала Томпсон.
Томпсон рассказала, что в тот день отвела сына на прием к врачу и в парикмахерскую. По ее словам, проезжая через Херст, она пропустила съезд. Именно тогда, по ее словам, ее остановил полицейский и заявил, что она превышала скорость в школьной зоне.
Томпсон сказал, что офицер несколько раз отходила от своей патрульной машины и обратно, прежде чем достала свой мобильный телефон с камерой.
«И вот тогда я и начала записывать. Просто потому, что я никогда не думала, что ситуация обернется именно так. Но я знала, что он просто перегибает палку», — сказала она. https://www.nbcdfw.com/news/local/north-texas-woman-speaks-a...
3. Выброшенный штраф: Разозлившись, Таниша Томпсон выбросила бумагу обратно в окно. Офицер расценил это действие как правонарушение — замусоривание общественной территории (littering).
4. Арест и жесткое задержание: Полицейский тут же скомандовал ей выйти из машины. Девушка заблокировала двери, отказалась подчиняться и начала требовать вызвать на место супервайзера (начальника смены). После повторных предупреждений офицер с подоспевшим напарником силой открыли дверь, выволокли её из салона на асфальт и надели наручники. Весь этот процесс сопровождался криками и плачем её сына на пассажирском сиденье. (Ниже видео с ютуба, где показывают и запись с бодикама + видео с фейсбука запись с бодикама. Все на английском, извините переводить не умею)
Последствия и финал:
• Общественный резонанс: Видео, снятое Танишей, быстро разлетелось по социальным сетям. Она и её адвокат Ли Мерритт обвинили полицию Техаса в превышении полномочий и излишней жестокости. У девушки зафиксировали синяки, рассечение на губе (пришлось наложить швы) и гематому под глазом. (https://www.cbsnews.com/texas/news/hurst-traffic-stop-viral-... тоже ссылка на новость, где официальный ответ полиции, что они считают жалобу задержанной необоснованной. Там видео ареста, фото травм нет)
• Итоги расследования: Полицейский департамент Херста провел внутреннее расследование и официально признал действия офицера Моргана законными и полностью соответствующими инструкциям. Эксперты-криминалисты подтвердили, что, выбросив штраф и отказавшись выйти по требованию, женщина сама спровоцировала эскалацию.
• Приговор: В октябре 2026 года суд поставил точку в этом деле. (Таниша Томпсон признала себя виновной в сопротивлении аресту и была приговорена к 14 дням тюремного заключения.Танейша Томпсон была приговорена 2 октября к 14 дням тюремного заключения в округе Таррант с зачетом пяти дней, уже отбытых ранее. Согласно судебным документам, она была освобождена из тюрьмы после отбытия срока за это правонарушение.
Read more at: https://www.star-telegram.com/news/local/article317755408.ht...) - по ссылке новость о суде с более подробным видео ареста и комментариями полицейского управления (хз вроде так)
https://youtu.be/zN9SF2plvkQ?is=AvBS56NTq3-Z5vvZ. Ссылка на новость про суд, не стал прикреплять виде так как там ничего нового. Но комментарии в двух представленных роликах единодушно одобряют действия полиции
Показать полностью
2
