Серия «оружие»

Но мне на этот случай вспомнилась одна притча:

Жадный китайский император сказал своим чиновникам: - Мои подданные слишком хорошо живут! Они веселы и довольны, значит у них много денег, а у меня в казне мало. Увеличьте налоги!

После увеличения налогов, он отправил чиновников проверить обстановку на улицах. - Что делают на улицах мои подданные? - спросил у министров император.
- Они сетуют и причитают, государь, - ответили чиновники. - Значит у них еще много денег. Увеличьте налоги!
Налоги снова увеличились.
- Что теперь делают мои подданные? - спросил император.
- Они причитают, плачут горькими слезами и умоляют пощадить, государь.
- Значит у них еще есть деньги! Увеличьте налоги!
- А что сейчас делают мои подданные? - спросил император.
- Они рыдают, клянут судьбу и рвут на себе волосы. - Значит у них еще что-то осталось. Увеличьте налоги!
И снова чиновники вышли на улицы посмотреть.
- Ну а теперь, теперь что делают мои подданные?
- Ваши подданные почему-то смеются и пляшут, государь.
- Вот. - сказал китайский император. - Вот теперь у них действительно ничего не осталось.

После перестроечного вала критики типа  "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе.

Якобы ее очевидные недостатки в виде повышенной уязвимости, низкой скорости и выносливости компенсируются такими преимуществами как проходимостью конницы и независимостью от снабжения.

Типичную апологетику конницы такого плана можно прочитать у Алексея Исаева например здесь.

Между тем, все это ровно такая же нелепица, как и байки об атаках с шашками на танки.

Рассмотрим эти заблуждения подробнее.

1) Кавалерия - дешевая мотопехота

Нет, кавалерия это очень, очень дорогая "мотопехота".  Намного дороже, чем пехота на грузовиках.  Хороший строевой конь c упряжью сам по себе стоит сопоставимые деньги с автомобилем. Плюс он очень дорог в уходе, который требуется непрерывно, в отличие от техники которая может годами стоять в гараже. Поэтому мы видим следующие цифры в

№164 Докладная записка инспектора кавалерии РККА С.М. Буденного в РВС СССР об оздоровлении строительства конницы

9 февраля 1927 г.
4. Реализация этого плана, дающая нам перевес над конницей всех лимитрофных государств в их общей сумме, требует расходов:

а) По 3-летнему плану: на единовременные расходы на покупку лошадей, изготовление седел, обоза и упряжи, тачанок, постройку конюшен и проч. – 25 431 000 руб. и составит стоимость содержания конницы ежегодно до 29/30 бюджетного года в среднем 47 с половиной миллионов рублей, т.е. на 4 с половиной миллиона меньше, чем штатное содержание конницы до ее реорганизации, выражавшееся в сумме 52 000 000 руб.

б) В последующие же два года 5-летнего плана при доведении конницы до 52 000 сабель потребуется еще дополнительных расходов 30 000 000 рублей. А общее содержание по окончании реорганизации в 5-летний план будет составлять 50 369 000.

То есть содержание 50к сабель стоило в 1927 году 50 млн в год.
Только покупка лошадей, тачанок, упряжи, постройка конюшен примерно на 20к сабель обходилась в 25 млн рублей. И  ведь тут речь идет свободно конвертируемых рублях времен НЭПа, которые менялись на международных биржах как 2 к 1 за доллар. Для сравнения грузовик Форд АА (та самая полуторка, на которой потом провоевали всю войну) - стоил в пересчете на эти рубли порядка 1000 рублей.

К слову, в 29-30-ых годах СССР закупил 36 тысяч машинокомплектов этих грузовиков, если кто-то думает, что нам бы их не продали. То есть уже в 27 году просто не увеличивая кавалерию, можно было купить 25 тысяч полуторок, на которых можно перевезти 250 тысяч пехотинцев. 

При этом в РККА на тот момент было всего несколько тысяч грузовиков. Но вообще лучше конечно было бы закупиться тяжелыми армейскими грузовиками с повышенной проходимостью, которые повысили бы боеспособность вообще на несопоставимый уровень.

Здесь надо понимать, что большая часть высшего военного руководства была в Гражданскую кавалеристами, и сам Сталин тоже был в политическом руководстве Первой Конармии. То есть они все испытывали иррациональную привязанность к кавалерии, с трудом представляя себе как она будет воевать в современных условиях.

Поэтому к 37-ому году общее количество кавалерии в СССР выросло и по штатам мирного времени было около 160 тыс! Она так и называлась - стратегическая конница, и расходы на нее были тоже стратегические, как можно догадаться.  10 лет СССР выбивал из людей последние крохи хлеба, чтоб сливать десятки миллионов каждый год на эту вундервафлю.  Некоторое отрезвление пришло с участием СССР в ряде конфликтов конца 30-х и кавалерию с каждым годом стали сокращать. К началу войны ее сократили примерно в 2 раза. То есть все эти дикие расходы просто ушли в песок в любом случае.

2) Кавалерия - высокопроходимое средство передвижения,  что особенно актуально на территории СССР, никакой грузовик не сравнится.

Тут есть сразу несколько возражений:

- наиболее интенсивные боевые действия разворачиваются всегда вокруг важных коммуникаций (шоссе) и транспортных узлов. То есть там где не пройдет грузовик, там грубо говоря и воевать большого смысла нет.

-  конница сама по себе, без пулеметов, без артиллерии и ПВО практически беспомощна и бесполезна. А значит ей надо в любом случае, как минимум тащить брички со снарядами, тачанки, всяческие телеги. То есть дороги все равно необходимы.

- кони на бездорожье быстро устают, они плохо идут по глубокому снегу, они плохо переносят каменистые и скользкие покрытия, в общем с гусеничной техникой все равно не сравнятся!
Так что в реале бравые конники часто использовались как танковый десант, благо их "конномехгруппы" были на самом деле просто танковыми корпусами, о чем ниже.

3) Кавалерия относительно неприхотлива, не зависит от снабжения, ей не нужен дефицитный бензин и ремонт.

Еще как зависит. Обычным строевым коням нужен фураж, 5-10 кг овса в сутки, который во время разрекламированных рейдов по тылам приходилось доставлять самолетами. Овес - самолетом!  И сколько на это авиабензина ушло? Если же местность сухая - то возникает еще и дикая проблема с водой. А еще их нужно постоянно переподковывать, ухаживать за копытами, давать им отдых и всяческий уход и лечение - неважно война там или что. Крайне привередливое и ненадежное это оружие, единственный плюс - его можно съесть.

4) Конница замечательно воевала, там-то и там-то вводилась в прорывы и шла впереди, захватывая стратегические пункты, обеспечивая продвижение войск и окружения.

Исаев об этом интересно пишет:

В 1943–1945 гг., когда были, наконец, отлажены механизмы танковых армий, кавалерия стала тонким инструментом для решения особо важных задач в наступательных операциях. Что характерно, число кавалерийских корпусов было примерно равно числу танковых армий. Танковых армий в 1945 г. было шесть штук, кавалерийских корпусов — семь. Большая часть и тех и других носила к концу войны звания гвардейских. Если танковые армии были мечом Красной Армии, то кавалерия — острой и длинной шпагой. Типовой задачей кавалеристов в 1943–1945 гг. было образование внешнего фронта окружения, прорыв далеко в глубь обороны противника в период, когда старый фронт рассыпался, а новый еще не создан. На хорошем шоссе кавалерия, безусловно, отставала от мотопехоты. Но на грунтовых дорогах и в лесисто-болотистой местности она могла наступать с вполне сравнимым с мотопехотой темпом. К тому же, в отличие от мотопехоты, кавалерия не требовала себе постоянной доставки многих тонн горючего. Это позволяло кавалерийским корпусам наступать глубже большей части механизированных соединений и обеспечивать высокий темп наступления армий и фронтов в целом. Прорывы кавалерии на большую глубину позволяли экономить силы пехотинцев и танкистов.

Все это вроде как подтвреждено примерами из хода боевых действий.
Разбирать их все слишком объемно, суть везде будет одна и та же, которую я покажу на одном - успешном участии конно-механизированной группы Осликовского (3 гв. кав. корпус + 3 гв. мех. корпус) в Витебско-оршанской операции.

Исаев подробно описывает ее феерические подвиги, но "забывает" рассказать о ее составе.  Прикол в том, что данная группа конников имела например около 250 танков. Что не сильно меньше, чем 400 танков в 5-ой гвардейской ТА Ротмистрова, наступавшей параллельно. Но что характерно - именно Ротмистров шел по главному направлению удара вдоль Минского шоссе. Именно  5 гвТА Ротмистрова решала самую важную задачу в той операции, и она же первая форсировала Березину, а вовсе не кавалеристы Осликовского, как можно подумать.

Хотя какие еще это конники????  КМГ это по сути мощнейший танковый корпус, с кучей артиллерии, САУ,  с несколькими бригадами мотопехоты (на грузовиках, ага), которые собственно и решили все эти задачи, которые Исаев приписал коннице.
"Острая и длинная  шпага", ага.  "Силы танкистов они экономили", ага.
На самом деле даже в составе якобы кавдивизий были танковые и артиллерийские полки!  В составе кавкорпуса - снова танковые полки и даже полки "катюш"! О какой мегапроходимости, о какой нетребовательности горючего тут вообще можно говорить? Как вообще это понимать - Исаев действительно ни уха ни рыла, что в составе "кавкорпуса" куча танков и автомобилей или делает вид, т.е. нагло лжет?

Кроме того, крайне редко сия "конница"  шла впереди, на острие удара. Ее типовая задача на самом деле была, как и в данном случае - обеспечение флангов главной ударной группировки и нанесение всяких вспомогательных ударов.  "Далеко вглубь" же прорывались обычно танки с десантом или танки плюс грузовики. Благо они намного быстрее и грузоподьемнее. Плюс их не нужно прятать днем в кустах, ведь конница очень страдает от любого обстрела и особенно от авиации - кавалерию с воздуха хорошо видно и немецким летчикам было очень удобно на нее охотиться -  увидел конницу и сразу смело валишь ее, не боясь дружественных потерь.

Исаев делает вывод:
Утверждать, что кавалерия — это отсталый род войск, лишь по недомыслию руководства остававшийся в Красной Армии, может только человек, не имеющий ни малейшего понятия о тактике кавалерии и туманно представляющий себе ее оперативное использование.

Ох, чья бы мычала.  Открываем 6-томник
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 г ,
и читаем:

В Великой Отечественной войне нашел боевое применение и такой род войск, как кавалерия. Однако если в гражданской войне конница сыграла выдающуюся роль, выполняя задачи подвижных групп оперативно-стратегического значения, то в минувшей войне эти задачи решали бронетанковые и механизированные войска, несравнимо более приспособленные к условиям современных боевых действий. Участие кавалерии в боевых действиях было весьма ограниченным. Возросшая мощь артиллерийского огня, массовое применение танков и авиации резко сократили возможность использования кавалерии вообще, а тем более ее крупных формирований. Сохранение этого рода войск и его боевое применение объяснялись главным образом недостатком танков в первый период войны.

А потом смотрим что за профаны это написали, туманно представляющие себе ее оперативное использование? Баграмян (!!!), Антонов (хммм. нач. Генштаба) ..и тадааа Белов П.А - на секундочку командующий 2 кавкорпусом, один из героев опуса Исаева.

Итак, кавалерия была не нужна, не эффективна и лишь отняла гигантские ресурсы страны, необходимые на более адекватное оружие.

Если почитать советские источники, то можно увидеть массу славословий про ИЛ-2, что якобы немцы называли его "черная смерть", или про "Катюшу" как что-то такое невообразимо могучее..

Но когда читаешь немцев, вдруг выясняется что Ил-2 они никогда "черной смертью" не звали и вообще никакого особого ужаса перед ним не испытывали. Так же как и перед "Катюшей". 

А чего ж они на самом деле боялись, что производило на них самое большое впечатление?

Я, перечитав уже больше десятка немецких мемуаров, хочу составить хотя бы субъективный хит-парад советского оружия, вызывавшего самые сильные эмоции у немецких солдат.
Это просто мои личные впечатления об их впечатлениях. Нельзя это воспринимать как рейтинг эффективности, благо тут еще накладывается знаменитая "ошибка выжившего".

1. Танк Т-34
На первом месте однозначно они. Все немцы всегда с благоговением описывают их как "бронированных монстров", наматывающих кишки их товарищей на гусеницы. Да, они их подбивают пачками, но оставшиеся прорываются к окопам и устраивают бойню. Любая встреча с Т-34 в любой ситуации была большим стрессом для всех.  Даже его характерный звук (лязганье гусениц и рев дизеля) им очень сильно запомнился и вызывал ужас.  Интересно что других моделей немцы почти никогда не упоминают, хотя по идее воевала еще куча легких Т-70, и гораздо более внушительные и защищенные КВ.

2. Артиллерийская подготовка
В любых немецких мемуарах фигурируют описания мучительных минут а то и часов проведеннных под советским артобстрелом. А также заваленные окопы, разрушенные блиндажи и огневые точки, ощущение беспомощности и хрупкости тела. Взрывы, сливающиеся в один беспрерывный грохот, дрожащая земля, невозможность дышать, глухота, контузии и все вот это.

3. Советские снайперы
Понятно что у немецких танкистов нет особых впечатлений от воздействия снайперов, но все остальные сильно их не любили и боялись. Особенно пулеметчики, офицеры и снайперы.
Высунулся глянуть из окопа и тут же свалился обратно с дырой в голове - типовая история в немецких мемуарах пехоты. И это явно их всех очень напрягало.

4. Ближний бой, переходящий в рукопашную
Почти каждый немец пишет об ужасе, когда коричневая масса русских с хриплым воем со штыками наперевес бежит на их позиции, а пулемет захлебнулся и начинается хаотичная резня, из которой автор чудом выбрался живым. Еще как вариант этой ситуации -  немцы очень боялись когда русские тихо подкрадывались ночью к их позициям. Такой прямо стандартный ночной кошмар.

5.  По-2
Вообще они этот устаревший учебный биплан называют везде презительно "швейной машинкой", но раздражение и даже злобу он у них точно вызывал.
Никто равнодушно не пишет о  стрекочущем звуке ночью где-то над головой, не дающем спать, не дающем прислушаться что происходит у противника и не дающем даже покурить - может прилететь бомба на огонек. Собсно это как раз сочетается с пунктом выше.

6. Русская природа - бескрайние просторы и дикий холод.
Хоть это не оружие, но настолько частый мотив в воспоминаниях немцев, что никак нельзя не упомянуть. Несомненно это повлияло на их состояние и боеспособность.

Про холод понятно, это никому не понравится, но вот почему-то немцев дико подавляют и угнетают бескрайние степи и  русские просторы, где ничего нет на многие километры.
Любому русскому наоборот они радуют глаз. В чем собсно проблема, непонятно, что тут может вызывать депрессию?

Я лично обожаю вид бескрайних разноцветных полей с перелесками. Кстати, лес немцы тоже не любят.


Интересно, что практически никаких эмоций нет у немцев по поводу советских бомбежек, пулеметно-винтовочного огня, самоходок или катюш.

Обычно просто констатируют факт, что вот мол, построчил советский "максим", прилетел "железный густав" (Ил-2), побомбил пострелял и улетел. Потерь почти нет.  Ой стреляет "сталинский орган" (Катюша), надо спрятаться на минуту-другую. И все, дело житейское.
Над советской конницей - вообще обычно угорают. Типа вылетели из леса какие-то монголы на конях, размахивая мечами словно попали в средневековье, ну тут наш пулеметчик Ганс и оторвался по-полной. Да, скорей всего это просто пересказ чужих баек, но вот так пишут.

Для сравнения, советские бойцы очень не любят и отмечают как сверхэффективные и страшные  -  немецкие пулеметы, атаки Юнкерсов, немецкие танки и САУ,  а вот мотоциклистов, бронетранспортеры, ближнего боя с немцами и тем более немецкую природу совсем не боялись.

Если говорить о том, насколько реальная эффективность оружия коррелирует с мемуарами, то можно обратить внимание на такие факты:

- немцы скопировали концепцию Т-34, выпустив на поле боя "Пантеры";

- немцы практически не имели снайперов до нападения на СССР, и столкнувшись с ними и понеся огромные потери - принялись активно наверстывать упущенное, развернув у себя снайперское движение

- также они организовали эскадрильи ночных легких бомбардировщиков по образцу наших По-2.

Просто маленькая зарисовка от непосредственного участника:

А дальше там идет душераздирающая история про Припадочного с драками и изгнанием. Это 70-е годы, ключевой в СССР институт-разработчик ядерного оружия - ВНИИА.
Скрин из книжки "Шелест гранат" Прищепенко.

У нас же в Бауманке как-то больше все такие истории на алкоголь были завязаны.
Все-таки они Среднее машиностроение, а у нас было Специальное!

Как-то замзавкафедрой нажрался и уснул в кабинете, его не заметили и заперли там и поставили на сигнализацию. Он ночью очухался и принялся ломиться наружу, сработала сигнализация, а там как бы все строго, КГБ бдит (куча разного оружия, секретов и все такое) - был большой шкандаль.

Действительно ли так кардинально изменилась современная война?

Среди многих военных и аналитиков сейчас распространилась такая общая точка зрения, что война на Украине в корне изменила представления о способах ведения боевых действий, отменила все то, чему их учили в академиях.

Вот типичный текст в ТГ от военного аналитика:

Есть ощущение, что масштаб и влияние происходящих сегодня на поле боя событий публикой осознается не до конца. В том числе специально подготовленной для такого осознания публикой. При том, что в этом уже нет, казалось бы, никаких тайн.

Однако сдвиг в способе ведения боевых действий настолько фундаментален, что противоречит всему, чему учили всех офицеров во всех ведущих военных школах планеты десятилетиями. И учат прямо сейчас. Это просто не помещается в голове, настолько велика инерция гигантской военной машины.

Всех офицеров учат, что искусство сухопутной войны состоит из концентрации сил и маневра. С понятными поправками то же самое касается войны и в воздухе, и на море.

Ты скрытно от противника накапливаешь свои ударные возможности – технику, личный состав – и затем внезапно используешь их для нанесения удара. На неожиданном для противника участке и в неожиданном для него масштабе. Против чужой пешки внезапно, из ничего материализуется твой ферзь. Это называется концентрация сил.

Затем ферзь совершает стремительный ход. Ничем не прикрытая пешка бита. Фронт проламывается артиллерией и бомбардировщиками, в прорыв устремляются накопленные заранее резервы. Механизированные части (главным образом танки) при поддержке ПВО и авиации за очень короткий срок достигают беззащитных точек в глубоком тылу противника. Это называется маневр.

Описание того, как концентрировать и проламывать (управлять этими двумя процессами), составляет основу военного образования. В любой стране. До сих пор.

События на Украине показали, что современная война отменила и скрытную концентрацию сил, и внезапный маневр. Ты больше не можешь скрытно накопить на узком участке фронта пару сотен танков и 30-50 тысяч солдат для прорыва. Не можешь скрыть их передвижение – ни днем, ни ночью, ни в облачную погоду, ни в дождь, ни в туман. Туман войны, двести лет являвшийся одним из ключевых понятий тактики и стратегии, исчез. Его больше нет – по крайней мере в приложении к событиям, происходящим на линии боевых действий и непосредственно рядом с ними. А то, что вскрыто – уничтожается дальнобойными средствами поражения в режиме реального времени.

Круглые сутки все сколько-нибудь значимые передвижения наземной техники и живой силы на глубине в несколько десятков км от фронта отслеживает разведка – спутники и БпЛА. И твоя разведка, и разведка противника. Скрыть и сконцентрировать можно только то, что находится не ближе 50-100 км от линии боевого соприкосновения, потому что БпЛА туда уже не доходят, а спутниковая разведка все еще имеет ограничения.

Поэтому провалилось прошлогоднее украинское наступление. Поэтому наибольший ущерб противнику наносят дальнобойные удары по критической инфраструктуре. Поэтому ударные беспилотники теперь применяются не то что против танков – против одного-единственного солдата в окопе. Поэтому ПВО выглядит на данный момент сильнее авиации. Поэтому главной ударной силой непосредственно на линии фронта стали тяжелые авиабомбы с УМПК. Поэтому вообще СВО выглядит так, как она сейчас выглядит. Это просто следствие того, что больше нет ни концентрации сил, ни маневра, зато есть всевидящее око БпЛА.

Перед нами изменения, которые требуют новой военной теории, новых военных учебников, нового военного образования и новой армии как таковой. Тот, кто сделает все это первым – тот и окажется победителем.

Позвольте, но что именно так кардинально изменилось со времен Второй мировой?

Воздушная разведка уже тогда легко вскрывала любое массирование сил и средств.
Немецкие "костыли" висели в небе сутками ровно так же как современные БПЛА, и ровно так же выявляли цели и корректировали арту. А пикирующие бомбардировщики громили ближние тылы, являясь аналогом современных высокоточных управляемых ракет и бомб. А еще пешая разведка захватывала "языки", штабные документы и прекрасно наблюдала глазами приготовления противника. Использовались и радиоперехваты и даже включения в проводную связь, использовались акустические установки, аэростаты наблюдения. А партизаны что творили?

Туман войны был уже во ВМВ очень-очень условным!

Вообще уже тогда было почти все что есть сейчас, либо имело аналоги. Даже ночные дроносбросы "бабы-яги"в виде ночных бомбардировщиков ПО-2.

Как же генералы решали вопрос с организацией неожиданных массированных ударов оперативно-стратегического уровня?

Да просто немного думали головой вместо того, чтоб блажить про необходимость новых военных теорий или изобретения нового оружия.

Вот например как Ставка готовила операцию "Багратион" (наступление в Белоруссии 1944 года).

Кстати, это был крайне неудобный участок для большого наступления и очень удобный для обороны - редкие дороги среди лесов и болот, которые перекрыть минами и артой было очень легко и потом громить наступающие колонны как в тире. И конечно же немцы все равно подстраховались и понастроили там укреплений, зарылись по макушку. Они даже вскрыли факт сосредоточения сил, но были уверены, что это будет второстепенный сковывающий удар.

Советскому командованию удалось всего за месяц там относительно незаметно развернуть гигантскую ударную группировку из более чем 150 дивизий, порядка 2 млн человек с тысячами танков и десятками тысяч орудий. Затем ударами четырех фронтов развалили немецкую группу армий "Центр" вдрабадан. Как же это удалось?

1) Была организована масштабная игра по дезинформации немцев с имитацией главного удара на Украине.

Это делалось объединенными усилиями армейской разведки, НКВД и механизированных и танковых войск, имитирующих подготовку большого наступления.

Шли потоком фальшивые сообщения по радио, по всем возможным каналам через двойных агентов и всякие ложные утечки  -  сливалась деза о подготовке наступления на Румынию и Польшу. Некоторые имитационные соединения на Украине якобы тщательно готовились к отвлекающим ударам, нарочито делая вид, что они лишь отвлекающие! Т.е. отвлекатели делали вид, что будут отвлекать от другого удара, который тоже был отвлекающий! Использовался двойной обман, многоуровневая имитация!

Очень широко использовались макеты и ложные цели: строились фальшивые переправы и мосты, устраивались массово фальшивые огневые позиции арты, с которых специально лупила кочующая между ними арта.
На фальшивых позициях ходили ряженые солдаты в офицеров и генералов, якобы делая рекогносцировку. Железные дороги возили тысячи макетов танков на фальшивое направление.

2) На настоящем направлении удара в Белоруссии велись демонстративные приготовления к обороне, строились фальшивые укрепрайоны. Все армейские газеты бодро писали репортажи об ударной подготовке несокрушимой обороны. А настоящие "главноударные" соединения передвигались в полном радио и акустическом молчании исключительно в ночное время, маскировка проверялась специальными офицерами с самолетов. Люди и техника перемещались только малыми группами, а когда военные эшелоны останавливались для разгрузки - их оцепляли специальными патрулями и выводили солдат  в час по чайной ложке, сразу пряча на местности.

Все это вкупе привело к тому, что немцы совершенно не понимали что происходит, хотя прекрасно знали что стратегический удар готовится.

Вот немецкая штабная карта, на которой показаны предполагаемые удары, как это себе представляли немцы. Заштриховаными стрелками показаны якобы  главные удары русских, которые на самом деле были дезой. И севернее лишь пунктиром они изобразили "отвлекающий" удар в Белоруссии. Поэтому танковые соединения они перебросили на юг.

Кто-то возразит - да все равно сейчас такая радиоразведка, такие спутники и беспилотники - все это больше не прокатит.

Но откуда мы это знаем, ведь никто не пробовал же, даже отдаленно! Вы видели хоть одно имитационное наступление? Вообще хоть что-то подобное по обману противника?
Много вы видели позиций фальшивых танков, артиллерии или чего-то такого?
Оно если есть то применяется в единичных количествах и почти всегда по инициативе на местах.

Кроме того, вся новая техника, все эти дроны работают ровным счетом и против обороны тоже, не только против наступления!

Т.е. обороняющаяся сторона не может незаметно сосредоточить резервы для контрудара.
Вы не можете сделать незаметные укрепрайоны, и так далее.  Подготовить склады и пункты размещения войск.  Вся ваша оборона как на ладони, все это легко обнаруживается и уничтожается по щелчку пальца!

А еще наступающим теперь не нужно бросать в бой целые дивизии и армии для глубокого прорыва - потому сейчас что в обороне стоит от силы взвод на пару километров. Т.е. мегапрорыв может устроить даже один батальон!  Никакие даже тысячные группировки более не нужны.

Батальон, а то и полк теперь стало возможным например перебросить на сотни километров за сутки, благо есть куча соответствующей техники, которой раньше и не пахло - например тяжелые транспортные вертолеты Ми-26 (один тащит почти роту!). А что касается воздействия высокоточных ударных средств - так и у наступающих револьверты имеются.

Все эти аргументы якобы против нападающих симметрично действуют в обе стороны, и ничего такого нового текущая война не принесла, кроме яркого осознания, что плохим танцорам всегда яйца мешают.

Кто-то может еще возразить что и прорывы фронта сами не имеют смыла. Никакие.
ОК, допустим.

А имеет смысл защитить логистику на дорогах в Крым? например фальшивыми колоннами бензовозов? Вроде еще как! Видели или слышали хоть что-то об этом? Пока единственное что промелькнуло это удары украинских дронов по макетам "Панциря". Надо расширять такую практику!

Война это искусство обмана, всегда так было и будет, а не дроноводчество или нейросетезация. Их обмануть даже проще чем человека, слава богу пока.

Апдейт:

Гляжу в комментах кому-то непонятно про фальшивые бензовозы.

Начать можно с того, что расставить какие угодно макеты по обочинам как приманки. Естественно все это прикрывать МОГами (охотниками за дронами). Сейчас хохлы весело лупят дронами по едущим и стоячим и любым грузовикам (даже иногда уже подбитым!), для них в любом случае хорошая цель.
Так вот можно их быстро отучить бить по стоячим - пусть ловят только тех, что едут. Это уже будет большим подспорьем, ведь тогда нормальные грузовики смогут спасаться просто остановившись на обочине в случае "грязного неба".

К этому моменту уже должны быть натиражированы фуры на ИИ и/или радиоуправлении. Технология пардон давно освоена. Естественно они должны быть защищены максимально и выдерживать много ударов того же Хорнета. И прикрыты МОГами.

В общем, это все совсем не новая проблема и фальшивые поезда тоже давно придуманы в ВОВ.
Например специально приманивали немецкие бомберы, а там пустые вагоны и ложные зенитки. Иногда даже имитировали макетами целые бронепоезда!
Или ровно наборот, делали зенитные поезда и маскировали их под безобидные грузовые.