0 просмотренных постов скрыто
Про Колю, дрессировщика ежиков и мотивацию
Как это выглядит
Показать полностью
2
Странно, ведь если посмотреть на реакции под постами на Пикабу, то 8 из 10 человек - клоуны
Я на Пикабу относительно недавно - хотя и зарегистрировался около 3 лет назад, но читать и писать стал не больше 3х месяцев назад. И вот что меня сих пор удивляет - так это количество реакций "клоун" по постами. Практически под всеми.
Не важно о чем чем пост - про смерть, катастрофу, криминал, трагедию, комедию, смешное видео, житейская история, или просто исторический почерк - похуй - под каждым постом всегда будут смайлики в виде клоуна.
Порой хочется понять, чем руководствовался тот или иной человек, поставивший такую реакцию там, ну где, по человеческим понятиям, в принципе не должно быть такого. Ну никак.
Читаешь пост, охуеваешь от прочитанного/ увиденного, и думаешь, ну не может нормальный человек здесь поставить такую реакцию. Ну никак не может! Может все что угодно, но только не "клоун"...
Хер там. Может. И не один. 🤷 Может быть, потому что сами клоуны? Несмешные.
Хочется понять, но не получается пока.
ПС
Любители смайла "клоун" - ваш выход😁
Показать полностью
1
Ответ на пост «Профессия дрессировщика окажется под запретом?»1
Один уже пытался на Запашных наехать.
Результат:
Гагаринский суд Москвы не удовлетворил требования директора «Альянса защитников животных» Корецких по делу против дрессировщика Эдгарда Запашного.
Судебная инстанция приняла решение отказать в удовлетворении иска зоозащитника Юрия Корецких о защите чести, достоинства и деловой репутации к директору Большого московского государственного цирка, дрессировщику Эдгарду Запашному, передает РИА «Новости».
Корецких заявлял, что Запашный распространил в своем Telegram-канале сведения, которые, по мнению истца, являются недостоверными и порочащими.
По информации СМИ, Юрий Корецких занимает должность директора организации «Альянс защитников животных». Производство по делу ранее приостанавливали из-за назначения судебной лингвистической экспертизы.
Встречный иск Запашного о защите чести и достоинства суд также рассматривал ранее, однако оставил без движения из-за процессуальных нарушений. В своем обращении Запашный отмечал, что в Telegram-канале «Цирковые» появились высказывания, которые формируют у читателей мнение о нем «как о похотливом человеке, сексисте, аморальном чудовище».
Показать полностью
1