Вопрос к понимающим в военных тонкостях людям. На Пикабу часто выпрыгивает реклама
"Служба по контракту ,не ШТУРМ"
Действительно ли возможно попасть в тыловую службу? Если к примеру человек не боец физически или ему не очень нравится убивать людей, но он может выполнять какие-то второстепенные обязанности. Или после подписания документов пошлют на передок?Типа приказ и не ипёт?
Или это просто одна большая замануха?
В пятницу неделю назад приказ - передвижение располаги ближе к лбс(значительно, наши то тоже двигаются вперед). Перенесли пока нашу службу только, в выходные собирался, кот не отлипал, уходил если, то только когда я спал или не на долго час-два. Почуял.
Вот, машина пришла, грузимся, а кота нет! Ушел гулять, я ходил искать его недолго, но время в обрез, машина на открытке, люди важнее. Поехал без кота. Оставил недельный запас еды и обрезал пару пятишек, воды налил. Переноска тоже на видном месте, товарищей попросил привезти по возможности его именно в переноске.
Неделю давило это чувство "как он там, что с ним, что в голове у него". Водители периодически привозили всякую херню для работы, но кота везти, "ты ебнулся?". Даже премию назначил тому кто привезет кошака в целости.
В итоге в пятницу, вчера привезли. Валера в ахуе конечно. Просился в туалет, искал место, пришлось сразу выпустить. Но кот умный, через час пришел, поел и снова пошел на разведку. Сегодня опять подвоз был, водитель очень удивился, когда увидел как кот заходит в блиндаж. "Я думал он проебется или убежит".
Еще больше удивились новые напарники по работе, я показал коту его место, положил свое сложенное одеялко туда. Кот спит там только.
Новые люди, новое место, все воспринял нормально, хвост трубой. Хоть немного ободранным выглядит, но довольный.
Вот ребят, если абстрагироваться от блока НАТО, скажите мне за что воюет сегодня Украина? А то раньше они говорили, что должны вернутся на позиции 24 февраля, а потом на позиции 91 года, а ещё хотели обменять захватченные территории Курской области на свои и т.д., а сейчас об этом всем молчат и не пикают! А между тем цели России озвученные в 22 году, а именно денацификация и демилитаризация, признания Крыма и Донбасса, они не исчезли с повестки дня.
Так за что они воюют сегодня?
К слову - что можно сделать если правильно формулировать запросы к LLM
https://x.com/mhmck/status/2050347169865932915
Много вот таких комментариев:
₽%#&, даун. Ты что, в дружественную страну поехал? Или последние 12 лет в коме лежал?
Даже товарищ Драбкин отметился:
Однако, невозможно согласиться с тем, что "Бутягин – идиот". Да, очевидно, он совершил ошибку (ведь он так и сказал – "я горько расплачиваюсь за свою веру в Европу").
Но ещё не глупость совершить ошибку, действительная глупость - настаивать на своём заблуждении. “Stupid is as stupid does”, как говорил Форест Гамп.
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare
Человеку свойственно ошибаться, глупо упорствовать в ошибке.
(... вторая часть почему всегда теряется при цитировании.) Но Бутягин свою ошибку признал. А за одного битого двух небитых дают, как известно, такой обменный курс 🤷.
Пока читал про теме, наткнулся на прекрасное:
Я знаю от киевских коллег, что преследование российских археологов — дело рук инициативной группы из [киевского] Института археологии. Я понимаю гнев украинских археологов по отношению к России, но мне очень грустно, что коллеги, к которым я всегда испытывал уважение, так поступили.
– Из интервью Александра Бутягина BBC (когда он был в заключении, поляки один раз допустили к нему журналистов, да и то - из "русской службы" BBC; ссылки на сайт BBC не будет).
И мы даже знаем одну из таких "коллег" - это некая Эвелина Кравченко из Института археологии НАН Украины (оцените степень унылых кривляний):
Это очень важно для нас и вообще важно и для науки, и для международного права. То есть нарушать закон ради пропаганды «величия российской науки», которую они распространяют, уже будет невозможно... Я никак не отношусь к Бутягину. Он гражданин Российской Федерации, который работал в Крыму.
Типа, "ничего личного, просто вот такие мы фашисты".
А вообще, фашистская Украина объявила охоту на десятки российских историков; перечень «культурных врагов» опубликован на портале "War & Sanction" (украинские холопы тоже "вводят санкции", прямо как их белые господа из Вашингтона, и тоже на английском): Главное управление разведки Украины (ГУР) ведёт особую базу данных под названием «Похитители наследия». В ней находятся уже 283 фамилии.
На заметку всем гражданам России, собирающимся в Европу. Учитесь на чужих ошибках!
Фашизм - открытая террористическая диктатура финансового капитала, а террор - от лат. terror «страх, ужас» (далее из праиндоевропейского *tres - «трястись, бояться». То есть, укроупыпри хотят чтобы бы мы все тряслись от страха от их поганых списков). Но не надо нас пугать!.
Всем привет. На фоне продолжающегося конфликта на Украине и начавшееся войны в Иране, между союзниками по НАТО, а именно США и Европы, возникла не которая напряженность из-за двух этих конфликтов, которая в свою очередь может привести к распаду НАТО. И это если что никакие не догадки. В последняя времяя многие европейские и американские политики находящиеся на высших должностях все чаще обвиняют друг друга в ненадежности и при этом всячески пытаются дистанцироваться на безопасном растоянии.
На этом фоне мне вспомнился аналитический доклад от ветерана ЦРУ, эксперта Института внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute, FPRI), Филипа Василевского: «Сражаясь за победу: Украина, Россия и борьба за выживание» (Fighting to Win: Ukraine, Russia, and the Fight for Survival).
Основная часть доклада ветерана ЦРУ Филипа Василевского посвящена близкой для американцев дилемме:
Основной вопрос заключается в том, кто станет победителем и побежденным в этой войне и что это будет означать для безопасности Соединенных Штатов.
Весь доклад я не буду пересказывать, поскольку он был написан в 2023 году и не которые моменты не актуальны. Мы разберем только самое главное, а именно о стратегии России. Ну а те, кто хочет его прочитать, перейдите по ссылке внизу поста. И так начнем.
Вот что пишет Филип Василевский о целях России:
Первоначальные военные цели России, печально известные как «денацификация и демилитаризация», лишь отчасти сводились к тому, чтобы сделать Украину своим вассалом. Главной целью Москвы было вытеснить американскую мощь из бывшей советской сферы влияния. По мере того как Россия концентрировала свои войска на границах Украины, её требования были направлены на Запад, а не на Киев. 17 декабря 2021 года заместитель министра иностранных дел России Сергей Рыбаков потребовал письменных гарантий того, что Украина никогда не вступит в альянс НАТО; войска НАТО будут выведены из всех бывших государств Варшавского договора; НАТО прекратит военное сотрудничество с Украиной и государствами Кавказа и Центральной Азии; и Америка выведет своё ядерное оружие из Европы. Игнорируя Киев, МИД России представил два проекта договоров, один для НАТО и один для Соединенных Штатов, и Рыбаков призвал Вашингтон действовать быстро и предложил провести встречу в Женеве на следующий день для начала переговоров по требованиям России
Когда этот диктат не был принят, Москва предприняла попытку внезапного переворота, используя быстро продвигающиеся бронетанковые и воздушно-десантные части для захвата Киева и других городов, свержения украинского правительства и мобилизации «пятой колонны» коллаборационистов. Эта стратегия надеялась повторить успешные советские операции по внезапному перевороту в Чехословакии в 1968 году и Афганистане в 1979 году.
О провале:
Когда стало очевидно, что эти военные цели недостижимы, Москва неофициально переключила свои цели в отношении Украины на полную оккупацию Донецкой и Луганской областей на востоке Украины и институционализацию российского господства на оккупированном юге Украины. Используя стратегию истощения для уничтожения украинской армии, она начала наступление на Донбасс, которое так и не достигло своих целей.
Филип Василевский, так же отметил, что Россия не изменила своих целей по отношению к США и блоку НАТО:
Более масштабные цели Москвы в отношении НАТО и американской мощи никогда не менялись. Последнее заявление о военных целях России совпало с саммитом НАТО в Вильнюсе. 12 июля 2023 года министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью повторил, что военными целями России являются защита населения Донбасса; демилитаризация и денацификация Украины (то есть смена режима); и устранение угроз безопасности, исходящих с территории Украины.
Лавров утверждает, что в ходе переговоров с февраля по апрель 2022 года Украина согласилась никогда не вступать в НАТО и подтвердить свой безъядерный статус, и настаивает на том, чтобы Киев принял эти критерии и согласился на включение оккупированных территорий в состав Российской Федерации.
Ключевые моменты интервью Лаврова заключались не в повторении максималистской позиции Москвы, а в замечаниях относительно «упрямого стремления Киева и его западных кураторов к эскалации враждебности» и того, как Запад «высокомерно отверг» желание России получить гарантии безопасности на своих западных границах. Лавров ясно дал понять, что «агрессивные шаги недружественных государств представляют собой экзистенциальную угрозу для России. В этом нет никаких сомнений. Нам придется защищать наше право на свободное и суверенное развитие всеми доступными средствами… Речь идет о коллективном Западе»
После этого Филип Василевский отмечает ключевые моменты военных целей России. Во-первых, это имперское убеждение в том, что Украина не обладает самостоятельностью, способностью принимать собственные решения и, следовательно, является не более чем западной марионеткой. Во-вторых, Москва считает, что эта война коренится в западной агрессии против России, в которой Украина была лишь инструментом.
Продолжая мысль он пишет следующее:
Поэтому Россия по-прежнему сосредоточена на своей главной стратегической цели — ослаблении американской мощи — и считает, что может достичь этой цели, атакуя решимость США. Для этого она переориентировала свою военную стратегию на стратегическую оборону. Цель Москвы — истощить украинские силы и удержать как можно больше территории, чтобы Вашингтон потерял надежду на восстановление полной территориальной целостности Украины. Цель Кремля — создать «замороженный конфликт», который он мог бы объявить победой, обеспечив сухопутный мост к Крыму и продемонстрировав пределы решимости Запада, в частности Америки. Стратегия России сейчас заключается не в том, чтобы пережить Киев, а в том, чтобы пережить Вашингтон.
И далее он пишет о стратегии нигилизма:
Это также стратегия нигилизма (то есть сдерживания посредством наказания), которая не позволяет противнику действовать, поскольку издержки слишком высоки. В представлении Кремля разрушение экономики и городов Украины, многолетние последствия мин и неразорвавшихся боеприпасов на ее плодородных полях, а также неопределенность местонахождения миллионов ее граждан на оккупированных территориях, послужат предупреждением для соседей, членов НАТО или нет, о том, что происходит с теми, кто гневит Москву. Если эта стратегия сработает, если отсутствие поддержки приведет к «замороженному конфликту» на Украине, это может положить начало процессу раскола альянса НАТО, поскольку Вашингтон будет восприниматься как страна сдерживающая себя, обусловленный сочетанием опасений возможного применения Россией ядерного оружия или того, что Россия распадется и потеряет контроль над этим оружием. Замороженный конфликт напомнит Мелийский диалог Фукидида 2400 лет назад, в котором говорится, что сильные делают то, что могут, а слабые страдают то, что должны. Его пример также может побудить малые государства по всему миру присоединиться к безжалостным диктатурам, а не уравновесить их действия в интересах Соединенных Штатов, что нанесет ущерб Соединенным Штатам.
Ссылка на доклад: https://www.fpri.org/article/2023/08/fighting-to-win-ukraine...
Военный эксперт Джейкоб Паракилас докладывает о роботизации войны против России на Украине.
1. Использование наземной робототехники менее заметно, но приобретает всё большее значение.
2. Военная наземная робототехника стремительно меняет ситуацию на поле боя.
3. Захват позиций противника роботами является важным событием, но его не следует переоценивать.
4. Трудности в применении наземных роботов: сложная и труднопроходимая местность; электромагнитная среда (оператор должен поддерживать постоянную связь с роботизированным комплексом, канал связи уязвим - помехи противника, погодные условий и рельеф местности); управление по оптоволоконному кабелю ограничивает дальность перемещения робота, а сам кабель может быть повреждён по разным причинам; весьма сложно добиться автономности средств (управление искином), пока ещё она ограничена узким кругом задач, например, обнаружение позиций противника.
5. Роботы много используются для эвакуации раненых, снабжения, инженерных работ, установки мин и разминирования.
6. Необходимо увеличивать роботизацию войны.
Посетители рассматривают боевого робота украинского производства на выставке вооружений в Киеве
Украинская роботизированная система
Боевик террористической организации "Вооружённые силы Украины" (принадлежит США и НАТО) управляет наземным роботизированным комплексом во время испытаний на полигоне, 10 апреля 2026 года
Приведу три мои цитаты от 2024 и 2025 года, где я дал успешный прогноз относительно развития военных искинов, беспилотных аппаратов и роботов в контексте войны НАТО+ против России на Украине.
"Представляется, что ударные БА [беспилотные аппараты] находятся на первом этапе эволюции, в будущем они получат искинизацию (оснащение искусственным интеллектом), доступ в интернет и специальным базам данных, максимальную автономность, возможность принимать самостоятельные решения и средства противодействия обороняющейся стороне, так, надводные беспилотники оборудуют тем или иным ПВО (ПРО), уничтожать их авиацией или с неё будет сложней. По всей видимости, борьба пойдёт по принципу "клин клином вышибают", когда "разумные" дроны сражаются с такими же дронами, война роботов против роботов, противостояние экономик, заводов и искинов", - 16 мая 2024 года.
***
"Нет никаких сомнений в том, что США и НАТО давно направили на Украину свои подразделения для разработки, внедрения и применения военных искинов. Это ещё одна область вовлечённости в войну против России и криптогеноцид населения, находящегося под контролем Зеленского и западного оккупационного режима", - 18 ноября 2024 года.
***
"Что мы будем делать, когда враг начнёт насыщать поле боя роботами? А ведь это может случиться уже в течение 5 лет. При этом окажется так, что Украина сама начнёт их производить, и не важно как, в реальности или по заявлению, мелкосерийная "отвёрточная" сборка или большие заводы.
Кроме США боевых роботов способен производит только Китай. Так что мы вынуждены будем просить его помощи, либо согласие на продажу готовых изделий, или создание производства в России (скорее надо и то и другое). Китайцы пойдут нам на встречу? Не испугаются реакции Запада?
Я полагаю, что наше ВПР должно всерьёз задуматься о сроках и угрозах появления на Украине боевых роботов. Работать нужно заранее, а не опять догонять соперника. Россия и русский народ находятся не в том положении, чтобы действовать по старинке, ведь бабы уже никогда не нарожают", - 28 мая 2025 года.
В марте 2026 года СМИ начали писать о том, Украина стала полигоном для испытания человекоподобных роботов.
"По данным американского журнала TIME, на Украину уже отправлены первые образцы таких систем. Речь идет как минимум о двух экспериментальных роботах Phantom MK-1, предназначенных для испытаний в реальных боевых условиях. Формально они должны выполнять вспомогательные задачи - разведку, транспортировку грузов и поддержку пехоты. Но военные эксперты считают, что речь идет о гораздо более масштабных планах", - сообщила "Российская газета" 15 марта текущего года.
Человекоподобный робот-солдат Фантом MK-1
Революция в области БПЛА, роботов и искинов может сильно отдалить нашу Победу. В самом начале (в первую неделю) я давал срок в 10 лет (исходя из демографической ситуации на Украине), отмечая при этом, что такие конфликты могут продолжаться десятилетиями. Так вот, при текущем положении вещей, СВО будет идти больше 10 лет. Но этот прогноз даётся без учёта европейского фактора. На определённом этапе Европа может: вести войска; напасть на Россию; спровоцировать большую войну (при закулисном влиянии США).
