Вот зачем ТС воткнул в пост упоминание что во Франции АЭС больше чем в РФ, рассказывая про АЭС на границе с Бельгией?
Ну, да. И?
У нас сейчас используется 99% генерируемых мощностей.
Все так, как и должно быть.
Мы можем сгенерить 250+ ГВт, но при этом генерим 170, потому что у нас потребление в пике меньше. Генерим чуть больше потребления чтобы был резерв, но пока резерв не нужен это излишки продаем.
В чем посыл ТС? Давайте настроим АЭС, которые будут генерить неиспользуемые мощности, вытащим на это кучу денег из бюджета, зато будет больше, чем во Франции?
Мы поэтому и продаем задешево на сторону, что есть избыток генерации. И покупать его готовы по 4 рубля.
Ну вот откажутся его покупать по 5 рублей, куда мы это впихнем? Будем сидеть дофига довольные что "Да, в бюджете ещё больший дефицит, с точки зрения соседей выглядим дебилами, с которыми не выстроишь торговлю, зато за 4 рубля не отдали!!!!
Редкий случай, когда я отвечу постом. Вот так выглядит полная карта АЭС Франции. Для справки, у них атомных станций больше чем у нас(18 против наших 11, и энергоблоков в полтора конца больше по итогу). Стеб конечно смешной, но там АЭС построена специально для того, чтобы обеспечивать и Бельгию в том числе. А точек где у французов может ебнуть - своих внутри страны натыкано прям достаточно.
Седьмой континент Зеландия находится под островами Новой Зеландии.
К шести континентам Земли - Северной Америке, Южной, Евразии, Африке, Австралии и Антарктиде – следует добавить седьмой – Зеландию, от которого к настоящему времени над океанской гладью торчат лишь острова Новой Зеландии и Новой Каледонии, а остальные 94-95 процентов суши, площадью почти 5 миллионов квадратных километров, утонули.
На признании неучтенного прежде континента настаивают ученые из Новозеландского Королевского НИИ GNS Science и их коллеги из Австралии и Новой Каледонии, которые в 2016 году открыли эту самую Зеландию, а ныне подтвердили, как им кажется, континентальный статус «открытия».
Исследователи, ведомые Ником Мортимером (Nick Mortimer), очертили границы Зеландии и, главное, провели анализ местных коренных пород, который продемонстрировал: они – породы - состоят из всех трех видов, характерных для континентов - осадочных, вулканических, метаморфических — то есть, видоизмененных. В собранных образцах нашлись известняки, песчаник, гранит, галька, булыжники, лава.
«Быть целиком или большей частью приподнятым над водой континенту не обязательно», - отметают энтузиасты упреки в том, что седьмой континент не слишком обширен. Он и в самом деле меньше всех к настоящему моменту признанных, но не так уж и мал – примерно в шесть раз крупнее Мадагаскара.
У тех, которые трудятся в новой Зеландии и Новой Каледонии, континент находится буквально под ногами, у австралийцев — чуть правее.
От Зеландии к настоящему времени мало что осталось. Но это малое когда-то было континентом сравнимым по размеру с Австралией.Фото: Дмитрий ПОЛУХИН/KP.RU:
Откололась, растянулась, утонула
Первооткрыватели Зеландии полагают: когда-то она была частью древнего суперконтинента под названием Гондвана, который включал в себя нынешнюю Австралию, Африку, Южную Америку и Антарктиду. Примерно 200 миллионов лет назад Гондвана сама откололась от другого суперконтинента - Пангеи.
Зеландия покинула Гондвану примерно 130 миллионов лет назад – как раз столько лет граниту и вулканической гальке. Скальным породам и булыжникам - около 95 миллионов лет, зеландские базальты – в два раза моложе.
В процесс разделения тектонические силы растянули континентальную кору Зеландии, толщина которой уменьшилась сверх всякой меры - до 20 километров. Она стала в два раза тоньше, чем обычная материковая кора. В результате континент погрузился в мантию. Его почти весь затопило. Но 5-6 процентов от былого все-таки сохранилось.
Справедливости ради следует заметить, что не все видят в Зеландии седьмой континент. Например, российский ученый Дмитрий Логинов - доцент кафедры визуализации геоданных и картографического дизайна Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК) считает, что его коллеги из Южного полушария приняли за континент шельфовую зону Новой Зеландии - то есть часть земной коры материкового типа, которая неглубоко находится под водой.
Зародыш восьмого континента
Эмбриональным назвали французские ученые из университетов Тулузы (Universitе de Toulouse) и Лиона (Universitе de Lyon) и их австралийские коллеги из Сиднея (Department of Earth and Planetary Sciences, Macquarie University) континент, который прямо сейчас образуется в Индийском океане – в районе архипелага Кергелен, расположенного напротив Антарктиды. О чем в свое время сообщили в журнале Terra Nova.
«Первооткрыватели» нового континента различили признаки протекающего тут геологического процесса. А именно заметили, что на дне формируется гранитная - континентальная - кора. Выпирает из глубины весьма быстро – со скоростью порядка 0,001 кубического километра в год. А местами скорость новообразования достигает 0,8 кубического километра в год.
По прикидкам геологов, «роды» нового континента начались от 7 до 12 миллионов назад. Пройдет еще примерно столько же времени, суша окончательно вылезет наружу и превратится в полноценный материк. Не исключено, что географам далекого будущего придется переделывать глобусы.
К слову, Дмитрий Логинов считает, что и Кергеленское плато – так называемый Хребет 90-го градуса – тоже, как и Зеландия, представляет собой не болеечем возвышение на фоне океанского дна. То есть, шельф, а не нарождающийся восьмой континент.
Дискуссия по поводу седьмого и восьмого континентов Земли продолжаются.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Шестой океан не за горами
Сомалийская и Нубийская тектонические плиты расходятся в разные стороны со скоростью около 4,7 мм в год. Кора тут уже истончилась до критических значений.
Ученые прогнозируют, что первыми под воду уйдут обширные низменные территории Эфиопии. Вода затопит впадину Афар. Африка, в итоге, расколется на две части
Примерно через 5-10 миллионов лет часть Кении, Танзании, Эритрея и Сомали станут одним гигантским островом в Индийском океане.
Не совсем понимаю этот посыл о том, что "тут стабильно, а вот в дубаЯх нестабильно". Если не школьник, то наверное должен знать хотя бы в общих чертах, как развивалась тут экономика и право в последние 100 лет... Сколько было реформ/кризисов с изъятием имущества, денег, деноминациями, девальвациями и разными интересными мероприятиями???
Я ни в коем случае не злорадоствую, но не могу не написать про розовоочковость.
Вот сколько было разговоров про ОАЭ… За три десятилетия в пустыне построили один из крупнейших мегаполисов! Грамотно воспользовались природными богатствами! Слезли с нефтяной иглы! Стали мировым финансовым центром! А сейчас ещё активно в передовые технологии инвестируют! Почему Иваново не развивается как Дубай...
Те, кто рейтингует государства по количеству небоскрёбов и для кого будущее за ChatGPT, а не за ресурсами, мало чего понимают о том, как действительно устроен мир. Их «техноцентричность» в мышлении — есть когнитивное искажение. Они смотрят на экономику сквозь призму капитализаций с венчуром и напрочь игнорируют такие базовые вещи как логистика и география.
Само дубайское явление могло вознинуть только где-то в Персидской заливе при пересечении широкого ряда исторических векторов. Точно также, например, и сингапурское экономическое чудо могло произойти только в Сингапуре. И перед тем как стать «самым успешным диктатором» Ли Куан Ю сильно повезло быть главой государства, которое пролегает через торговые пути между растущей Азией и Европой после Второй мировой.
Порой 90% успеха — это тупо локация на Земле. И завидовать этому успеху, мягко говоря, неразумно. Если Ближний Восток будет полыхать, то международная торговля и финансовые потоки начнут перестраиваться основательно. И тогда уровень жизни в ОАЭ упадёт в разы. При самом негативном сценарии у них может возникнуть дефицит воды и продуктов питания.
И нет, это не я нагнетаю. Об этом заговорили уже через неделю после начала военных действий. У ОАЭ даже нет врага, ступившего на его землю, и никто против эмиратов не вводил тысячи санкции, но спустя жалкие дни (!) повис вопрос о продовольственной безопасности и состоянии опреснительных заводов. То есть это реальные риски!
И риски эти можно было купировать. Только для этого шейхам следовало инвестировать не в Nvidia и OpenAI, а в агросектор и ВПК. Но тогда было бы примерно как в Иране: ни высоток тебе, ни похвалы от передовитых. А только упрёки, ибо сельхозка это прошлый век (еда ж у всех уже давно есть по умолчанию), а с соседями нынче никто не воюет.
Спроси при этом любого, что он больше хочет: Бурдж-Халифу у себя в городе или гарантированную возможность купить завтра покушать, то выбор будет очевиден. Проблема же в том, что «прогрессивные» не верят, что они в принципе могут столкнуться с таким выбором.
А проблема эта есть следствие короткой коллективной памяти — я вот жил не тужил, войн не видел, а значит их и не будет больше! Чё мне арабская весна и вторжение в Ирак? Это события давно забытых лет! Вы мне ещё Великую Отечественную упомните или сразу печенегов, хи-хи.
История тем временем продолжает оставаться цикличной. И с айфонами мир в целом не поменялся. Единственное отличие от прошлого в том, что у печенегов их не было. Кто это не забывает, как правило чувствует себя намного комфортнее — и эмоционально, и финансово.
Неизвестно во сколько обходится поддержание и модернизация ядерного арсенала РФ, но в США это стоит около 50 миллиардов долларов ежегодно — цена масштабной инфраструктурной перестройки Сочи к олимпиаде. Представляете сколько Дубаёв можно было бы отстроить? Но все эти деньги идут «непонятно куда», результат же неосязаем.
Это арабские понты. А что действительно дорого, так это независимость. И позволить её себе в мире могут лишь единицы. Поэтому у нас другие приоритеты и более консервативный подход к риск-менеджменту. И, кажется, на по-настоящему длинной дистанции наша стратегия опережает многие другие «индексы».
