Герасим (2026, короткий метр) Реж. Квентин Тарантино (фейк)
Практически персональный ад
Я работаю в офисе. Со мной в кабинете работают ещё 6 человек. И вот среди нас есть одна коллега, которую я иногда хочу придушить. Она очень громкая. Мы спецы по продажам в торговые сети. В рабочее время мы постоянно на телефоне. Но когда по телефону говорит Олеся - я хочу умереть. Сосредоточится невозможно. Самому поговорить по телефону тоже невозможно. Я не слышу собеседника, я не слышу себя. Только Олесю. Только хардкор. Олеся очень энергичный, жизнерадостный, общительный и эмоциональный человек. Из неё бы вышел отличный радио ведущий. Болтать может без устали часами. Я уже знаю как зовут мужа её дочери и собаку первой свекрови. Я не хотел этого знать. И я не знаю, как это забыть. К концу рабочего дня у меня гудит голова и звенит в ушах. Хочется лечь и помереть. Но только в тишине.
Тут стоит отметить, что Олеся инвалид по слуху. Последствия ковида. Ну то есть она официально глуховатая. Пользуется слуховым аппаратом. Вот как ей предъявлять претензии?! Вот как ей закатить скандал?! Да никак. Досадно. Мы конечно ей делаем замечания. Но очень ласково. Она нормально воспринимает наши замечания, но заряда хватает минут на 20... Но вот порой прям очень хочется сделать замечание в очень негативном ключе. Поругаться то есть. И придушить. Слегка. Просто чтоб потише было в кабинете.
Это ещё не всё. Олеся не просто громкий энергичный человек, она ещё и творческая личность. И самовыражается в том числе через выпечку. То пирожков нам напечёт, то чебуреков. Может и с тортиком прийти. Просто так. Просто было настроение. Готовит она хорошо. Изуверша.
Конечно мы все любим Олесю. И по-серьезному ругаться с ней язык не поворачивается. Но неудобства от такого громкого соседства безусловно есть. Лично я решил проблему хорошими накладными наушниками. Они и как гарнитура неплохие. В них я не слышу Олесю, а слышу собеседника. Удобно в общем. Только уши потеют. Ну хоть не звенят.
Комфортной вам рабочей среды, товарищи :)
Бегство от себя
Продолжение В чём смысл жизни
Люди пугающе мало знают о себе, своих желаниях, мотивах. Путешествие в джунгли разума трудно и непредсказуемо, а главное – от него ждёшь результат, значит и оценку стоило ли прилагать усилия. Гораздо легче взять что-то поверхностное в качестве ключевой идеи, человек начинает преувеличивать её значимость, прикладывает чрезмерные усилия, оказывает давление на других, не интересуясь их мнением.
Смысл подобного действа не в достижении цели, а в процессе. В навешивании на себя ярлыка спасителя, все силы отдающего некому делу или в получении статуса, важность которого предварительно раздувается. И чем более трудоёмкий и долгий процесс, тем лучше — это позволяет избегать ответственности за выбор целей и достижение их. Проблема не в затратах сил, а в блокировке понимания себя. Можно гореть на работе, если это действительно является целью. Разница в финале: либо человек остаётся с осознанием, что сделал всё возможное ради важного, либо с разочарованием и пустотой внутри.
Самое страшное, что может произойти с человеком – утрата себя, утрата связи действий и целей, связи между собой и своей жизнью. Пока человек способен выбирать значимые цели и заставлять себя двигаться к намеченному, он может преодолевать страдания, боль, лишения. Следуя заимствованным целям он может чувствовать несоответствие желаемому, но оправдывать действия по своей системе ценностей. Когда человек становится куклой в чужих руках, против доводов своего разума служит чуждым целям, он перестаёт чувствовать единство себя и своей жизни. Прежнее восприятие себя разрушается пониманием способности внешней силы появиться в неизвестный момент и принудить сделать неведомо что. Тургеневский Герасим сломался, когда собственное тело уничтожило самое дорогое разуму. Он решился на немыслимый прежде поступок, чтобы не оставаться рядом со способным принуждать его к настолько чуждому. И до конца дней избегал ассоциирующихся с этой травмой женщин и собак. В его случае вторжение чужой воли было сильным и кратковременным.
Длительное сосуществование с чужой волей (пусть и не столь заметной), подчинённость чужим целям вредит не меньше. Люди привыкают принадлежать не себе, перестают осознавать утрату себя, но не могут перестать её чувствовать. Ходят на нелюбимую работу, живут с нелюбимыми людьми, убивают свободное время. Они перестают отождествлять себя со своей жизнью, становятся себе чужими. Иногда компенсируя отторжение своей жизни вторжением в чужую.
Твоя жизнь всегда твоя. Твои действия и бездействия – всегда результат твоего выбора. Бегство от себя может сжечь все твои силы, но не изменит этого.
Муму, слезы и право на свое мнение: размышления книжной нетакуськи
Привет, мои дорогие книголюбы и просто заглянувшие! Сегодня у меня на душе небольшой, но очень важный разговор. Случилось это благодаря ТикТоку, который, как известно, иногда подкидывает нам не только смешные скетчи, но и пищу для размышлений.
Наткнулась я тут на видео в формате "pov/скетч". Девушка показывала, как она в школе, на уроке литературы, пыталась сдержать слезы, когда дошла до момента, где топят Муму. Знаете, этот момент, который, кажется, должен вызывать бурю эмоций у каждого.
И вот, как обычно, полезла я в комментарии. И там, как говорится, началось. Одна женщина написала: "Мой сын, когда прочитал Муму, сказал: 'Если в школе такая жестокая литература, я не буду ее читать'".
И тут же, как по команде, другая женщина возмутилась: "Вы должны объяснить ребенку смысл классического произведения!"
И вот тут-то меня прорвало. 🤯
Я, конечно, не фанатка классики в целом, и "Муму" меня, честно говоря, не особо тронула. Да, было грустно, но не более. Но дело даже не в моем личном отношении к произведению. Дело в другом.
Почему вы считаете, что ребенок, потому что он ребенок, априори не может иметь своего собственного мнения?
Вот мальчик прочитал. Он почувствовал. Он высказал свое ощущение: "жестокая литература". И это его видение. Зачем вы так стремитесь его изменить? Зачем пытаетесь навязать ему свое, "правильное" мнение, мнение мамы, мнение учителя, мнение "общества"?
Мама в первом комментарии, кстати, была согласна с сыном. Она не стала его переубеждать, не стала заставлять "понять смысл". Она приняла его чувства. И это, на мой взгляд, гораздо важнее, чем заставить ребенка полюбить "классику" любой ценой.
Ведь в чем смысл литературы, если не в том, чтобы вызывать эмоции, заставлять думать, чувствовать? И если произведение вызывает у ребенка отторжение, а не восхищение, разве это не повод задуматься, а не просто заставить его "понять"?
Может быть, иногда стоит просто сказать: "Да, я понимаю, что тебе так показалось. Это твои чувства, и они важны". Вместо того, чтобы сразу же
бросаться с лекцией о "высоком смысле" и "классике".
Я не призываю отказываться от классики. Я просто за то, чтобы мы давали детям право на их собственные эмоции и их собственное мнение. Даже если оно отличается от вашего мнения. Даже если оно не вписывается в "общепринятые рамки".
Литература — это не только набор правил и стандартов, это живое искусство, которое должно резонировать с читателем. Каждый человек уникален, и его восприятие мира, в том числе и литературы, тоже уникально. Когда мы пытаемся навязать свои взгляды, мы рискуем подавить индивидуальность и креативность ребенка.
Важно помнить, что литература может быть как источником вдохновения, так и поводом для дискуссий. И если ребенок говорит, что ему не нравится "Муму", это не значит, что он не способен понять или оценить другие произведения. Это просто его реакция на конкретный текст, и она имеет право на существование.
Возможно, стоит использовать такие моменты как возможность для диалога. Вместо того чтобы настаивать на своем, можно спросить: "Почему ты так думаешь? Что именно тебя задело?" Это может привести к интересным обсуждениям и помочь ребенку глубже понять свои чувства и мысли.
В конечном итоге, литература — это не только о том, чтобы "правильно" интерпретировать текст, но и о том, чтобы учиться чувствовать, сопереживать и выражать свои эмоции. Давайте позволим детям быть собой и принимать литературу такой, какой они ее видят.
А как вы относитесь к тому, когда ваши дети или ученики выражают свое мнение о прочитанном? Согласны ли вы с тем, что их чувства важны? Делитесь своими мыслями в комментариях! 👇













