Тут как бы серьёзные вещи спрашиваются!!! Как бы курица Ряба уважаема с детства, но не простые времена нынче, + я ещё ночь не спал! И за окном непогода!!! И кофе какой то не такой!!!
Что это? Курочка, цеплёнок, ИЛИ ПЕТУХ!!!???? Мне этот вопрос всю ночь не давал уснуть!!! ПАМАХИТИ!!!
Предлагаю автору аналогичную дилемму.
Человечество поделено на две половины. Второй половине дают выбор с двумя кнопками.
Нажмешь синюю - выживают все. Нажмешь красную - выживешь только ты, но гарантированно.
При этом вторая половина человечества, которой кнопок не дали, зависит от людей, рискующих собой и жмущих синюю кнопку. Если таких слишком мало - они все уничтожаются и остаются только те 50%, которые были с кнопками и те из них, кто нажал красную.
Вот так дилемма будет чуть поживее.
В сети до сих пор не утихают споры вокруг старой дилеммы о двух кнопках, которая звучит следующим образом:
Синяя кнопка. Если её нажмут 50% или более людей, выживают все. Если меньше — все, кто нажал синюю кнопку, погибают.
Красная кнопка. Гарантирует выживание тому, кто её нажал, в любом случае.
Я видел множество аргументов в пользу красной кнопки: от банального "если все нажмут красную, никто не погибнет" до попыток приравнять красную кнопку к индивидуализму, а синюю — к тоталитаризму. Мол, людей уговаривают рискнуть жизнью ради какой-то бессмысленной победы абстрактного общества.
Сторонники синей кнопки за это время заметно отстали медийно. Что неудивительно.
Во-первых, перевес в пользу красной кнопки заставляет людей менять позицию под страхом смерти. Что, опять же, абсолютно понятно. Если бы перед нажатием кнопок провели социологический опрос и выяснилось, что красную собирается нажать большинство, — какой дурак выбрал бы синюю?
Во-вторых, очень тяжело рационализировать выбор, который может тебя убить, когда рядом есть абсолютно безопасная лично для тебя альтернатива.
Тем не менее я постараюсь объяснить, почему лично я нажал бы на синюю кнопку.
Стоит понимать, что изначальная дилемма не предполагала всенародных дебатов, проведения соцопросов, попыток договориться или построить какие-либо коалиции. Эта дилемма - расширенная вариация дилеммы заключённого, где в соседней комнате не один человек, а всё человечество. Вы не можете знать, как они поступят и для своего решения руководствуетесь исключительно своими моральными принципами. Задача уходит от "готовы ли вы довериться человеку" к "готовы ли вы довериться человечеству?". Однако, кроме этого, она кардинально отличается по двум ключевым вопросам:
1. Если вы выберете условное "предательство" и большинство поступит так же, то лично для вашего сохранения исход останется таким же, единственным и наилучшим
2. Если большинство людей выберет "доверие", то вы нажатием на красную кнопку никому и никак не навредите.
Из-за этого у задачи появляется единственный наиболее рациональный вариант решения: нажать красную и постараться как можно большее количество людей уговорить нажать на ту же кнопку, а в идеале всё человечество. Но сторонники данного подхода мало того, что отрицают саму изначальную идею постановки задачи, так ещё и очень сильно переоценивают свои способности переубеждения.
Если не получается добиться значительного перевеса в пользу красных даже в отдельных микроблогах, то что уж говорить обо всём человечестве, ведь многие и слышать не слышали про эту задачку, а попав в ситуацию данного гипотетического выбора при всей рационализации не смогут быть как минимум уверены в том, что всех их родные и близкие так же нажали на красную кнопку. Нажимать на неё самостоятельно в таком случае, — значит уменьшать их шансы на выживание.
Возьмём условные числа. Есть 20% уверенных сторонников синей кнопки — альтруисты, глупцы, люди, которые неправильно поняли условие задачи, или те, для кого вероятность даже одной смерти неприемлема. И 20% уверенных сторонников красной кнопки — рационалисты, те, для кого собственная выживаемость безусловно на первом месте. Остальные - колеблющиеся и те, кто только-только услышал постановку дилеммы и оказался перед выбором.
Для меня задача сводится к тому, решат ли колеблющиеся рискнуть жизнью, чтобы спасти эти 20%, или единогласно отдадут предпочтение собственной гарантированной выживаемости.
И вот при таких исходных данных (которые кажутся мне наиболее вероятными), я безусловно нажал бы на синюю кнопку.
На мой взгляд, именно здесь и возникает вопрос, который предполагался автором дилеммы. Вопрос, который гораздо интереснее спора о рациональности выбора. Должны ли мы принимать решение, исходя исключительно из собственной выгоды, или существуют моральные принципы, которыми мы должны руководствоваться даже в ситуации, когда это может нам навредить?
Для меня моральным ориентиром как данном вопросе, так и во многих других, более реальных ситуациях, служит категорический императив Канта. Согласно нему, следует поступать так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законодательством. Простыми словами, перед совершением того или иного действия, спрашивать себя: "Что будет, если так поступят все?".
Однако оппоненты могут заметить, что я намеренно загнал нас в рамки, в которых вопрос меняется и звучит манипулятивно: "Пожертвовать этими 20%, или спасти всех?". Безусловно. Если выбросить всю мою подводку к данному моменту, то на первый взгляд, противоречия между моим тезисом и позицией сторонников красной кнопки нет. Если все нажмут красную кнопку, все выживут. Но это рассуждение описывает желаемый результат, а не моральный принцип, которым руководствуется каждый участник.
Максима сторонников синей кнопки: "Я готов рискнуть собственным выживанием ради шанса на спасение всех".
Максима сторонников красной кнопки: "Я предпочитаю гарантировать собственное выживание, даже если это уменьшит шансы на спасение остальных"
И по Канту, ваш итоговый выбор должен опираться не на вероятности, не только и не столько на достижение определённого результата, сколько на ответ для самого себя: "Могу ли я желать, чтобы принцип, которым я руководствуюсь сейчас, стал всеобщим законом? И если нет, то почему я считаю допустимым сделать для себя исключение?"
P.S. Это не означает, что при явном перевесе сторонников красной кнопки по результатам предварительного межпланетарного опроса я всё равно нажму на синюю. Категорический императив не требует бездумно жертвовать собой: учитывать обстоятельства и оценивать последствия своего решения не значит отказываться от моральных принципов.
Всем привет, на пикабу я давно, но старый акк слетел с концами(не могу вспомнить его), сделал новый. Обычно я просто был зрителем, читал, сопереживал, смеялся.. И ситуация в жизни, которая сейчас складывается сподвигла меня на первый пост. Знаю что в комменты налетает всегда много кардинальных мнений, но мне интересно все же. Дело в том, что поделиться этим большим ни с кем я не могу, по крайней мере пока.
Ну, по порядку. Давно женат и есть дети, четвертый десяток пошёл. Все в целом было спокойно, если не сказать скучно. Работа, дом. До определённого дня. Как то по работе я зашёл в отдел и встретился взглядами с девушкой, которая сама того не желая, перевернула мне все с ног на голову. Я знал её заочно, видел не раз и всегда примечал её природную привлекательность и какую то неземную женственность. Знал что она замужем, что есть дети. Что произошло в тот момент - я до сих пор пытаюсь понять. Как писали классики - искра, буря, безумие) Все мои принципы, которым я был привержен всю сознательную жизнь - дали трещину. Я считал что я - убежденный однолюб и мне не нужно было себя контроллировать. Мне просто не был никто интересен.
Мой рабочий день закончился и пока я ехал домой, меня одолевали смешанные чувства. Как будто что то, что давно спало - проснулось и требует жертв) И я подумал, была не была, найду её в соц сети и под каким то надуманным предлогом попробую пообщаться. Шансы не быть посланным стремителись к нулю. Если бы тогда, по какой то причине я бы её не нашёл или физически не смог бы написать - скорее всего это остудило мой пыл, ведь проявлять внимание лично к замужней женщине - это по прежнему было для меня моветоном. Но видимо у судьбы на меня были другие планы в тот день. Я нашёл её. Вот она, вот кнопка написать. А сердце трясётся, как будто я мальчишка) Мы перекинулись несколькими сообщениями и все было без малейшего намёка на внимание и уж тем более подкат. И вроде бы надо на этом закончить, но тянуть к ней стало ещё сильнее.
Какое то время мы общались, как знакомые, и хоть я и мог позволить себе приятные слова в её адрес, она всегда держала дистанцию. Все изменил один день. Как то вечером я без особой надежды в очередной раз решился написать, просто принтере соваться, как у неё дела и возможно попал в настроение и мы разговорились. Найдя общую тему, которую не стоило бы обсуждать таким образом, я осмелел и предложил увидеться. Слово за слово и обозначив границы она согласилась поболтать пару минут. Сказать что я не касался в этот момент земли - ничего не сказать..
Короткая встреча прошла на удивление здорово, мы болтали, смеялись и ощущение, что я знаю её сто лет меня не покидало. С того дня мы стали общаться как хорошие знакомые, периодически встречались, но назвать это свиданиями было бы перебором.
Стоит сказать, что фирма в которой мы работаем - небольшая и все прекрасно знают, кто чем живёт. Если бы хоть часть этих скелетов выпала бы у кого то из нас из шкафа - последствия были бы серьёзные и все общего осуждения не избежать.
Наши встречи стали носить регулярный характер и градус нашего общения рос с каждым днем. Я понимал её, она понимала меня и мы сами не заметили как превратились в подростков, которые влюблено сидят на лавочке, не отлипая друг от друга. Какую то часть времени наши отношения носили сугубо платонический характер, но и это был лишь вопрос времени. За месяц мы прошли путь от едва знающих друг друга коллег до двух людей, которые не мыслят себя без друг друга. Мы пользовались каждой возможностью и проводили вечера вместе. Потом к ним добавились и ночи.
У нас обоих были не самые лучшие текущие отношения в браке и возможно эта ситуация стала катализатором. Я принял решение развестись. Для меня это было чудовищно сложное решение, ведь какие бы не были отношения с женой - детей хоть на долю меньше любить я не стал. Наверное я решил, что терпеть отношения и любить другую тоже неправильно, все это будет ощущаться детьми в том числе.
Узнав, что я ухожу из семьи, причина моего сумасшествия серьёзно задумалась, ведь как и она для меня, так и я смог дать ей все, чего ей так не хватало долгие годы в браке и она озвучила свое желание уйти от мужа. Сейчас он в долгом рейсе в море, но скоро планируется возвращение. Он ничего не подозревает и вероятно будет разбит и шокирован.. Что из этого выйдет я обязательно напишу, если вам это будет интересно. Но сейчас я столкнулся с лютым парадоксом. Чувства настолько затмевают разум, что я не понимаю, что она официально его жена. Для меня, морально, это моя женщина и сейчас мне нужно отдать её, без гарантии что мне её вернут. Я уверен лишь в том, что полезу на стену когда он вернётся..
Вот такая херня, собачка. Панамка при мне. Задавайте вопросы, отвечу.
