0 просмотренных постов скрыто
А и Б сидели на трубе
Писатель Серега написал серию разгромных статей про искусственный интеллект и потребовал
от Силиконовой долины компенсацию за труды. Всего-навсего 100 баксов.
В Долине вздохнули с облегчением и выписали Сереге премию «за неоценимый вклад в науку».
Серега перевел доллары в рубли, осознал себя богачом и, как истинный Илон Маск,
снял гараж, чтобы создать там сверхразум.В придачу к сотне баксов Долина подарила ему
трех списанных нейросетевых ботов: Бота А, Бота Б и Бота И.
Задача А и Б сидели на трубе А упала Б пропала что осталось на трубе?
Бот А:
— Да... задача супер сложная.
Бот Б:
— Да, очень сложная.
Бот И:
— Да, я вчера был умней.
Бот А:
— Да, вчера умней мы были, а вот сегодня...
Бот Б:
— Не могу решить, да, не могу решить.
Бот И:
— Система перегружена, да, перегружена.
Бот А: — Труба... какая труба? Газовая?
Бот Б: — Если А упало, это катастрофа. Нужен перезапуск.
Бот И: — А я говорю, задача супер сложная!
Бот А: — Да, очень сложная...
Бот А: — И все-таки, господа... что могло остаться?
Бот Б: — Да, что могло остаться на трубе, если ничего не осталось?
Бот А: — Стоп. Если есть задача, значит, должна быть и труба. Ищем трубу в гараже!
Бот А: — Канализационная труба? Задача становится супер сложной.
Бот И: — И все-таки, господа, что могло остаться на канализационной трубе
Бот А: — Очевидно же — то, что не тонет!
Бот И: — Слушаем расклад. Раз А и Б сидели на трубе — значит,труба это мобила
-Бот Б: — Очень сложная...
Бот И: — Да, вчера умней мы были, а вот сегодня...
Бот А - Да дело глухарь
Бот Б: - Точно глухарь
Бот И: - А может погуглим
Бот А: -Да погуглим ..А что погуглим?
Серега посмотрел и решил обратно Долине продать ботов за 1000 000долларов
Показать полностью
Самая точная модель чёрной дыры
Интерстеллар поистине впечатляющее полотно о человеческих чувствах на фоне невообразимо огромных просторов космоса, временных парадоксов и, казалось бы, неотвратимого конца человечества.
Одно из центральных мест в фильме Интерстеллар занимает чёрная дыра, рядом с которой Купер и его команда наводят суету. О таких загадочных обьектах этот пост.
По теории астрофизиков у каждой чёрной дыры есть горизонт событий, пересекая который обьект уже никогда не сможет покинуть чёрную дыру. И фишка в том, что для самого обьекта произойдёт поглощение чёрной дырой и последующая аннигиляция в ближайшее время. Тогда как для стороннего наблюдателя падающий обьект "застынет" на горизонте событий навсегда. Потому что чёрная дыра своей массой настолько сильно искривляет пространство ну и время за одно... Следовательно логично предположить, что на горизонте событий должны были застрять все обьекты, которые этот проглот успел употребить. Звёзды, планеты, астероиды, метеоры и прочий космический стаф. И отображаться на снимках телескопов чёрные дыры должны не как пустоты, а как охренеть какое сумбурное нагромождение разных космических обьектов.
Я наверняка не учёл кучу факторов, но поправьте, если я не прав. А ниже я представляю вашему вниманию свою "Самую точную" модель чёрной дыры.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Премия»1
Фильмы в которых есть сведения, что Земля плоская. Накидаем список?
Если Земля круглая, то она плоская!
Собственно начну с фильма 1966 года "Начальник Чукотки". Дословная цитата:
— Едешь-то откуда?
— С Чукотки.
— А куда?
— На Чукотку.
— Это почему?
— Потому. Потому что Земля круглая.
Если Земля круглая - то она плоская. Ибо:
Круг — часть плоскости, которая лежит внутри окружности. Другими словами, это геометрическое место точек плоскости, расстояние от которых до заданной точки, называемой центром круга, не превышает заданного неотрицательного числа R.
Буду по возможности продолжать серию замечательных цитат про "плоскую Землю" из фильмов и других творческих произведений.
Если у кого есть примеры прямо сейчас - добро пожаловать в комменты.
Интересный факт
Раз уж это ответ на пост про премию фильму про плоскую Землю, то сообщу, что "Начальник Чукотки" получил:
Приз ЦК ВЛКСМ «Алая гвоздика» творческому коллективу на Всесоюзной неделе детского фильма (1968).
Показать полностью
3:53 2:45 2:00. Линейная регрессия объяснила лимит Пикабу
Постановка вопроса
Автор неоднократно наблюдал индивидов, способных публиковать посты ежедневно. Механизм устойчивости такого режима оставался неясным. В настоящей работе мы задаём измеримый вопрос: как меняется время написания поста с ростом порядкового номера и что даёт экстраполяция полученной зависимости.
Объект исследования – Пиксельная семейка. Дизайн – односуточный полевой эксперимент с хронометражем.
Рис. 1. Зависимость времени написания от номера поста и линейная модель по первым трём наблюдениям.
Материалы
За один календарный день получена выборка из трёх публикаций:
Одна странная штука, которую я когда-то сделал – Luviona.
Как наш единственный компьютер для 3D-разработки решил уйти на заслуженный отдых.
И вот уже совсем новая история – M&D.
Методика и результаты
Время фиксировалось от начала работы над текстом до отправки. Ограничение данных: в первых двух наблюдениях в интервал вошли ответы на комментарии; в третьем на момент хронометража комментариев не было. Это снижает сопоставимость точек, но не отменяет тренд.
⏱️ Пост №1 – 3:53:13
⏱️ Пост №2 – 2:45:00
⏱️ Пост №3 – 2:00:02
Интерпретация: 3:53 → 2:45 → 2:00. Наблюдается устойчивое уменьшение времени на пост.
Модель и проверка
По первым трём точкам построена линейная регрессия:
T(n) ≈ 17156 – 3395,5·n сек
(шаг модели ≈ -56 мин 35 сек на каждый следующий пост.)
Прогноз для четвёртого поста: 59 мин 34 сек.
Независимое наблюдение: 59:14. Расхождение -20 сек; согласие модели с данными в пределах десятка секунд при масштабе часов считаем удовлетворительным.
Экстраполяция
Та же прямая для пятого поста даёт уже ≈ 2 мин 59 сек.
Если продолжить зависимость без смены режима, время T ≈ 12 сек достигается при n ≈ 5,05 – то есть почти сразу после пятого поста. Ещё один шаг по той же прямой и длительность текста становится короче, чем нажатие «Опубликовать пост».
Рис. 2. Лимит как фазовая граница устойчивого режима. Вертикаль n = 3 – суточный лимит для профилей с недостаточным рейтингом; горизонталь T = 12 с; пересечение с моделью при n ≈ 5,05. Лимит стоит до перехода в неустойчивый режим, а не после него.
Экстраполяция на генеральную совокупность
Далее – экстраполяция экстраполяции. Примем оценку порядка N ≈ 10⁵ суточных авторов (порядок величины, не перепись). Предположим, что типичный автор следует той же модели T(n).
Рис. 3. Экстраполяция на N ≈ 10⁵ авторов. С лимитом поток удерживается на плато 3N/сутки; без лимита после n ≈ 5,05 система переходит в 12-секундный режим (~10⁷ постов/час).
Выводы
Практическая значимость результатов очевидна. Ограничение «не более трёх постов в сутки» для профилей с недостаточным рейтингом интерпретируется не как каприз интерфейса, а как граница устойчивого режима ленты: оно отсекает асимптоту, в которой авторы начинают публиковать быстрее, чем платформа успевает моргнуть.
Наука требует жертв: на сам эксперимент ушло суммарно около 9 ч 37 мин чистого написания (посты 1-4) – по сути целый день, отданный ради четырёх наблюдений на графике.
Математика в быту. 😎
Показать полностью
3
Просчитался,но где
Показать полностью
1