Приказ об отстреле бродячих собак
Приказ об отстреле бродячих собак (https://docs.cntd.ru/document/901732090) был отменён только 29 января 2013 года, с началом третьего срока нынешнего Президента
Приказ об отстреле бродячих собак (https://docs.cntd.ru/document/901732090) был отменён только 29 января 2013 года, с началом третьего срока нынешнего Президента
К сожалению, крикливая зоошиза сбивается в стаи и заваливает правоохранителей жалобами во все инстанции на них самих, да так, что им проще посадить заведомо невиновного, учинившего отстрел бедосей, чем отбиться от массированных нападений (вплоть до травли членов семей правоприменителей) со стороны любителей бездомышей.
И эти незаконные репрессии несоизмеримо хуже необоснованных репрессий тридцатых-пятидесятых годов, поскольку тогда правоохранители соблюдали тогдашние законы, а сейчас боятся не возбуждать (прекращать) уголовные дела по фактам отстрела бродячих собак, потому, что ссут подвергнуться травле зоошизы.
Пункт 61 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477, гласит, что отстрел животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными.
Соответственно, отстрел бродячих собак вне населённых пунктов с соблюдением ограничений, установленных для охоты на волков и шакалов (единственное ограничение: охота лишь в сезон с 1 августа по 31 марта) не является жестоким обращением с животными.
Более того, диспозиция статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает умысел, направленный на причинение животному страданий, в то время, как единомоментное причинение животному смерти или увечий не образует состава преступления, предусмотренного данной нормой уголовного закона. Где в уголовном законе статьи "Убийство животного", "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью животного" или "Изнасилование животного"? Ничего подобного российское уголовное законодательство не содержит, не запрещая умерщвлять (забой, добыча, добор, отстрел, усыпление) и калечить (научные опыты) животных без умысла на причинение им излишних страданий.
Соответственно, все случаи привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными лиц, отстреливавших бродячих собак, а, значит, не имевших умысла на причинение животному страданий, — это пример незаконных репрессий посредством объективного вменения, прямо запрещённого уголовным законом. И это — прямо сейчас, а не в пресловутом 1937 году.
Практически все, причастные к необоснованным репрессиям тридцатых-пятидесятых годов, были осуждены к различным срокам лишения свободы, многие расстреляны. Схожая участь ждёт и тех, кто нарушал закон на потребу так называемым "зоозащитникам".
Кроме того, бродячие собаки — лишь весьма условно являются животными. Скорее — опасными биологическими отходами, подлежащими утилизации. Они официально (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") являются животными без владельцев, следовательно, уничтожение или повреждение бродячей собаки не является уничтожением или повреждением чужого имущества.
Если собака, имеющая владельца, или дикое животное (волк, например) является вещью (статья 137 Гражданского кодекса Российской Федерации), которую можно оценить, то бродячая собака выведена (с момента вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") из сферы действия вещного права — она никому не принадлежит, её балансовая стоимость равна нулю.
То есть бродячая собака, в отличие от, например, кролика или ежа, не животное в общепринятом смысле, а всего лишь физический объект, наравне с камнем, комком глины или снежком.
Почему чуть-что, сразу разговор начинается о запретах? Ведь есть опция сделать нормальную инфраструктуру для средств индивидуальной мобильности (велосипеды, самокаты, ролики и прочие приблуды) и ввести регулирование их движения.
А по поводу автомобилей - а почему не рассматривается вариант борьбы со смертностью на дорогах, но без запрета автомобилей? Ведь для этого есть проработаные и проверенные на практике варианты, которые, хоть и не уводят смертность в 0, но, хотя бы, стремятся к этому.
Во-первых, не все машины действительно выполняют стратегически важные функции.
Во-вторых, часть самокатчиков поедут на машине, если отобрать у них самокат, и будет хуже!
В-третьих, самокатчики доставляют еду и прочее, и эта отрасль неслабо выросла за последние годы.
Ты путаешь масштабы.
Вообще-то машины - и правда в тысячи раз более острая проблема, чем самокаты.
Я понимаю, ты видишь огромный поток негатива в СМИ и на пикабу в адрес самокатов, а не машин.
Но это не из-за того, что вред от самокатов больше.
Он очень мал по сравнению с машинами.
А из-за того, что автомобильное движение мы уже проебали. За рулём машин куча конченых долбаёбов.
ДПС почти нихрена не делают, да их и в принципе посокращали настолько, что можно смело творить хуйню на дороге и наказания не будет, кроме небольшого тарифа за слишком быструю езду возле камер.
Беспредел, тупость, безнадёжность - вот что такое автомобильное движение в данный момент.
А вот самокаты распространились не так давно. С этим ещё можно что-то сделать. И заржавевшая структура ГИБДД ещё не успела в полной мере заблокировать любые позитивные изменения.
И даже можно массивным давлением на умы через СМИ, включая пикабу, передать какие-то идеи, сформировать понимание того, что творить хуйню на самокате - осуждаемо и стыдно.
"Многие верят..."
Что забавно, если опубликовать настоящую статистику по самокатам, то её страшно заминусуют. Потому что вот: во-первых, статистики за 2026 год пока нет. Во-вторых, эти 68 погибших - это за 2025 год. Сколько из них пешеходов? Два. ДВА ПЕШЕХОДА. 64 из 68 - сами пользователи СИМ, ещё один велосипедист и один мотоциклист. В-третьих, всего ДТП с участием СИМ за 2025 год - 3275, в них ранено 3389 человек. И количество ДТП, и количество раненых в них - минус 26% к показателям 2024 года. На четверть, вашу мать, меньше, чем было. В-четвёртых, кто же эти 3389 раненых? Да сами пользователи СИМ! Но ведь и пешеходы тоже? Да, их аж 584 человека. За год. На всю страну. Поищите статистику, сколько народу поранилось о двери, подозреваю, будет сопоставимое число.
Но это плохая статистика, она идёт вразрез с голосами в головах пидоров-самокатоненавистников. А вот "более 4000 жертв наездов" - самое оно. Маленькая подсказка: если сделать пост про то, что более 4000 человек погибло под колесами электросаокатов, а всего наездов было 100 миллионов, - плюсов будет ещё больше. А проверять пидоры всё равно не будут.
Вся инфа отсюда: https://media.mvd.ru/files/embed/19415255
Ответ не на пост, а про новопидарский новояз, которым легендарные долбоёбы ищут "логическое" обоснование своим пидарским привычкам.
Итак, сам скрин:
Если углубиться в познание окружающего мира, то оказывается что люди гибнут вообще от всего, но...
Есть вещи в которых гибель людей является крайне печальным фактом, но отказ от технологии... Убъёт ещё больше людей.
Запрет машин - смерть от голода 90% страны.
То есть гибнет 14 тысяч, живут 130 миллионов.
Гибнут шахтёры, чтобы у нас дома было тепло.
Гибнут солдаты, чтобы у нас было завтра.
Гибнут врачи, чтобы не умирали пациенты (ковид).
А от электросамокатов гибнут ради чего?
Погибло 68 человек, чтобы что?
Чтобы очередной пидар успел на свидание к своему парню?
Тот же принцип с зоошизой и т.п. Жизнями людей платится за что?
На самом деле это очень страшная проблема. И страшное здесь то, что мнение мифических долбоёбов, которые должны сидеть в дурках, потому что слишком тупые, чтобы осознавать окружающую реальность, внезапно оказывается достаточно громким, чтобы лица принимающие решения их услышали.