0 просмотренных постов скрыто
Тильда нашла хозяйку!
У нас радость! Тильда наконец то нашла любящую хозяйку! У меня была на передержке с декабря.
Показать полностью
5
Евгений Евстигнеев и «Собачье сердце»: как личная драма великого актера сделала роль Преображенского бессмертным шедевром
Раздел Московского художественного академического театра в тысяча девятьсот восемьдесят седьмом году расколол не только знаменитую труппу, но и внутренний мир тех, кто отдавал этой сцене десятилетия. Для Евгения Евстигнеева, только что перенесшего тяжелейший инфаркт, эти события совпали с началом работы над ролью Филиппа Филипповича Преображенского в экранизации «Собачьего сердца».
Актер остался верен Олегу Ефремову, однако попросил освободить его от ввода в новые спектакли, чтобы сохранить силы для уже сыгранного репертуара. В ответ на это Ефремов произнес жесткое: «Тогда уходи на пенсию». Этот короткий диалог подвел черту под их многолетним творческим союзом, став для Евстигнеева глубокой личной травмой.
Именно с этой затаенной болью и ощущением рушащейся вокруг опоры актер пришел на съемки к Владимиру Бортко. Борис Плотников, сыгравший доктора Борменталя, позже вспоминал, как тяжело Евгений Александрович переживал происходящее, и насколько точно его личное состояние легло на характер профессора Преображенского — человека, чью привычную жизнь точно так же пытался сломать новый, агрессивный порядок. Знаменитое требование профессора: «Дайте мне такую бумагу, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры.
Окончательная бумага. Фактическая! Настоящая! Броня!» — звучало с экрана с особой жизненной правдой. В этих словах слышалась не только драматургия Михаила Булгакова, но и пронзительная попытка самого артиста найти хоть какую-то защиту от жестокости меняющегося мира. Съемочная площадка стала для Евстигнеева спасением, а его человеческая драма — той скрытой силой, которая сделала фильм настоящим шедевром.
Фотограф, видеограф, турист, путешественник. Живу поездками и сопровождаю группы туристов. Снимаю кино, которое потом видят три страны в своих телевизорах. Мои фильмы: https://rutube.ru/video/16afb6c7f40f56aa32e3f4caf63b4d55/
Показать полностью
3
1
Ответ Nikural в «Даже либералы уже не ведутся на подобный бред»3
Я тут посмотрела на комментаторов и вот что думаю. Если люди не понимают, что превращать животное в человека это прежде всего не гуманно. Что не брать ответственность за результат такого превращения - это преступление. Но при этом хотят к себе человеческого отношения...
У Преображенского было собачье отношение к окружающим. Они все для него были животные для экспериментов. У Булгакова никогда не было этой темы "плохие\хорошие", не было чёрно-белого мышления. Он описывал достоинства и недостатки всех, описывал процессы и причины, описывал отношение одних к другим, а не разделял - одни хорошие в белом пальто, а другие плохие. И то, что люди фанатеют от Преображенского не понимая, что это за личность , видно по нашему обществу.
Это просто эго. Люди сразу начинают ассоциировать себя с Преображенскими, а всех остальных с собаками. Точно так же, как любители хруста французской булки. Они не думают, что будь они в том времени, профессор считал бы собаками именно их. Конечно нет, тут же все интеллигенты до мозга гостей в третьем поколении минимум. Шариковы, дорвавшиеся до жизни, это как малиновые пиджаки в 90ые. Время шло и мода на них пропала. Появилась мода иметь по три высших образования и желательно за границей. Раньше была мода пить, курить, жрать, потом появилась мода на здоровый образ жизни. Людям нужно время, общество эволюционирует и многое решает где человек родился и как воспитывался. Воспитание - это длительный процесс, это не дрессировка собаки.
Но профессор такой, ага, из собаки за год не получился второй профессор - надо уничтожить. Хотя о чём там, какой второй профессор. Ему бы хватило, чтобы Шариков ему в рот заглядывал и восхищался.
Вы в курсе, что у нас на форуме юридическом в теме "1905: революция и реформы. Уроки истории" ректор РГГУ Андрей Логинов, ведущий научный сотрудник Константин Малофеев, Институт государства и права Российской академии наук, министр юстиций Константин Чуйченко топили за то, что все цари были у нас хорошими, что создание госДумы было преждевременным, что нельзя было создавать Думу, что Николай II был слишком мягок с людьми?!! Вы не понимаете, что для "профессоров" люди всегда будут дикими шариковыми? И что эксперименты и собачье отношение - норма. Народ- дикие шариковы, которых нужно держать в узде, оставить можно только тех, кто в рот "профессорам" заглядывает?
Если люди не относятся трезво к тому, что писал Булгаков, а тупо ассоциируют его с Преображенским и себя тоже. То они никогда не заметят, что их на самом деле считают шариковыми. И только поставив себя на место шариковых неохотно начнут понимают, что жившие голоде как собаки люди хотели тогда жить по человечески, иметь хоть какие-то базовые блага и никогда бы они их не получили сверху, потому к ним сверху относились как к собакам, а на все эксперименты с Думой, с шагом считать их людьми - только ещё раз для себя подтверждали, ну да они и есть собаки, надо их в конурах на цепи держать. Так всем и говорят. И про то, что произошло на Украине так говорят. Мол вот последствия того, что народ решил не считать себя рабом. Ведь им не хочется думать, что люди приобретают культуру не сразу. и политическую в том числе. Что для этого нужно время, много терпения, много пошаговой работы. Нет, они пытаются навязать мысль - все шариковы и всегда будут шариковыми, поэтому давать человеческого отношения к массам быть не может, их можно только дрессировать.
Показать полностью
Ответ Nikural в «Даже либералы уже не ведутся на подобный бред»3
Все комментарии сводятся к распилу опилок... или к старому анекдоту:
Кафе при зоопарке. Дама, заказав кофе с пирожным, слушает спор, который ведут между собой трое рабочих в синих комбинезонах. — Да вы чего? — говорит один. — Это сложное слово. А пишется оно так: "хврухт"! — Ну, нет! — отзывается другой. — Его нужно писать через два "у": "хвруухт"! — А по-моему, вы оба путаете, — горячится третий. — Правильное написание такое: "фрухт"... Дама допивает кофе, доедает пирожное, расплачивается и, проходя мимо столика работяг, строгим голосом бросает: — Джентельмены! Если вы не поленитесь и посмотрите в любой словарь, вы сможете найти там единственно правильную версию. Это слово пишется "фрукт" и никак иначе! — Образованная!.. — произносит ей вслед один рабочий. — Да-а, грамотная тетка, сразу видно, — соглашается второй. — И все равно, — возражает третий, — готов спорить на ящик пива, что она ни разу в жизни не слыхала, как пердит слон!