Нарушаешь ради хайпа? Тобой займётся полиция нравов!
Социальные сети это явление. Несмотря на то, что им уже много лет, общество и государство не научились правильно на них реагировать.
Самое стремное, что подарили нам социальные сети это трешблогеры.
Это такой вид говноедов, которые не гнушаются ничем ради хайпа. Буквально "ни чем". Если бы можно было ебать гусей на публику, они бы делали и это. Ведь это ты принесло много просмотров!
То что люди смотрят это , считай поддерживают и одобряют , это другой разговор. Людей много . С ними ничего не сделаешь. А вот с трешблогерами можно.
Будь я депутатом я бы выступил с инициативой доработки законодательства. Добавление статьи "общественно опасное деяние, совершенное с целью распространение в СМИ или социальных сетях" .
Кто сталкивался с нашей судебной системой, тот знает, что суду важно доказать, что если ты нарушил , то сделал либо не осознанно, либо не мог избежать . Итд ИТП. Это будет работать как смягчение и суд накажет не так сильно.
Публикация своего нарушения в СМИ в любом контексте, кроме осуждающего, должна работать наоборот - должны ебать без смазки .
Контроль я бы отдал особому подразделению МВД . Отличное название "полиция нравов" .
В функции отдела должно входить мониторинг социальных площадок на предмет "аморального контента" .
На фото в начале поста тот самый аморальный контент. Водитель этого авто не просто сознательно превышал. Он сознательно нарушал , ожидая, что попадет на фикцию камерой . Ради дальнейшей публикации в социальной сети.
Спецотдел должен собрать максимальное количество информации о нарушителе: чем занимается, сколько зарабатывает.
Если вдруг выяснится, что это блогер, у которого оборот в год 100 млн, то по новой статье, суд должен присудить ему штраф в районе 10 млн.
Да, именно так! Нарушение, за которые рядовой водитель заплатит 500 рублей , блогер должен заплатить 10 млн.
Если не блогер, а обычный парень, который выложил в своей социальной странице, то пусть будет 50к.
И так во всем.
- Нарушаешь общественный порядок - штраф по КоАП.
- Нарушаешь и выкдадываешь в сеть - выебать тебя без смазки.
Потому что законы нужно уважать.
PS
Вы только представьте сколько мотопидоров можно будет нахлабучить за публикацию прохватов с превышением? 😏
Ответ Kontntn.Pl в «Мигранта таксиста выдворили из страны после провокаций с пассажирами»6
Много последнее время про цензуру.
Ну, вот насчёт замазывания курева на экране или текстов в книжках.
Это точно цензура от государства?
Или Вы, ТС, пиздите?
Вчера смотрел по Кинопоиску и по ИВИ фильм и сериалы, там курят. И сиськи показали один раз.
Причём здесь государство и цензура? Может, цензура не в законах, а в головах? Которые (головы) без мозгов?
Объясните мне, недоумеваю я...
Ответ на пост «Мигранта таксиста выдворили из страны после провокаций с пассажирами»6
Для начала
Извинияюсь русским братьям
Что бы Серега ответил на это?
Ну а так ... новость конечно позитивная. Но это капля в море. Проблему "треш блогинга" не решает.
Есть несколько причин
Нет системной работы
Вы не хуже меня знаете сколько людей "поднядлось" в медиасфере, за счет трешового контента, где они занимаются провокациями, порчей чего нибудь. Разве что говно в прямом эфире не жрут (хотя тут я не уверен). Один делает - имеет успех. Другие на него смотрят и делают тоже самое.
И че толку что одно говно из тысячи "забанили"?
Для примера можно взять историю Эдварда Биля.
Нет цензуры
Да , можете представить, но ценцура должна быть. В том числе и на подобный контент, чтобы душить такое в зародыше.
Все социальные сети уже давно поняли, что треш вызывает бурление говно куда сильнее , чем истории про котиков. Им же хорошо - рост просмотров.
Просмотры крутятся - лавеха мутится!
Поэтому не стоит ждать, что какой нибудь запрещенграм (экстремисты) начнут самостоятельно регулировать это говно. Они что будут кусать руку, которая их кормит? Дураков немаэ.
Они начнут щевелиться, только если государство возьмет и своей рукой начнет "регулироть в между булок у владельца сети". Ну тогда да, начнут что-то делать.
Проблема государства
Да и с государством и ее цензурой тоже проблема. Она есть, но она пиздец какая кривая. Кто это придумал вообще?
Я не понимаю у нас запрещено курить на экране и все книги "змазаны на половину".
При этом блогеры и прочие медийные личности матеряться как, сука, самые трухлявые сапожники. Когда это стало нормой то вообще? И треш блогеры, соответственно, есть.
Получается, что треш контент это быстрый путь к успеху. Поэтому мы такое будем наблюдать и впредь.
Но, все что я описал выше, на самом деле, херня. Тупо ждать, что чинуши все отрегулируют нормально. Система должна быть саморугулируемой.
Самая главная проблема ... у нас совершенно никчемный институт "морального вреда".
Вот пранканул этот черт мужика в машине. Выставил его посмешищем в своих видосиках. И что? Допустим подаст мужик в суд. Сколько кругов ада надо будет пройти в этом суде? Сколько будет длиться этот суд? И сколько суд, по итогу, присудит? Пять тыщь морального вреда? Да нахуй оно нужно кому.
Поэтому никто не боится публично издеваться над людьми. Главное "нужных" людей случайно не пранкануть и норм.
Вот и все. Докрутите судебную систему! Сделайте чтобы она была более справедливой. И все остальное станет не столь существенно. Будет та самая "саморегуляция"
Но, имеем то что имеем
Материал про моральный вред в качестве пруфа - https://pravo.ru/story/229204/
Ответ на пост «Жесткий вопрос»1
Арте́м Днепровский, кто не в курсе...
Суд изъял животных у треш-блогера
Источник - https://riamo.ru/news/proisshestviya/tresh-bloger-lishilsja-...
Зарайский городской суд постановил изъять домашних животных у треш-блогера Олега Баласяна. Решение вступило в силу. Мужчине также запретили заводить новых питомцев.
Судебные приставы изъяли у блогера овец, двух коз, собаку и кота, передали их волонтёрам и разместили во временных приютах. По данным ГУФССП, основанием для иска стало жестокое обращение с питомцами: владелец морил их голодом и стравливал между собой.
На блогера обратили внимание местные жители и зоозащитники. Они сообщали, что Баласян около года публиковал в закрытом платном Telegram-канале видео с издевательствами над животными и зарабатывал на этом. В МВД по Московской области начали проверку по обращениям граждан.
Блогер Роман Рачков, участвовавший в операции по изъятию, рассказал, что активисты выехали из Москвы в семь утра и забрали около десяти животных. По его словам, Баласян не согласен с решением суда и планирует его обжаловать.
Полиция продолжает проверку.
Как вы считаете, достаточно ли эффективны существующие механизмы защиты животных от жестокого обращения в интернете?


