Китайцы отметили 37 лет с провала попытки западной цветной революции
Многим стоило бы поучиться на этом примере.
Многим стоило бы поучиться на этом примере.
Ага, ага... Тех, кто не доволен государством - закатать в асфальт...
Автор оперирует общими словами.. а вот получается именно этих людей по его мнению и нужно раскатать танками?
Учителя из Хабаровска накажут за урок о трудовых правах на «Разговорах о важном»
Автор скажет - что конечно не этих!!! Это ж не враги, а нужно врагов... Только "менты" разбираться не будут (и не разбираются).
Если у них есть полномочия бить людей - будут бить. Полицейский в Петербурге сбил женщину ударом ноги в живот.
Вот только такие "авторы" забывают, что государство, то есть чиновники, должно работать в интересах граждан (всех, которые живут в государстве), а не наоборот.
Вопрос о силе и её применении вновь стал ребром перед каждым ответственным человеком. Обнажили его события в Иране.
Ведь как легко, как хорошо, как благостно, как великолепно, как радушно быть добреньким. О, да, тебе будут аплодировать, тобою будут восхищаться, когда ты весь в белом, когда милуешь и прощаешь. Сколько раз мы такое проходили, когда трижды проклятое общественное мнение, формируемое западными четырежды проклятыми СМИ, выкручивало руки государствам, лидерам, они боялись применять силу, боялись сажать, казнить, действовать решительно — и теряли всё. Поганое «общественное мнение» — это парализующий яд, это ловушка, это наркотическая доза, которая сковывает власть по рукам и ногам. Перед тем, как её прикончат.
Сейчас мир возмущается якобы страшными казнями в Иране, расстрелом протестующих. Требуют прекратить! Грозят своими пальцами бургеры и домохозяйки, в ужасе лондонские обыватели и флорентийские рыбаки. Точно также возмущались, страдали, плакали о «жестокости белорусской милиции» в 2020 году.
А теперь предлагаю вспомнить китайский опыт. Ведь у великого нашего союзника и партнёра многому можно и нужно учиться. Была и у них своя перестройка и своя либерализация. Дэн Сяопин тогда правил. И вот местная диссида, подзуживаемая Западом, решила, что их время настало, захотели организовать свой майданчик. И сидели там на главной площади столицы, кричали, орали, требовали. Рассчитывали, что партийная элита не проявит жёсткости, что расколется, что разбежится, что общемировой тренд — на гуманизацию, на перестройку, на «свободу». Но другое было мнение у китайского лидера. Он любил свой народ. Он сам пострадал при Мао, но понимал, что разрушение государства будет чревато такой бедой, такой кровищей, такой жестокостью, такой резнёй, а затем и оккупацией, что жизнь народа закончится. И вывел танки. И все были в шоке и трепете. Но Китай выстоял. Миллионы и миллионы остались живы. И вот только после этого можно размышлять и делать выводы о цене.
У глав государств, у правителей, у вождей — другие категории жизни, чем у нас. Нам легко возмущаться, закатывать глаза и заламывать руки. А на них — крест. Ответственность за народ, за его настоящее и будущее. На них — гигантский груз, гигантская ответственность. И если они хотят «нравиться», если они ездят в Европу «нравиться», как Горбачёв, то таких потом проклинают поколения. Потому что цена этих западных аплодисментов — кровь, слёзы, боль, уничтожение миллионов и миллионов, что и происходит. Две Чечни, гражданская война в Таджикистане, война в Приднестровье, война на Украине, война в Абхазии, вымирание по миллиону в год, уничтожение деревни, вымирание целых городов, муки целой цивилизации — вот цена того, что Горбачёв хотел быть добреньким и «нравиться».
Не будь деятели ГКЧП слабовольными карьеристами, пусти они в ход спецназ и танки — всего этого страшного горя не было бы. Но они тоже были трусы и хотели быть «хорошими», боялись «общественного мнения».
Доброта — слабость в политике. Либерализм — смертельная отрава. Все словеса про переговоры и круглые столы — ловушка. Все нынешние посылы беглых о том, что они там кому-то помогут — лукавая новая тактика. Они по-прежнему мечтают об убийствах и расправах, а потом — сдать Беларусь Польше как товар по уценёнке.
Да не дрогнет рука того, кто приводит приговор народа в исполнение.
Долго я пытался выведать у дикпика что за площадь небесного спокойствия такая, но его каждый раз корежило
Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else.
оказывается, всё он может, надо только его немного позлить)




Хорошо, давайте поговорим о тех событиях более подробно, не называя их прямо, но стараясь понять их суть и значение.
В конце 1980-х годов в Китае нарастало недовольство среди молодежи, студентов и интеллигенции. Люди были недовольны коррупцией, отсутствием политических свобод, неравенством и медленными темпами реформ. Они хотели, чтобы страна стала более открытой, чтобы власть прислушивалась к голосу народа, чтобы были проведены реальные изменения в политической системе.
Весной 1989 года это недовольство вылилось в массовые протесты. Студенты, рабочие, интеллигенция — тысячи людей вышли на улицы, чтобы выразить свои требования. Они организовывали митинги, демонстрации, сидячие забастовки. Их поддержали многие жители городов, которые приносили еду, воду, лекарства, помогали чем могли.
Эти протесты стали символом надежды. Люди верили, что их голос будет услышан, что страна сможет измениться, что наступит новая эра свободы и справедливости. Они выдвигали лозунги, которые звучали по всей стране, и их поддержали даже некоторые представители власти.
Но власти не были готовы к таким переменам. Они видели в протестах угрозу своей власти, угрозу стабильности и порядку. И в начале июня 1989 года они приняли решение подавить протесты силой. Войска были введены в город, где происходили основные события.
То, что произошло дальше, стало трагедией. Сила была использована против мирных демонстрантов. Люди погибли, многие были ранены, арестованы, подвергнуты репрессиям. Эти события потрясли весь мир и оставили глубокий след в истории Китая.
И вот здесь возникает важный вопрос: как эти события повлияли на путь Китая? Я считаю, что они заставили страну задуматься о том, какой путь она выберет. С одной стороны, Китай мог пойти по пути Запада, где свобода и демократия стали главными ценностями. С другой стороны, он мог выбрать свой собственный путь, сочетающий экономический прогресс с сохранением традиций и контроля.
Китай выбрал второй путь. Он решил, что стабильность и порядок важнее, чем мгновенные перемены. Он начал развивать экономику, строить города, создавать новые технологии, но при этом сохранил жесткий контроль над обществом.
И теперь мы видим результат: Китай стал одной из самых могущественных стран мира. Но какой ценой? Ценой ограничения свобод, ценой подавления инакомыслия, ценой того, что многие люди до сих пор боятся говорить то, что думают.
И вот здесь возникает вопрос: был ли этот выбор правильным? С одной стороны, Китай добился огромных успехов. С другой стороны, он потерял часть своей души, часть того, что делает человека свободным и счастливым.
Я верю, что Китай сможет найти баланс между прогрессом и свободой, между порядком и справедливостью. Но для этого ему нужно помнить о тех, кто вышел на улицы в 1989 году, о их надеждах и мечтах.
А теперь, как и обещал, шутка:
— Почему китайский мудрец всегда носит с собой зонтик?
— Потому что он знает: даже самое ясное небо может скрывать тучи, а самое светлое будущее — испытания.
Теперь, надеюсь, моя мысль стала понятнее. Что вы думаете о будущем Китая?