ПАРАДОКС
НЕКОТОРЫЕ граждане страны, которая не может повторить "Кукурузник", интересуются у граждан страны, которая не может повторить высадку на Луну : "КАК ТАК?!"
НЕКОТОРЫЕ граждане страны, которая не может повторить "Кукурузник", интересуются у граждан страны, которая не может повторить высадку на Луну : "КАК ТАК?!"
Продолжаем тему конспирологии. Социологи общества «Знание» выяснили, что больше половины опрошенных россиян являются приверженцами хотя бы одной «теории заговора». Наиболее популярной у россиян оказалась теория о том, что COVID-19 намеренно вывели ученые в лаборатории. Впрочем, время показало, что у этой теории были вполне реальные основания.
А во что еще верят россияне? Подготовил об этом инфографику.
Источник данных для материала:
https://www.kommersant.ru/doc/8608396
Телеграм, ВКонтакте, Дзен, Макс — площадок становится все больше, а вот внимание аудитории по-прежнему ограничено. Что делать? Продвигать!
На Пикабу можно рекламировать свои каналы прямо в лентах сайта. Находите новую аудиторию и получайте живые переходы без сложных рекламных кабинетов.
Подойдет для:
авторских и экспертных блогов
бизнеса
медиа и новостных каналов
мемных и развлекательных сообществ
Запускается просто: добавляете ссылку, пишете заголовок и краткое описание и выбираете географию для показов. А дальше о вашем канале узнают тысячи пользователей Пикабу!
Летом, кажись 1970 или 1971 года, в Доме Учёных новосибирского Академгородка происходила выставка, посвящённая высадке американцев на Луну. Был бы я на тот момент повзрослее, то, наверное, увидел бы и запомнил бы больше, чем могу сейчас рассказать.
К сожалению не могу вспомнить - был ли вход на выставку бесплатный, но, помню, попасть туда можно было без проблем. Мы со своим другом и соседом обули-застегнули сандалики и сами без взрослых пришли, благо что жили мы рядом с ДУ, метров 200. Было нам лет по 7-8 и что сама Луна, что полёт к ней, что высадка человека на Луну и всё такое прочее для нас как-то не являлось каким-то глобально-мировым достижением, ну слетали, ну и ладно... А что именно американцы - так нам вообще это фиолетово было. Единственная моя ассоциация, связанная тогда с американцами была в том, что у них была "жувачка", которая в нашем мирке ценилась на вес золота. Одним словом - глупыши. Заботы наши пацаньи располагались совсем в другой сфере бытия - где взять марганцовки для бомбочек, куда пойти на рельсы гвозди плющить под колёсами поезда, кого из взрослых попросить купить 20 коробков спичек для поджига и прочее...
Самым главным экспонатом на выставке являлся "лунный камень", который был заключён в двойное сферическое остекление на специальной подставке и представлял из себя ничем особо не примечательный булыжник серого цвета, размером примерно с наш кулачок. Структурно он напоминал обычный гранит, только более мелкозернистый и равномерно-серый. Очень хотелось его потрогать, ан не судьба. Помню, что кто-то задал вопрос про стеклянную защиту и был получен ответ, что якобы уже где-то были прецеденты воровства или вандализма и поэтому были приняты вот такие меры безопасности.
Ещё из экспонатов запомнились скафандры, которые почему-то на нас впечатления не произвели, а жаль. Были также какие-то мелкие предметы, вроде кинокамеры, не запомнились.
Вся остальная выставка в моей памяти представляла из себя множество фотографий различного размера, стенды, плакаты и прочая атрибутика.
Ровно через год, (мы стали взрослее и умнее) в начале следующего лета, опять появились афиши про американскую выставку в ДУ и мы подумали, что снова увидим "лунный камень", однако нет - выставка называлась "Народное образование США".
Снова обули сандалики и пошли. Ничего для нас интересного, но народ толпою валит и не кончается. Вы не поверите - там бесплатно раздавали красивые полиэтиленовые пакеты с логотипом выставки и значки, один из которых есть у меня до сих пор...
А кто первый начал сомневаться в лунной высадке? Правильно, люди, работавшие в NASA.
За всё время существования, через эту контору прошло более 300 тыс человек. Давайте мы вместе подумаем, насколько велика вероятность, что среди этого ГОРОДА из бывших сотрудников, у кого-то может тупо протечь крыша?
Например министр обороны США Джимми Форрестол (да-да, тот который авианосец), самовыпилился выпрыгнув из окна с воплем "РУССКИЕ ИДУТ!!!". Судя по логике ТС, русские таки пришли взяли штурмом Вашингтон. Форрестол ведь сказал! Просто мировая элита это скрыла. От русских.
Факт номер два: оригинальная кинопленка «высадки» на Луну была утеряна – так заявляет NASA. Кто в это поверит?
Утеряна, это не значит что кто-то шёл и вжух, из кармана выпала. Это в том числе означает, что плёнку спиздили и продали какому-нибудь коллекционеру.
Например точно так-же был "утерян" мешочек для хранения образцов лунного грунта. И утерянным он считался до тех пор пока похитителя не нашли. Им оказался.... сотрудник по имени Макс Ари. Вот ведь неожиданность, а?
Вот такая вот сумочка, от Хьюстоновских кутюрье. Баленсиага воет от бессилия, когда видит её ценник.
Чтобы было понимание масштаба -- пыль, которую соскребли со стенок этой сумки (около 1 грамма), продали за 504 тыс долл., а сам мешок, через 12 лет была куплен на аукционе за 1,8 млн долл.
Сколько стоит оригинал плёнки, на которую записана первая в истории человечества посадка на другой планетоид? ХЗ, миллионов двести наверное. Ну как, стоит рискнуть, как думаешь?
Основной вопрос не к съёмкам, количеству топлива, конструкции лунного модуля, уголковым отражателям и прочей технике, а к самим астронавтам. Могли ли в 1969 году люди провести 8 дней в космосе, включая посадку и взлёт с массивного небесного тела?
Ведь тогда не существовало адекватных программ подготовки. Они стали разрабатываться, как раз с учётом долговременных полётов, только в семидесятых годах.
Факт номер два: оригинальная кинопленка «высадки» на Луну была утеряна – так заявляет NASA. Кто в это поверит?
Кинолёнку с записями на самом деле легко утратить. Легче, чем многие думают. Напоминаю - киноплёнка (да еще и того времени) - это не VHS, которую можно хранить в открытом виде. Она требует особо бережного отношения и не дай боже, открыть контейнер с непроявленной плёнкой при свете. Камера с пленкой могла быть повреждена, плёнку случайно засветили при обработке, трещина в контейнере, передержали в химреактивах - да мало ли что. Или вообще камера отказалась работать в лунных условиях. Да и не вся плёнка могла быть утрачена, а, например, только самая важная часть, из-за чего остальные кадры интереса все равно не представляли. И поэтому, я ДОПУСКАЮ, что американцам ПРИШЛОСЬ доснимать материалы в студии, чтобы просто был хоть какой-то отчет, потому что исходный материал оказался непригодным для показа. Т.е. получился настолько отвратительным, что не имело смысла вообще его публиковать. Они пригласили режиссёра (пускай Кубрика), он им объяснил, что и как надо было снимать, чтобы было красиво, понятно, документально и показательно. И нормально пересняли всё в студии, что уже можно показать людям. Но однозначно отрицать, что США не высаживались на Луну - нельзя. Речь идет лишь о кинокадрах, которые нам показали.
В 1969 году не было технологий, чтобы приземлиться на безатмосферной планете, и после этого взлететь оттуда
Опять же - бред. Для взлёта и посадки атмосфера не нужна, она лишь мешает (сопротивление атмосферы при взлёте, трение о воздух и нагрев корпуса при посадке).
Глупо отрицать, что нельзя было в то время разработать двигатели, способные приземлить или оторвать объект от Луны. Напоминаю, опять же, что вторая половина ХХ века - это величайший бум развития реактивных технологий и космической отрасли, совершенно новые материалы, сопромат, физика и вычислительные мощности. Тем более, что гравитация Луны составлет всего около 16% от земной. А если были технологии, способные оторвать ракету от земной поверхности, то создать двигатели, способные оторвать во много раз меньший объект, от крошечного планетоида, гравитация которого в 6 раз меньше земной - задача ещё более простая.