Gelezjka

Указал админу что это не происшествие. Не насилие. Не коррупция (в посте про это ничего нет). Про несправедливость в посте тоже нет никаких упоминаний.  Даже тег «негатив» тут не для всех очевиден. Есть прослойка (привет зоошизе) для которых отсутствие закона о безвозвратном отлове — это позитивная новость.
Ответ модератора:

Характер поста явным образом демонстрирует несправедливость произошедшего (количество подписавшихся под законопроектом ставится в противовес отсутствию продвижения по его принятию) и в этом его единственная цель, что также подтверждается горько-ироничной припиской в конце

Т.е. ну вот видит модератор тут несправедливость.
Ну хорошо. Но тогда это должно работать в обе стороны. На пикабу последнее время много постов от зооспасалок о пристройстве бесхозных собак и кошек. И практически в каждом таком посте присутствует негатив так как любят они сочинять всякие слезливые истории для привлечения внимания доверчивых людей.

Тут прям в заголовке негатив про сломанную лапу.
В этом посте щенка "бросили на стройке и в него кидали кирпичами"
Тут собака "умирала от клещей на нëм не было живого места, они бы его заели заживо".
Вот в этом посте вообще "хозяин погиб при пожаре на конюшне".

Во всех постах отсутствует тег "негатив" и на все посты были поданы жалобы. По всем отписка что "приняли меры". Однако прошёл уже месяц, а тега так и нет. Т.е. модераторы не считают что он там необходим. При этом меня банили за отсутствия тега "негатив" за пост в котором было про нападение собак на ребенка. В данном же случае имеется даже смерть человека, но это, по мнению модератора, не является негативом.

@moderator, Хотелось бы понять логику модераторов при принятии решения по тегу негатив. По факту получается что модератор может забанить любого если такого тега нет просто потому он так может.

Ну и плашка для защиты от бана за отсутствие "обязательных" тегов. Для чего в в любой свой пост придется добавлять про политику и негатив и ставить эти теги.

Иран сумел адаптировать свои ракетные технологии к возможностям американских систем противовоздушной обороны и теперь применяет значительно более быстрые и маневренные ракеты, перехват которых стал существенно сложнее. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на американских военных и источники, знакомые с оценками Пентагона.
По данным издания, военные специалисты США отмечают заметное изменение характеристик иранских ракет, использованных в последних атаках на американские объекты на Ближнем Востоке. Новые образцы отличаются высокой скоростью и способны выполнять маневры на завершающем участке полета, что снижает эффективность существующих средств противоракетной обороны.
Как пишет WSJ, в Пентагоне рассматривают вероятность того, что столь существенное совершенствование иранских ракетных систем стало возможным благодаря внешней технологической поддержке. Американские военные подозревают, что Тегеран мог получить новые системы наведения или другие критически важные технологии от Китая или России, хотя публичных доказательств такой помощи пока не представлено.
По информации газеты, именно возросшая маневренность и точность ракет вызывает особую обеспокоенность американского командования. Современные системы ПВО, включая комплексы Patriot и THAAD, рассчитаны на перехват баллистических целей, однако появление более сложных траекторий и новых алгоритмов наведения значительно усложняет задачу расчётам противоракетной обороны.
Wall Street Journal отмечает, что последние события усилили опасения Вашингтона относительно дальнейшего развития иранской ракетной программы. На фоне продолжающегося противостояния США уже анализируют возможные изменения в архитектуре региональной противовоздушной и противоракетной обороны, а также рассматривают необходимость наращивания запасов ракет-перехватчиков и модернизации существующих систем защиты.

Источник