Собака не кусается
Эта собака не кусается. Она делает больно по-другому:
Показать полностью
1
Ricotta
108К
рейтинг
15 подписчиков
0 подписок
150 постов
82 в горячем
Награды:
Сигнал ракетной опасности
Реакция на сирену впервые:
Реакция на сирену через пару дней ежедневных срабатываний:
Показать полностью
1
Кошмар инсектофоба
Если к вам в дом залетел огромный комар, паниковать не стоит. Несмотря на устрашающие размеры, эти насекомые не переносят малярию, а свое название получили лишь из-за внешней громоздкости.
На самом деле перед вами "карамора" или, по-другому, комар-долгоножка из семейства Tipulidae. По своему образу жизни они гораздо ближе к бабочкам, чем к кровососущим сородичам. Взрослые особи питаются исключительно нектаром. У них крайне тонкие и хрупкие хоботки, которые физически не способны проколоть человеческую кожу.
Однако ночью, когда вы уснёте, карамора бесшумно подкрадётся и запустит в ухо хоботок, который пройдёт барабанную перепонку, проникнет в центральную нервную систему, блокирует болевые сигналы и сменит мозговую прошивку. Поражённый мозг заставит вас проснуться, включить компьютер и начать писать статьи и посты о безвредности долгоножек. К этому времени комар уже будет доедать вашу ногу.
Показать полностью
Ответ на пост «Можете кидать в меня тапки...»35
У меня на тему "оскорбления чувств верующих" существует несколько вопросов:
1) А разве существование других религий не оскорбляет чувства верующих? Если Христос в Библии говорит, что он - последний пророк, то мусульмане, что-то там говорящие за пророка Мухаммеда, должны уже по одному этому факту для христиан быть оскорблением. А что там насчёт индусов, которые вообще в множество богов верят? Они этим фактом не оскорбляют верующих? Я уже молчу о пастафарианцах...
2) Где уточнить критерии оскорбления чувств верующих? Вот, скажем, прошел я мимо храма и не перекрестился, а набожная бабушка этим фактом оскорбилась - меня посадят?
3) Где можно ознакомиться с исследованиями, которые доказывают, что у верующих есть какие-то особые чувства, которых нет у атеистов? И почему нет закона, защищающих чувства атеистов?
4) Почему если человек поклоняется богу, его чувства защищают, а если он поклоняется дьяволу, то его считают экстремистом?
5) Ну и самое важное: как оскорблённый верующий докажет, что он верующий? Это же не просто "оскорбление" - это "оскорбление чувств верующего" - отягчающие обстоятельства, другая статья? Вот если избить полицейского при исполнении - это тоже отягчающие обстоятельства. И тут доказать всё просто: он полицейский, потому что он в форме и с соответствующими документами. У него есть распоряжение от вышестоящего руководства, которое направило его на исполнение своих обязанностей. И именно поэтому он полицейский при исполнении. А что с верующими? У них есть какие-то документы? Подтверждения? В средние века критерием верующего с натяжкой считали знание и умение наизусть прочитать "Символ Веры". А сейчас подавляющее большинство посетителей церкви не знают вообще что это такое. А на вопрос "что такое символ веры?" они отвечают "Крест!". Но, на самом деле, в самой главной книге христиан критерии верующего обозначены очень чётко в Евангелии от Матфея:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас;
Стало быть, если человек, который заявляет об оскорблении его чувств верующих, в суде силой своей веры не сможет сдвинуть не то, что гору, но даже кирпич, его самого можно судить за попытку использования судебной системы в корыстных целях?
Показать полностью
Ответ на пост «Не понимаю»8
- Серёёёёёж, у меня дома никого нет...
- И что?
- Ну как что? Пошли ко мне домой?
- Зачем?
- Ну, кино посмотрим...
- Да не, не люблю кино.
- Чай попьём...
- Да поздно, куда на ночь чай то, потом фиг заснёшь...
- Трахаться будем...
- О, намёк понял!
Ответ WOWCHES в «Учитель Физики !!!»9
Был у меня на 1 курсе такой случай. Экзамен по истории. Препод классный, но строгий. Перед экзаменом, естественно консультация. Садимся, а за парты, а за учительским столом сидит какой-то незнакомый мужик. По комплекции похож на нашего, но лицо совсем другое. Наш выглядел примерно как Гордон Фримен с бородкой и усами:
А тот был без растительности на лице. И я вообще не могу понять, он это или не он. Думал-думал, как спросить, подобрал вопрос: "а у нас экзамен Вы будете принимать?" Он удивился и ответил: "Конечно, помощники мне не нужны". Так я понял, что просто наш препод впервые за весь семестр побрился. А теперь сам экзамен:
Заходим, тут же указание: "Сдать все телефоны. Кого замечу с телефоном - уйдёт неаттестованным". Ну никуда не денешься - сдаю. Следующая вводная: после получения билета можно его сменить, но оценка на балл ниже. Мои вопросы в билете следующие:
1) Россия в начале 19 века.
2) СССР в 60-х годах.
Историю я тогда не особо знал, но надеялся, что достанется что-то более мною изученное. Тут же, как говорится, "смотрю в книгу - вижу фигу". Приуныл, но думаю, что смысла менять билет нет, ибо неизвестность, да и максимум четвёрка. Сижу, думаю. Вдруг понимаю, что начало 19-го века - это война с Наполеоном и восстание декабристов. Что-то про восстание вспомнил из документалок, а про Отечественную войну в некотором роде что-то писал Толстой. Короче говоря, вспоминаю исторические события романа "Война и Мир" - так вошел в кураж, что даже дополнительный листок попросил. В порыве мысли вспомнил, как французы в Москве пожрали всех кошек и ворон.
По второму вопросу вообще засада - по сути, на уроках мы прошли историю СССР до смерти Сталина (1953), а остальное нам давалось на самостоятельное изучение. Короче по документалкам что-то вспомнил про оттепель, про Хрущева и про гимн СССР: я знал, что ранее в Гимне была строчка "Нас вырастил Сталин...", которую впоследствии заменили на "На правое дело он поднял народы...". Короче, собрал всё, что мог.
Ну и что в итоге: большинство из группы заменяли свои билеты, получили максимум 4. Единственная пятёрка у меня. И комментарий, что не надо было так подробно описывать все страдания французов под Москвой.
Показать полностью
1
Ответ Gizill в «Правильный исторический путь»4
Иван Петрович был большой
Любитель курочки с лапшой
И жил с женою в Пролетарском переулке.
Но вот, господь не уберёг,
Прочёл в журнале "Огонёк"
Про вальсы Шуберта и хруст французской булки.
Там говорилось на беду,
Что, мол, в семнадцатом году
Страну разрушили большевики (евреи!),
А раньше было - боже мой! -
Не жизнь, а просто рай земной:
Балы, мазурки, фраки и ливреи...
В итоге, получилось так,
Что этот вопиющий факт
Пронзил насквозь его ранимую натуру,
И с той поры Петрович мог
Часами, глядя в потолок,
Переживать за разорённую культуру.
В мозгу кружился мыслей рой -
Он проклинал советский строй
За уравниловку, позор и униженье,
И в даль, где славная пора,
Мадмуазели, юнкера,
Влекло Петровича его воображенье.
Он грезил, будто было так:
Он облачается во фрак...
Ах, нет - в мундир, ведь он лейб-гвардии поручик!
Надев на палец бриллиант
И поправляя аксельбант,
Садится в бричку, приказав: "Вези, голубчик!"
И вот, уже к исходу дня,
Петрович, шпорами звеня,
Учтиво руку подаёт княжне-невесте,
Чей папенька устроил бал...
Но тут Петрович задремал
И очутился во весьма престранном месте.
Не то сарай, не то подвал...
И кто-то вдруг его позвал,
Пихая в бок ногой настойчиво и твёрдо:
"Эй, Ванька, чёрт тебя дери,
Ступай, в конюшне прибери!
Ишь, развалился! Пшёл работать, сучья морда!"
Петрович, не умыв лица,
Бежит и падает с крыльца,
Успев отметить неприятную картину -
Вокруг него, туда-сюда,
Степенно ходят господа
И на Петровича глядят, как на скотину.
Одна из дамочек брюзжит:
"Ах, до чего же груб мужик.
Представьте, если власть они получат!"
"Вы правы, милая княжна,
Им порка добрая нужна!" -
Твердит в ответ лейб-гвардии поручик.
Петрович утирает пот,
Петрович открывает рот,
Чтоб выкрикнуть, что думает об этом,
Но застревает крик во рту...
Он просыпается в поту,
А с губ срывается само: "Вся власть Советам!.."
(Андрей Шигин)
Показать полностью