Основ философии часть третья. О гражданине (1642)
Глава XIII. Об обязанностях тех, кто осуществляет верховную власть
9. Правильное обучение граждан науке о государстве необходимо для сохранения мира.
Для сохранения же внутреннего мира требуется немало, ибо, как было указано в предыдущей главе, многое способствует его нарушению. Там мы показали, что существуют вещи, способствующие возникновению мятежных настроений, и есть факторы, активно побуждающие к действиям мятежно настроенных людей. В их числе мы на первое место поставили некоторые учения. Таким образом, обязанность осуществляющих верховную власть состоит в том, чтобы вытравить их из сознания граждан и внушить противоположные. Поскольку же мысли нельзя внушить человеческому уму силой власти и угрозой наказания, а лишь убеждением, ясностью доводов, то законы, которым надлежит бороться с этим злом, должны преследовать не заблуждающихся, но сами заблуждения. Эти заблуждения, которые, как мы утверждали в предыдущей главе, несовместимы со спокойствием государства, проникают в сознание людей необразованных и с кафедр проповедников, и из повседневных разговоров людей, не занятых своим имением и располагающих досугом, а к этим последним они приходят от учителей их молодежи в университетах. Поэтому, если кто-то хочет утвердить здравомыслие в государстве, тому следует начинать с университетов. Именно там должны быть заложены истинные и правильно построенные основания гражданского учения, усвоив которые юношество сможет впоследствии и в частных беседах, и в общественных проповедях наставлять в нем народ. И они будут делать это тем энергичнее и убедительнее, чем глубже познают истину того, чему станут учить в своих проповедях. Ведь если ныне только в силу сложившейся у слушателей привычки распространены представления ложные и не более понятные, чем случайные сочетания слов, извлеченных из урны, то насколько лучше воспримут люди по той же причине истинное учение, согласное с разумом и самой природой вещей? Таким образом, я считаю долгом правителей кодификацию основных положений истинного гражданского учения и введение обязательного преподавания их во всех университетах государства.

12. Для сохранения мира полезно сдерживать честолюбцев.
Мы сказали, в-третьих, что достижению общественного мира мешает недовольство людей, порождаемое честолюбием. Ведь есть люди, считающие себя умнее всех остальных и более способными управлять государством, чем те, кто делает это в настоящее время. Не имея иной возможности показать, сколь великую пользу государству способны они принести, первые доказывают это, принося ему вред.

13. А также распустить партии.
Если обязанность повелителей состоит в обуздании неблагонадежных граждан, то тем более их обязанностью является роспуск и уничтожение самих партий. Партией же я называю какое-то число граждан, объединенных между собой либо соглашением, либо могуществом какого-то человека вопреки воле того или тех, кому принадлежит верховная власть. Таким образом, партия есть как бы государство в государстве. Ведь подобно тому, как в естественном состоянии из объединения людей рождается государство, так из нового объединения граждан появляется партия. Согласно этому определению, партия есть известное число граждан, связавших себя обязательством безусловного повиновения какому-либо иностранному государю или гражданину или же заключивших между собой некое соглашение или договор о взаимной защите против всех остальных, не исключая и тех, кто обладает верховной властью в государстве. И даже чье-то влияние среди народа, если оно столь велико, что позволяет набрать войско, если этому не помешает государство, потребовав заложников или какого-то иного залога, заключает в себе опасность возникновения партии. То же самое можно сказать и о богатствах частных лиц, если они превосходят всякую меру, потому что деньгам подвластно все. Следовательно, если правильно то, что государства находятся по отношению друг к другу в естественном, а стало быть, враждебном состоянии, то государи, допускающие существование партий, по существу впускают в собственные стены врага, а это противоречит благу граждан и тем самым естественным законам.

Основ философии часть третья. О гражданине (1642)
Глава XII. О внутренних причинах, разрушающих государство
7. Каждый гражданин обладает собственностью, т. е. абсолютным владением своим имуществом,— это опасная для общества мысль.

Седьмое вредное для государства учение предоставляет каждому отдельному гражданину абсолютное господство над тем, чем он владеет, т. е. такое право собственности, которое исключает право на это же имущество не только сограждан, но и самого государства. А это неправильно. Ведь тот, кто имеет над собой господина, сам не обладает абсолютным правом господства, как это доказано в 5-м параграфе главы VIII. Государство же с самого начала является господином всех своих сограждан. До принятия гражданского ига ни у кого не было никакого собственного права, но все было общим для всех. Так откуда же получил ты свою собственность, если не от государства? А откуда она у государства, если бы каждый не передал ему свое право? Значит, и ты передал государству свое право. Следовательно, твое право владения и твоя собственность существуют лишь постольку и до тех пор, поскольку и до каких пор хочет этого государство.

10. Честолюбие ведет к мятежу.
Другое опасное для государства душевное заболевание охватывает тех, кто, в изобилии располагая свободным временем, находится не у дел. К почестям и известности стремятся от природы все люди, но особенно те, кто вовсе не мучается заботами о хлебе насущном. Досуг заставляет их то предаваться рассуждениям о политике, то проводить время в поверхностном чтении книг историков, ораторов, политиков и так далее, В результате они начинают полагать, что и их талант, и их образование позволяют им заниматься самыми важными государственными делами. А поскольку они не все оказываются такими, какими они себе представляются, да и если бы они такими оказались, они бы все равно уже в силу своей многочисленности не могли бы все быть призваны к исполнению государственных должностей, то неизбежно многие остаются не у дел. Видя в том себе оскорбление, они из зависти к тем, кто их обошел, и не теряя надежды на реванш, не могут уже мечтать больше ни о чем другом, как о провале замыслов государства. Поэтому нет ничего удивительного, что они жадно ищут удобного случая для государственного переворота.

12. Красноречие, лишенное мудрости,— единственное необходимое качество для того, чтобы поднять мятеж.
Говоря о Катилине, мятежнее которого никогда никого на свете не было, Саллюстий считает характерной его чертой то, что он обладал немалым красноречием, мудрости же в нем было немного. Саллюстий противопоставляет мудрость и красноречие, отдавая последнее как необходимое качество человеку, от рождения склонному к мятежам, в первой же видя повелительницу мира. Но красноречие бывает двоякого рода: одно ясно и изящно раскрывает мысли и понятия, складывающиеся в уме, возникая из созерцания самого мира и из точного и определенного понимания собственного значения употребляемых слов, второе же стремится возбудить такие душевные аффекты, как надежда, страх, гнев, сострадание, являясь результатом метафорического употребления слов, старающегося приспособиться к состоянию души слушателя. Первый вид красноречия строит свою речь на истинных принципах, второй — на расхожих мнениях, каковы бы они ни были. Искусство первого — логика, второго — риторика. Цель первого — истина, второго — победа. Оба находят и свое применение: первое есть средство размышления, второе — убеждения. Ведь первый вид красноречия никогда не расстается с мудростью, второй же — почти никогда не встречается с ней. Ну а то, что такого рода могущественное красноречие, далекое от знания, то есть от мудрости, действительно составляет характерную черту тех, кто подстрекает и возбуждает народ на восстание, легко понять из самой той задачи, которую они перед собой поставили. Ведь они не смогли бы внушить народу эти абсурдные, враждебные миру и гражданскому обществу мысли, если бы сами не придерживались их же, а это свидетельствует о таком невежестве, которое невозможно предположить в разумном человеке. Разве можно считать кого-нибудь хоть в какой-то мере разумным, если он не знает, откуда получают свою силу законы, каковы принципы справедливого, несправедливого, нравственного, безнравственного, блага, зла, что способствует установлению и сохранению мира между людьми, а что разрушает его, что такое свое, а что — чужое, чего, наконец, он желает для самого себя, дабы делать то же самое и для другого? Способность же превращать своих слушателей из глупцов в безумцев, представлять дурное — худшим, правильное — дурным, распалять надежду, преуменьшать опасности вопреки разуму дает им красноречие, но не то, которое представляет вещи такими, каковы они на самом деле, но то, другое, которое, волнуя умы, заставляет людей видеть все в том свете, в каком это представляется взволнованному воображению ораторов.

13. Как глупость толпы и красноречие честолюбцев взаимно помогают друг другу разрушить государство.
Даже многие из тех, кто благожелательно относится к государству, невольно способствуют формированию мятежных настроений среди граждан, излагая юношеству в школах и всему народу с кафедр учение, построенное на вышеназванных положениях. Те же, кто стремится использовать эти настроения в целях собственного честолюбия, направляют все усилия прежде всего на то, чтобы объединить всех недовольных в партию, готовящую заговор, а затем самим захватить господство в этой партии. Они создают партию, беря на себя роль посредников и истолкователей мыслей и действий каждого ее члена, давая поручения людям и определяя места собраний, где предстоит разговор о том, как преобразовать государственное правление в соответствии с их идеями. А для того чтобы господствовать в партии, нужно в ней организовать другую, то есть проводить еще и секретные совещания в узком составе, где бы можно было определить то, что затем будет предложено на общем собрании, и от чьего имени, и что и в каком порядке каждый должен говорить, и какими средствами привлечь на свою сторону людей могущественных и пользующихся наибольшим уважением среди рядовых членов партии. А когда они таким образом создадут достаточно большую партию, в которой они благодаря своему красноречию господствуют, они поднимают ее на захват государственной власти и иногда подчиняют себе государство, тем более что им не противодействует никакая другая партия, и весьма часто они наносят государству великий ущерб и порождают гражданскую войну. Ибо глупость и красноречие помогают друг другу уничтожать государство, подобно тому как некогда дочери царя Фессалии Пелия помогли Медее погубить их отца, как об этом рассказывается в мифе. Желая вернуть дряхлому старику молодость, они по совету Медеи разрубили его на куски, напрасно ожидая, что он воскреснет. Точно так же толпа по своей глупости, подобно дочерям Пелия, желая возродить древнее государство, ведомая красноречием честолюбцев, как колдовством Медеи, чаще губит государство, разделенное на партии и охваченное пожаром, чем преобразовывает его.

Глава XIII. Об обязанностях тех, кто осуществляет верховную власть
6. В чем состоит благо народа.
Гражданские блага, имеющие отношение только к этой жизни, могут быть разделены на четыре категории: первая — защита от внешних врагов, вторая — сохранение внутреннего мира, третья — обогащение в пределах, не угрожающих общественной безопасности, четвертая — свобода, не причиняющая вреда другим. Ибо самое большее, что могут дать для счастья граждан верховные правители, это предоставить им возможность, не боясь ни внешних, ни гражданских войн, пользоваться благами, добытыми их усилиями.

7. Лазутчики необходимы для защиты народа.
Для защиты народа необходимы две вещи: заранее знать и заранее вооружиться. Ведь государства находятся между собой в естественном состоянии, то есть в состоянии вражды. И если они перестали сражаться на поле боя, то это можно назвать не миром, а лишь передышкой, во время которой один враг, следя за действиями и выражением лица другого, оценивает свою безопасность не соглашениями, а силами и замыслами противника.

8. Иметь наготове воинов, оружие, укрепления, денежные средства еще в мирное время необходимо для защиты народа.
...Те же, кто полагает достаточным требовать деньги на содержание воинов и прочие военные издержки тогда, когда опасность уже стала явной, бесспорно не учитывают того, сколь трудно сразу получить столь большие деньги от людей скуповатых. Ведь почти все, кто однажды что-то причислил к своему имуществу, настолько считают это своей собственностью, что всякий раз, как от них требуют хотя бы самую малую частицу их имущества на общественные нужды, усматривают в этом несправедливость по отношению к себе. себе. А из того, что государственная казна получает от пошлин и налога с товаров, невозможно сразу составить достаточно значительные средства для обеспечения вооруженной защиты государства. Следовательно, деньги на военные расходы следует собирать в мирное время, если мы хотим сохранить наше государство. Итак, поскольку правителям для обеспечения безопасности граждан необходимо следить за замыслами врагов, иметь наготове оружие, оборонительные сооружения и денежные средства и поскольку в свою очередь закон природы обязывает государей всеми средствами заботиться о благе граждан, из этого следует, что засылать лазутчиков, содержать войско, строить укрепления, собирать необходимые для всего этого денежные средства им не только позволено, но, наоборот, не позволено не делать этого. Можно еще прибавить к этому, что им позволено делать силою ли или хитростью все, что, по их мнению, может способствовать ослаблению угрожающей им мощи врагов; ибо правители государств обязаны принимать все меры, дабы не допустить угрожающих государству несчастий.

США обрушивают старый мировой порядок так, чтобы его обломки придавили Китай и Европу, где кризис уже расчищает дорогу АдГ Газета «Суть времени» №682 / 26 сентября 2026

Обзор ключевых событий прошедшей недели

Один из главных способов изменения глобального мирового устройства — это масштабная катастрофа, которая необратимо ломает предыдущую систему, понуждая выживших выстраивать новую. Такого рода катаклизмом ранее традиционно выступали стихийные бедствия, включая эпидемии и смену климата, масштабные войны, революции, а с наступлением эпохи капитализма к арсеналу рукотворных инструментов добавились еще и экономические кризисы.

В данный момент мы наблюдаем разворачивание сразу двух кризисов — топливно-энергетического и связанного с ним продовольственного. Оба очевидным образом являются рукотворными и оба (для надежности) направлены именно на слом существующего однополярного порядка, то бишь американской гегемонии.

Уже многими, включая действующую американскую администрацию, открыто признано, что Китай бросил вызов американской гегемонии. А США этот вызов приняли в присущей им манере. При этом все понимают, что США больше не могут удерживать гегемонию, опираясь на прежде действовавший порядок вещей — доллары+авианосцы. И военных силенок маловато, и экономические проблемы внутри страны вкупе с социальными сильно давят, ну а действующая политическая элита, мягко говоря, не фонтан и больше озабочена набиванием карманов и сохранением своих властных позиций, нежели величием Америки. И тут что Трамп, что Байден, что их присные — разница невелика.

Но, как гласит комсомольская мудрость, если пьянку (то бишь обрушение гегемонии) нельзя предотвратить, то ее нужно возглавить. И ломать существующую систему так, чтобы себе оставить побольше влияния при минимуме усилий, а врагам — наоборот, побольше проблем при минимуме приобретений. Вот для этого и сооружается управляемый снос здания гегемонии (он же кризис) так, чтобы обломками завалило Китай и остальных «партнеров».

Два главных ТВД, на которых в данный момент разворачивается прокси-война США с Китаем, — это Иран и Украина.

Мы уже неоднократно указывали, что в стратегическом смысле для США выгодно затягивание иранского конфликта, поскольку блокада нефтеэкспорта через Ормуз сильно бьет по экономике Китая и Европы. Иногда даже возникает ощущение, что Иран, вернее, некоторые группы в иранской элите, вольно или невольно подыгрывают своим американским партнерам.

В начале сентября йеменские хуситы, которых совершенно обоснованно считают иранскими прокси, провели блестящую операцию по блокировке Баб-эль-Мандебского пролива. Лишив тем самым Саудовскую Аравию возможности экспортировать нефть через западный маршрут. А для надежности подорвали насосную станцию на нефтепроводе, по которому саудовцы качали нефть с восточного побережья на западное в порт Янбу, а оттуда отправляли через Баб-эль-Мандеб.

И если в случае с Ормузом, чтобы блокировать проход чужих танкеров, Ирану нужны сложные технические средства разведки и поражения, то в самом узком месте Баб-эль-Мандеба (ширина примерно 30 км) это может делать хусит в тапках на босу ногу, вооруженный биноклем и обычным переносным ЗРК. То есть очень дешево и сердито.

Но в этой блестящей операции хуситов/иранцев по лишению саудитов нефтедоходов есть несколько странных моментов, которые делают произошедшее похожим на некий «договорняк».

Во-первых, стремительное продвижение хуситов стало возможным благодаря массовой сдаче в плен/отступлению южно-йеменского ополчения, которое ранее успешно их сдерживало. Оное ополчение живет на деньги саудовцев и ОАЭ, причем, как отмечают эксперты, сдавались и отступали без боя именно просаудовские части. То ли потому, что саудовцы так «умело» организовали кадровую работу, то ли потому, что ее организовал кто-то другой, заинтересованный в именно таком исходе, то ли имел место банальный подкуп полунищих ополченцев. Так или иначе, Иран получил мощнейший рычаг давления на Эр-Рияд.

Во-вторых, когда саудовский кронпринц бин Сальман обратился за помощью к Трампу, чтобы США остановили наступление хуситов ударами с воздуха, Трамп решил не втягиваться в еще одну войну и ограничился предоставлением разведданных.

В-третьих, 15 сентября Саудовская Аравия сообщила о перехвате хуситского БПЛА южнее Мекки. 17 сентября Италия объявила, что готова самостоятельно проводить свои торговые суда через Баб-эль-Мандеб, а следующей ночью на базе в Таифе был поражен итальянский Eurofighter — как бы намекая на то, что не надо самодеятельности. Кто именно намекал, и было ли это намеком или случайным совпадением, пока судить сложно. Но атака хуситского дрона по священному для всех мусульман городу — это уже не случайность, а обозначение будущего вектора процесса.

Если раньше саудовские вбросы о том, что хуситы вот-вот начнут наступление на Мекку (и вообще вглубь территории Саудовской Аравии), воспринимались, скорее, как неловкие попытки Эр-Рияда разделить с соседями расходы в многолетнем противостоянии с хуситами, то теперь, учитывая легкость прохода хуситов к побережью Красного моря, Мекканский поход выглядит одним из возможных сценариев. Со всеми вытекающими для Эр-Рияда и Тегерана последствиями.

В-четвертых, надо отметить сообщение Reuters (пока никем не опровергнутое) о том, что Китай якобы непублично обратился к Ирану с просьбой попридержать хуситов и предотвратить дальнейшее распространение конфликта по энергетическим маршрутам, от которых зависит Китай, вторая по величине экономика мира. Получается картина маслом: США блокируют иранский нефтяной экспорт (в основном в Китай), а Иран — саудовский, и тоже в Китай.

Таким образом, американцам очень даже выгодна расширяющаяся воронка конфликта на Ближнем Востоке, поскольку она бьет по Китаю. А заодно руками Ирана разрушает всю нефтяную отрасль Ближнего Востока, оставляя Восточное полушарие в незавидном энергетическом состоянии. Если у Ирана все получится, то он окажется региональным гегемоном на обломках нефтяных монархий, став главной силой в ближневосточной фракции ОПЕК. А это, учитывая характер персов, уже не позволит Китаю выкручивать руки Тегерану (и Москве), требуя огромных скидок на нефть.

Да, разрушение хуситами насосной станции на саудовском нефтепроводе ставит крест на любых планах по созданию сухопутных путей обхода Ормуза и Баб-Эль-Мандеба. Впрочем, как показывают украинские атаки по портам и НПЗ в России, любая экспортная инфраструктура становится легко уязвимой, но морская в первую очередь, поскольку в море незаметно приблизиться к цели гораздо проще, чем на чужой территории по суше. А это и есть разрушение глобальной морской торговли, которая была экономической основой уходящего мироустройства. Ответом на этот вызов становится распад мира на максимально замкнутые автономные зоны, которые практически не торгуют между собой. В том числе и энергоресурсами, что мы сейчас и наблюдаем.

Но мало доставить нефть, нужно еще ее переработать, и вот тут в дело вступает Украина, которая нещадно атакует российские НПЗ.

Напомним, что в начале сентября глава минфина США Скотт Бессент обвинил Украину в создании мировой энергетической нестабильности.

«Сейчас мы переживаем энергетический шок из-за войны и Украины. Потому что Украина решила взорвать российские энергетические объекты и перерабатывающие мощности. Это создает давление на цены на топливо во всем мире, вместе с конфликтом в Иране», — заявил он в комментарии Fox News.

В свою очередь Зеленский переводит стрелки на Иран, мол, это он разбомбил всю арабскую нефтянку Персидского залива. Так Иран ответил на американо-израильские удары.

Теперь Трамп просит Зеленского пощадить российские НПЗ, чтобы те могли экспортировать дизтопливо, поскольку в Штатах из-за глобального дефицита дизеля он стоит непомерных денег. Однако Зеленский в ответ на просьбу США выводит из строя аж три крупнейших российских НПЗ. После чего едет в Нью-Йорк на встречу с Трампом, которая, как заявляют обе стороны, прошла позитивно, и оба надеются завершить конфликт к зиме. При этом топливный кризис продолжает развиваться.

И на этом фоне сообщается, что немецкая «Альтернатива для Германии» начала переговоры с Россией о возможном возобновлении поставок газа в Германию. Шаг откровенно популистский, учитывая, что а) АдГ еще не стала правящей партией и б) «Северный поток» взорван — понятно кем и по какой причине. То есть вопрос о газоснабжении Германии российским газом зависит еще и от США, то есть от Трампа. И очевидным и прочнейшим образом увязан с Украиной.

Выборы в Германии

6 сентября в ФРГ произошло событие, которое канцлер республики Фридрих Мерц уже назвал «драматическим», а баварский премьер-министр Маркус Зёдер оценил как «исторический перелом». Считающаяся ультраправой партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) на выборах в ландтаг (парламент) федеральной земли Саксония-Анхальт получила аж 43,8%. Это лучший результат за всю историю АдГ. До абсолютного большинства в парламенте ей не хватило всего трех мандатов.

Впрочем, есть шансы составить коалицию с преодолевшим 5% барьер левым «Союзом Сары Вагенкнехт», что добавит в и так непростую ситуацию изрядную долю сюра. Несмотря на принадлежность к диаметральным полюсам политического спектра, лидеров обеих партий (Алису Вайдель и Сару Вагенкнехт) называют «подругами Путина», имея в виду, что обе придерживаются условно пророссийских позиций. То есть выступают против продолжения украинского конфликта и за решение ряда перезревших внутренних немецких проблем. А именно отказ от их решения столь негативно сказывается на рейтингах правящей партии «Христианско-демократический союз» (ХДС).

20 сентября АдГ закрепила успех, победив на выборах в парламент федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания, разгромив считавшихся фаворитами гонки социал-демократов (СДПГ) — партнеров ХДС в правящей федеральной коалиции. Сам же ХДС, по предварительным итогам, балансирует на грани проходного барьера в 5%, что в лучшем случае дает ему лишь представительство в земельном парламенте.

Победа АдГ стала для многих внезапно нагрянувшей грозой, приближение которой ощущали давно, но никаких мер для предотвращения «катаклизма» не предпринимали. Вернее, предпринимали, но очень специфические — провозглашая из каждого утюга, что АдГ — фашисты и экстремисты. А также задействуя пресловутый «административный ресурс», добиваясь юридического признания этого, что частично удалось. На текущий момент АдГ официально классифицирована как правоэкстремистская в Тюрингии, Саксонии, Нижней Саксонии, Саксонии-Анхальт, Бранденбурге. Еще в четырех регионах — Баварии, Баден-Вюртемберге, Бремене и Гессене — ее рассматривают как подозреваемую в ультраправом экстремизме. Впрочем, это не лишает АдГ возможности участвовать в выборах, но разрешает властям рассматривать каждый шаг партии под микроскопом, включая слежку, прослушку и т. д.

В Берлине и Мекленбурге-Передней Померании (где 20 сентября прошли местные выборы) АдГ также считается подозреваемой в экстремизме, хотя официального подтверждения пока нет. В Северном Рейне-Вестфалии под наблюдением находятся отдельные крылья партии, включая «Флюгель» и «Поколение Германии НРВ», а молодежная организация АдГ в этой земле с марта 2026 года числится как подозреваемая в экстремизме.

В Рейнланд-Пфальце за партией следят без использования стандартной трехступенчатой системы классификации. Власти ссылаются на достаточные доказательства антиконституционной деятельности как на основание для наблюдения. В Сааре АдГ не имеет статуса подозреваемой в экстремизме, но остается под пристальным вниманием из-за связей с фелькиш-националистическими течениями.

Три немецких земли — Саар, Шлезвиг-Гольштейн и Гамбург — не относят АдГ ни к подозреваемым, ни к подтвержденным ультраправым экстремистским организациям.

Решение о признании всей партии ультраправой экстремистской организацией на федеральном уровне в настоящее время приостановлено из-за судебного разбирательства.

Между тем созданный ореол гонимых добавляет АдГ электоральных очков. Является ли это некой политической игрой в две руки, призванной ускорить демократическую победу АдГ на федеральном уровне, или же свидетельством измельчания немецкой политической элиты — вопрос непраздный, но требующий отдельного детального рассмотрения, поскольку есть ряд признаков того, что АдГ — это очень грамотно скроенный политтехнологический конструкт с весьма мрачными перспективами, по сравнению с которыми ныне подозреваемый псевдоэкстремизм этой партии (по большому счету, пока лишь риторический) покажется детским лепетом.

Многие эксперты давно указывали на то, что рост популярности «альтернативщиков» обусловлен в первую очередь провальным правлением политических тяжеловесов: СДПГ и ХДС/ХСС, десятилетиями сменявших друг друга во власти или вместе входивших в коалиционное правительство. Однако в последние несколько лет эти политсилы как нарочно действовали так, будто расчищали дорогу во власть для АдГ. И не исключено, что уже в ближайшем будущем Германия может пойти на внеочередные выборы в бундестаг, где шансы АдГ на победу или хотя бы вхождение в правящую коалицию уже довольно велики. А при сохранении правительством Фридриха Мерца прежнего курса эти шансы сильно повысятся.

На прошедших выборах в Саксонии-Анхальт явка составила рекордные 77,8%, чего здесь не было с момента объединения ФРГ и ГДР. Результат для ХДС небывалый, но со знаком «минус» — 17,2%. Это является даже не тревожным звонком, а набатом для партии, председатель которой занимает пост канцлера. Также в местный парламент прошли СДПГ, получившие 9,3%, «Зеленые» с 8,9%, Левая партия с 6% и «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ), набравший 5,3%.

Всего в ландтаге Саксония-Анхальт 83 места. Для абсолютного большинства необходимо 42 мандата, которых нет ни у одной из партий: АдГ получила 39 мандатов, ХДС — 15, СДПГ, «Зеленые» и Левая — по восемь, а ССВ — пять. И тут начинаются сложности, так как «Альтернативе» придется вступить в коалицию с какой-либо партией, чтобы сформировать региональное правительство. ХДС, СДПГ, «Зеленые» и Левая партия заранее отказались от сотрудничества с АдГ. И тут на сцену выходит уже упомянутый нами ССВ, который еле-еле прошел в парламент и для которого вхождение в правящую коалицию — просто подарок судьбы.

ССВ является таким же «изгоем», как и АдГ. «Союз» резко критикует власти и потому не вступает в коалицию с традиционными партиями. Да, ССВ является левой партией, что усложняет возможное сотрудничество с правыми силами, с той же АдГ. Но глава фракции Томас Шульце 7 сентября заявил, что его партия готова вести переговоры с АдГ о формировании регионального правительства, и даже отметил, что позиции двух этих политсил по некоторым вопросам совпадают.

«У нас есть некоторые точки соприкосновения, прежде всего по российскому вопросу, когда мы говорим, что мы против этих санкций, которые действительно буквально разрушают нашу экономику»,  — сказал он.

Однако вскоре ситуация изменилась. Заместитель главы фракции ССВ Клаудия Виттиг 14 сентября исключила возможность коалиции с АдГ или какой-либо другой партией. Что произошло за эти дни, трудно сказать, но «Союз», имея на руках единственную возможность пройти в дамки, а не сидеть на заседаниях в качестве свадебного генерала, закрывает для себя путь в правительство.

Впрочем, возможно, что позиция снова развернется в процессе закулисного торга.

Подобные трюки для Европы не новы. Можно победить на выборах, но так и не сформировать правительство или получить неподконтрольное правительство. Типичный пример — победа правой «Партии свободы» (PVV) Герта Вилдерса в Нидерландах в 2023 году. Партия неожиданно для всех получила 37 из 150 мест в парламенте. Но чтобы стать премьер-министром, Вилдерс должен был создать коалицию или остаться в оппозиции, если бы лево-центристскую коалицию создали его оппоненты. Но свою право-центристскую коалицию Вилдерсу создать не удалось, а лево-центристские «партнеры» по коалиции торпедировали все правые инициативы Вилдерса, ради которых за него и голосовали избиратели. По этой причине в середине 2025 года он распустил коалицию и утратил всякое влияние на правительство. За два года избиратели разочаровались в Вилдерсе, и маятник их симпатий качнулся обратно в сторону более умеренных политиков.

Поэтому «колебания» левой ССВ в вопросе о коалиции вполне понятны. Риск получить на выходе нефункционирующее правительство довольно высок, а репутационные потери в случае провала могут вообще поставить крест на будущем ССВ.

В любом случае политический ландшафт Германии стремительно меняется, а потому стоит рассмотреть отношение АдГ к России. Кто только не называет эту партию «пророссийской», где-то со знаком «минус», где-то со знаком «плюс». Даже кружку с надписью «Армия России» умудрились заметить в офисе отделения партии в Саксонии. Однако не хотелось бы в очередной раз обмануться, приняв желаемое за действительное.

Так что «пророссийскость» АдГ вызывает большие вопросы и в лучшем случае является политтехнологической уловкой.