xorro

Почти одновременно произошли три вещи:

1. Украина атаковала российские ЦОД, что привело к заметному результату: была нарушена работа ряда сервисов Яндекс (https://iz.ru/2180606/2026-10-08/v-data-tcentre-iandeksa-v-r...), также был атакован ЦОД Сбербанка (https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-14_atakovan_tsod_sberb...)

2. Трамп заявил о необходимости сместить Зеленского (https://www.gazeta.ru/politics/2026/10/10/long-23684419.shtm...)

3. США перестали уведомлять Украину об атаках российских ракет (https://life.ru/p/ssha-postavili-ukrainu-na-bezzvuchnyy-rezh...)

Вообще говоря, зачем Украине нужны уведомления о пусках российских ракет: вряд ли они существенно помогают их сбивать, но, при этом предупреждение явно помогает украинскому руководству вовремя уйти в бункеры.

Теперь рассмотрим текущую ситуацию: конфликт в очередной раз обострился, и, при этом, США оставляют Зеленского и другое руководство Украины по сути без защиты, потому теперь они не успеют спрятаться от ракеты. То есть, как будто США пытаются создать ситуацию, когда Россия и будет вынуждена, и сможет нанести удар по Зеленскому, сменить которого хочет Трамп. Ну или по Зеленскому может быть нанесён удар, в котором обвинят Россию. Сами американцы под своим флагом вряд ли будут устранять или похищать Зеленского, которым, при этом, давно недовольны.

Сейчас многие злорадствуют по поводу Яндекса, и иногда обосновывают это тем, что Яндекс в их представлении монополист, и даже некоторые пишут, что удар по Яндексу даст возможность появиться хорошим конкурентам. Вот пара примеров, но я видел больше, просто не на всё отвечал, поэтому сейчас сложно найти: Ответ на пост «Не понимаю злорадства в сторону Яндекса», #comment_407229869

Позиция странная, но неоднократно повторяется, поэтому стоит обратить на неё внимание. Ну не могут же люди настолько не знать ситуацию, чтобы считать Яндекс монополистом? Давайте посмотрим ряд его основных сервисов, и попробуем найти монополию:

Поиск — вот тут сложный вопрос, если говорить про отечественные поисковики, то вроде все перешли на движок Яндекс, но, при этом, мы можем использовать Google
Маркетплейс — конкуренты OZON и WB
Почта — конкуренты Mail.RU и Rambler
Такси — конкурент такси Maxim (вроде есть другие, пишу о том, которым пользовался)
Карты — конкурент 2GIS
Доставка — конкурент СДЭК, OZON, WB
Браузер — конкурент (как российский браузер с поддержкой шифрования ГОСТ) — Chromium-Gost
Самокаты — конкурент Юрент
Хранилище файлов — конкуренты Mail.RU и СБЕР
Хостинг — конкурент Cloud.ru и множество других компаний

Конкуренты перечислены не все, и где-то пришлось погуглить, потому что не знаю ситуацию (например, самокатами не пользуюсь, поэтому кто там ими занимается пришлось искать).

То есть, Яндекс крупная компания, работающая на многих рынках, которая, при этом, не является монополистом ни на одном из них, разве что можно сказать, что в области поиска в Интернете Яндекс вытеснил всех отечественных конкурентов, но, при этом, аналогичное явление можно увидеть и в целом в мире: Google вытеснил ряд других поисковиков.

То есть, утверждения о том, что будто бы Яндекс — монополист очевидно неверны, их авторы должны сами это понимать. Но они раз за разом повторяются. Что это за явление? Конечно, проще всего свалить это на небратьев — они могут плохо представлять, чем мы пользуемся, и, если это они агитируют, то расхождение таких утверждений с реальностью легко объяснимо. Но наверное всё-таки неправильно всё сводить к их пропаганде, но тогда как можно утверждать то, что очевидно неверно? Яндекс — не монополист. Можно понять, когда человек не согласен с тобой потому что делает иные выводы из тех же фактов, иначе их оценивая, но вот сложно понять, если собеседник видит факты, которых в реальности нет, и, причём, не один, таких людей много. Как это возможно?

Если вы пробовали создавать своё приватное облако на домашнем сервере, например, используя Nextcloud, то наверняка сталкивались с проблемами из-за того, что затруднительно обеспечить его работу всё время: иногда случаются аварии у провайдера, иногда отключают электричество, то есть, даже если свой сервер будет достаточно надёжен, если будет правильно организовано резервное копирование, есть ряд проблем, которые не дадут достичь той надёжности, которую дают облачные решения, предлагаемые крупными компаниями.

С другой стороны, как мы сейчас видим, дата-центры — уязвимая цель, и если учитывать риск атаки беспилотников, то свой сервер может быть даже лучшим решением.

Понятно, что кто-то захочет свести суть проблемы к конкретным решениям конкретного человека, но всю историю человечества технологии используются в том числе и во вред людям, и нельзя было бы предполагать, что с беспилотниками было бы иначе: их могли освоить террористы (и они наверняка их осваивают), по нам могли нанести массовый удар беспилотниками наши стратегические противники (а мы были бы не готовы), в общем, угроза возникла потому, что технологии достигли определённого уровня, и вопрос скорее был в том, успели бы мы эту угрозу осознать и адаптироваться, или затянули с этим и оказались бы беспомощными в тот момент, когда эту технологию стали бы использовать против нас.

То есть, надо понимать, что мир поменялся, и что, в частности, облака не могут обеспечить ту надёжность, что раньше. И такие изменения будут снова и снова, и ко всем им нужно быть готовыми.

Наверное в нынешней ситуации лучшим вариантом будет не свой сервер, не облако, а гибрид: синхронизировать свой сервер с облаком. Для иллюстрации рассмотрим личное облако на основе Nextcloud. У данной системы есть возможность использовать внешнее хранилище, которое может быть просто каталогом на том же компьютере, а этот каталог можно синхронизировать с облаком, причём синхронизация может идти в обе стороны, например, при помощи приложения rclone в режиме bisync. То есть, можно работать с файлами на своём сервере, в том числе через Интернет (если получить доменное имя и статический белый IP-адрес), можно получить доступ к тем же файлам через облако (современные облачные провайдеры обычно дают возможность для доступа к файлам через WebDAV), и изменения в одном месте будут синхронизированы с изменениями в другом. Отключили электричество там, где стоит свой сервер — работаем через облачного провайдера, а потом всё синхронизируется, произошла авария в датацентре — файлы есть на своём сервере. Более того, иногда люди сталкиваются с тем, что их файлы в облаке теряются (например, забыли оплатить), но в случае гибридной системы, если настроено резервное копирование, то даже если провайдер по какой-то причине что-то удалит, останутся свои резервные копии.