«Дух Анкориджа» всё? Что значат заявления Рубио про договоренности и Аляску
Марко Рубио. / Bonnie Cash - Pool via CNP / globallookpress
Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что на саммите президентов России и США на Аляске «были лишь предложения, а не соглашения» по завершению войны на Украине.
«На Аляске было сделано лишь предложение, а соглашения там никогда не было», — сказал он.
Таким образом он вновь фактически подтвердил, что американская администрация хочет отойти от договоренностей в Анкоридже как основы мирного процесса по Украине. Ранее Рубио же заявил, что США поддерживают в конфликте Киев (хотя ранее в Белом доме говорили о «равноудаленности» от обеих сторон конфликта). А на саммите «Большой семерки» США согласились усилить военную поддержку Украины.
Означает ли это, что пресловутый «Дух Анкориджа» мертв, как реагировать России и как будет развиваться ситуация, aif.ru узнал у директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василия Кашина.
Глеб Иванов, aif.ru: Почему американцы решили отказаться от Анкориджских договоренностей?
Василий Кашин: Они и раньше с самого начала не предпринимали никаких усилий для выполнения этих договоренностей, а в последнее время решили уже отбросить их формально. Сейчас американская риторика стала более прямолинейной, чем раньше, потому что они считают, что внутреннее положение России ухудшилось в силу дальних ударов ВСУ и затягивания боевых действий на фронте. И поэтому предпринимается попытка навязать России заключение перемирия по текущей линии фронта.
Для российской стороны это не было секретом с самого начала. Можно вспомнить, что усиление санкционного давления и рост военно-технического сотрудничества между США и Украиной плюс угрозы передать ракеты «Томагавк» Украине появились еще осенью 2025 года. Поэтому российская линия заключается в ведении боевых действий на Украине так, как будто никакого переговорного трека нет, и параллельно поддержание линии коммуникации с США.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
— Как будет отвечать Россия?
— Судя по тому, что делает и говорит руководство России, и, судя по опыту того, как российское руководство и непосредственно президент поступали раньше в подобных обстоятельствах, нас ждет эскалация боевых действий. При этом линия на сохранение контакта с США продолжается, будет вестись диалог.
Но сами переговоры могут идти на фоне продолжающейся войны очень долго. Это было характерно для многих войн. Мы можем вспомнить Корейскую войну, мы можем вспомнить Ирано-иракскую войну, на фоне которых шли многолетние переговоры.
— Все заявления последних дней звучат из уст госсекретаря Рубио или членов его команды. Рубио считается давним «ястребом». При этом другая часть Белого дома, представленная вице-президентом Джей Ди Вэнсом и его союзниками, которая выступала за скорейший выход США из конфликта, сейчас молчит. Значит ли это, что точка зрения Рубио победила?
— Не стоит преувеличивать внутриамериканские разногласия и разногласия между Европой и США. Вэнс никогда не был сторонником России, и когда он что-то говорил про Украину, он руководствовался прежде всего внутриполитическими соображениями.
Нужно понимать, что вокруг переговорного процесса много информационного шума. Например, разговоры последних недель о том, что европейцы Трампа триумфально переубедили на саммите «Большой семерки» в пользу войны с РФ, — это просто информационный шум. Нет никаких доказательств того, что Трамп когда-либо всерьез намеревался добиваться ухода ВСУ из Донбасса, что является главным препятствием для перемирия.
Все, что мы видели, — это попытки в разных формах навязать России перемирие, а потом договариваться обо всем остальном, на что российское руководство не идет. Мы просто считаем, и небезосновательно, что, как только будет установлено перемирие, все остальные российские требования не будут удовлетворены. Их никто всерьез не будет даже рассматривать.
