Примеры из судебной практики показывают, что мобильный телефон является сейчас ключом к банковским счетам его владельца — а значит, он  интересует преступников в первую очередь.

В одном случае гражданин в считанные секунды лишился полмиллиона рублей, хотя не сообщал мошенникам никаких секретных кодов и вообще не общался с ними.

Все началось с того, что на его телефон пришло уведомление от оператора сотовой связи: сообщали, что принята его заявка на замену его сим-карты, а если он эту заявку не подавал, рекомендовалось немедленно обратиться в офис компании. Поскольку никакой заявки мужчина не подавал, он в тот же день подал письменную претензию по поводу необоснованной замены его сим-карты.

Как выяснилось, неизвестный обратился за выдачей дубликата его сим-карты, представив нотариальную доверенность от имени абонента.

Сотрудник компании не проверил подлинность доверенности (а это может сделать каждый, зайдя на сайт Федеральной нотариальной палаты в раздел «Проверка доверенностей по реквизитам») и выдал дубликат сим-карты.

На установление всех обстоятельств и восстановление номера телефона абонента у оператора связи ушло 4 дня — за это время банковский счет гражданина был опустошен на 518 тысяч рублей.

Мужчина подал в суд на сотовую компанию, обвинив ее в том, что ущерб был причинен по ее вине и потребовал взыскать с нее похищенные деньги. Однако суды трех инстанций отказали в иске, сославшись на то, что оператор связи не несет ответственность за дистанционные банковские переводы абонента — ведь он по своей инициативе подключил номер телефона к мобильному банку.

Добиться справедливости гражданину удалось в Верховном суде РФ. Там отменили решения нижестоящих судов, отметив следующее.

Оператор сотовой связи предоставил третьему лицу доступ к номеру истца, не доказав, что действовал в данном случае правомерно (доверенность была поддельная и в этом легко можно было убедиться, предприняв должные меры контроля).

А по закону лицо, не исполнившее обязательство надлежащим образом, несет ответственность за причиненный вред, если только не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

По мнению высшей инстанции, вина оператора сотовой связи здесь была очевидна — так что ущерб ему возместить придется (определение ВС РФ №5-КГ21-175-К2).

После этого случая многие операторы сотовой связи стали предоставлять своим абонентам возможность запретить выдачу дубликата их сим-карты по доверенности, подав соответствующую заявку.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Смотреть со звуком!

В 50 метрах от дома поставили вышку сотовой связи Теле-2 , потом туда добавились Билайн (Вымпелком) и МТС. Теперь и днём и ночью слышен гул оборудования, а летом еще и кондиционеров шкафов, иногда слышны какие-то сигналы.
Ну а "вишенка на торте", почти каждую грозу в вышку бьёт молния - это очень громко и страшно, пугаются дети, собака.... после чего иногда выбивает защитные автоматы, пару раз выходила из строя кое какая электроника, роутер.
Жаловались: операторы либо вообще не отвечают, либо отвечают, что у них по закону, всё соответствует требованиям закона и санитарным нормам разрешения имеются. Так же, якобы приезжала комиссия какая-то, когда было прохладно, проверила уровень шума, сказали всё в норме.
И она же гудит даже когда электричество вырубается!
Поверьте, лучше уж сосед час в день траву покосит бензокосой или пару часов музыку громко послушает в выходные вечером, чем круглосуточно слушать этот гул на своём участке!

Так вот!
Желаю всем сотрудникам сотовых компаний, кто согласовывает, размещает своё оборудование перед окнами жилых домов, что б у вас в квартире/доме перед кроватью стоял такой шкаф и гудел 24/7, соответствуя законам и нормам СНиП !

Крик души.

Холдинг Veon и покупатель его российского актива — телекоммуникационного оператора «Вымпелком» (работает под брендом «Билайн») — согласовали уточнения в соглашение о сделке, сообщил продавец. Эти уточнения касаются расчетов между сторонами (сделка оплачивается посредством передачи на баланс структуры Veon евробондов холдинга, приобретенных «Вымпелкомом» у российских инвесторов).

Как отмечается в сообщении, на передачу порядка 95% евробондов холдинга были получены разрешения у регуляторов, в том числе регулятора США. Оставшиеся облигации будут переданы, как только будут получены соответствующие одобрения у регулирующих органов, что может произойти после закрытия сделки. Группа рассчитывает завершить все формальности, необходимые для закрытия сделки, до даты погашения выпуска евробондов VEON, приходящейся на 13 октября.

В ноябре 2022 года «Вымпелком» объявил, что Александр Торбахов и другие топ-менеджеры компании заключили соглашение о приобретении оператора связи у нидерландского Veon. В начале этого года правительство согласовало сделку по продаже «Вымпелкома» менеджменту с условием выкупа холдингом Veon минимум 90% облигаций с рынка. При этом условия должны быть едиными для всех держателей облигаций.

Источник:https://frankmedia.ru/139526