О выходном пособии руководителям
Как известно, для руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров госкомпаний, госкорпораций, государственных и муниципальных учреждений и унитарных предприятий и ряда других организаций статьей 349.3 ТК РФ установлены ограничения по выплате выходного пособия при увольнении. В частности, данная статья устанавливает запрет на включение условий о выплате выходного пособия в соглашения о расторжении трудовых договоров с такими работниками.
Выводы из этой нормы на практике можно встретить разные. Одни трактуют ее буквально - как устанавливающую именно запрет на установление выходного пособия соглашением о расторжении трудового договора. Но не как таковой запрет на установление выходного пособия при увольнении по соглашению сторон. Типа, окей, нам запретили прописывать выплату выходного пособия в самом соглашении об увольнении. Но ведь никто не запрещал сделать то же самое непосредственно в тексте трудового договора.
Другие же подходят к этому вопросу чуть более творчески и вспоминают о существовании постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2023 N 40-П, в котором судьи, сославшись на единство правовой природы трудового договора и соглашения сторон о его расторжении, заключили, что условия соглашения подчиняются тому же правовому режиму, который действует в отношении условий самого трудового договора. Сам-то суд тем самым обосновал концептуальную возможность включения в соглашение о расторжении трудового договора условия о выплате пособия для общих случаев (хотя формально ст. 178 ТК РФ не упоминает соглашение о расторжении трудового договора в качестве источника подобных положений).
Однако эту логику вполне можно применить и в обратную сторону: раз закон запрещает включать условие о выходном пособии в соглашение о расторжении трудового договора, то и в сам трудовой договор условие о выплате выходного пособия при увольнении по соглашению сторон включено быть не может.
Но это ничего. Ну есть на практике две позиции, эка невидаль. Однако ж нельзя не восхититься тем, как некоторые суды могут практически одновременно применить их обе.
Вот есть у нас два работника одного и того же МУП: главный бухгалтер и заместитель директора по техническим вопросам. С обоими в один и тот же день были подписаны одинаковые дополнительные соглашения к трудовым договорам, предусматривавшие, что:
В случае расторжения настоящего трудового договора до истечения срока его действия при отсутствии виновных действий (бездействия) со стороны работника ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере не менее трехмесячного среднего заработка.
Оба работника были уволены по соглашению сторон и, соответственно, обоим им было выплачено выходное пособие. После этого прокурор идет в суд взыскивать с обоих этих работников выплаченную сумму как неосновательное обогащение. И выигрывает споры в первых двух инстанциях (в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и Верховном Суде Республики Бурятия).
Ну и самое прекрасное здесь то, что Восьмой КСОЮ сначала признает правомерным взыскание суммы выходного пособия с главного бухгалтера, сославшись на то, что соглашение о выплате выходного пособия было заключено в нарушение установленного ст. 349.3 ТК РФ запрета (определение от 25.04.2024 N 8Г-5466/2024). А затем - буквально неделю спустя - определением от 02.05.2024 N 8Г-5631/2024 отправляет на пересмотр дело о взыскании суммы выходного пособия с заместителя директора, заявив, что:
Предусмотренный частью 3 статьи 349.3 Трудового кодекса Российской Федерации запрет на возможность выплаты выходного пособия, компенсации и (или) назначении работнику каких-либо иных выплат в любой форме при прекращении трудового договора установлен только в отношении соглашения о расторжении трудового договора в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса с работниками, категории которых указаны в части первой настоящей статьи.
Судами не было принято во внимание, что по условиям пункта 7.3 трудового договора в редакции дополнительного соглашения от 23 октября 2018 г. N к трудовому договору от 8 октября 2015 г. N в случае расторжения настоящего трудового договора до истечения срока его действия при отсутствии виновных действий (бездействия) со стороны работника ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение им трудового договора в размере не менее трехмесячного среднего заработка, что соответствует требованиям части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации.
Е - единообразие.
Интересно, какое такое страшное зло сделали бухгалтеры судьям Восьмого КСОЮ, что те затаили на них такую обиду…
______________
ТГ-канал автора про трудовое право - здесь бухгалтеров так не обижают.
Увольнение по ликвидации организации
Здравствуйте, давно читаю пикабу, но пишу в первый раз, ибо очень нуждаюсь в дельном совете.
Писатель из меня так себе, так что не судите строго.
Речь пойдет о всем известной компании под названием -Сдэк.
В октябре 2015 года устроилась на работу в эту "замечательную" организацию оператором call-центра. А в 2016 году, весной, благополучно ушла в декретный отпуск забыв про работу, как про страшный сон.
Юридическое название (запись в трудовой) - ООО "Сервис и Технологии".
24.08.2020 мой отпуск по уходу за ребенком закончился и я приехала на работу, где узнала, что уволена в связи с ликвидацией организации еще в мае 2020 г. В отделе персонала мне показали квитанцию, что известили меня надлежащим образом, еще в марте месяце (спасибо почта России за недоставленное извещение). Выдали трудовую с соответствующей записью и помахали ручкой.
28 августа написала в трудовую инспекцию и через месяц получила стандартную отписку - идите в суд. Параллельно мне из ГИТ предложили помощь в виде консультации "бесплатного" юриста. В кавычках - потому что помощи ноль, консультация заключалась в вопросах: "Ну, и что вы от меня хотите?", "Договор заключать будете?" и т.д.
На этот момент у меня уже была составлена досудебная претензия, которую я 15.10 отправила в электронном виде на все найденные адреса эл. почты сдэк. А 16.10 почтой заказным письмом с уведомлением о вручении и описью.
Ответа на электронку - нет. Отслеживание показывает, что почту не забирали. Дозвониться могу только на горячую линию.
Вопрос в следующем: на кого подавать в суд, если организация юр. лицо ликвидирована, ведь по факту она работает с тем же ген. директором в том же здании, но с другим юридическом названием?
Как могли ликвидировать организацию с невыплаченными выходными пособиями? Когда мне отдавали трудовую, кадровик доставала ее (трудовую) из папки, которая была подписана "декретницы". Из чего я делаю вывод, что таких как я очень много.
Адекватного юриста, так и не смогла найти.
Заранее благодарю за помощь и советы!
Следить за гонкой
ПерейтиГонка за титул выходит на финишную прямую: финал Гран-При РДС в Москве
29–30 августа на Moscow Raceway пройдет ВТБ Финал Гран-При Российской Дрифт Серии. Сразу четыре пилота претендуют на главный титул RDS GP, так что цена каждой ошибки особенно высока.
Главная интрига — чемпионская гонка
Первые две строчки личного зачета занимают пилоты Fresh Racing — Томми Кайли и Сергей Кузнецов. Третьим идет Антон Козлов из Carville Racing: от лидера его отделяют 133 балла. При этом за победу в одном этапе можно заработать до 272 баллов, поэтому все трое подходят к финалу с реальными шансами на чемпионство.
Действующий двукратный чемпион RDS GP Аркадий Цареградцев находится на четвертой позиции. Для защиты титула ему понадобится практически идеальный финал и серьезная осечка соперников. Но именно Цареградцев уже доказал, что умеет выигрывать чемпионат после старта финального этапа с четвертого места.
Многое может решиться уже в квалификации. Если претенденты окажутся друг против друга в сетке ТОП-32, борьба за титул начнется гораздо раньше финального заезда.
Fresh Racing близка к командному титулу
В командном зачете Fresh Racing опережает «Systeme Electric Одержимые Моторспорт» на 453 балла. Шансы соперников выглядят небольшими, но в дрифте прогнозы легко меняются за один заезд.
За второе и третье места также продолжат бороться Takayama Forward Auto и Carville Racing.
Чемпион RDS Open на старте
Финальный этап станет шансом проявить себя не только для лидеров RDS GP. По уайлд-кард на старт выйдут Сергей Давидадзе, Владислав Ерофеев и Анатолий Щербак — действующий двукратный чемпион RDS Open.
А еще на Moscow Raceway снова выступят юниоры в рамках учебно-тренировочных сборов Aimol Junior. Среди них Тимофей Колобов, Степан Попов и Лука Мигаль.
За событиями можно следить на трибунах Moscow Raceway или в прямом эфире RDS TV. Квалификация доступна бесплатно после регистрации, парные заезды — по подписке.
Кто заберет чемпионский титул — решится в последние выходные лета.


