У этой песни для многих есть вполне конкретная мультяшная ассоциация. А мы в «Дубраве Next» взяли знакомые строки и исполнили их по-своему, вернее так как раньше пели в Челябинской области. Ведь вариантов множество.
Получилось иначе, чем в мультфильме. Но теперь интересно: вы сначала вспоминаете Волка и Пса или всё-таки слушаете нашу версию? 🕊️🎶
Привет, Пикабу! Уже несколько месяцев в одиночку делаю браузерную игру «Ору!». Суть простая: игра включает звук — петуха, фразу из фильма, мем, — ты повторяешь его в микрофон, а она ставит процент похожести. Первое, что видит новичок, — предложение кукарекнуть. Цель — 70%.
Слушаешь оригинал, запись включается сама — повторяешь. Дальше вердикт и три шкалы: мелодия, ритм, громкость. Вердикты идут лесенкой: ниже 30% — «Это фиаско, братан», потом «Окак», «Ну такое…», «Похоже, похоже», «Один в один!», а выше 90% — «Станиславский: «Верю!»».
Сравниваю не слова, а сам звук: как гуляет высота голоса, где паузы, где громче и тише. Считает всё сервер — по звуку, который идёт с микрофона прямо во время записи, браузеру на слово он не верит. Если живого звука нет, выше 60% игра не поставит.
Наверняка где-то оценка всё равно несправедлива — пишите, разберусь.
Сначала я натаскал около 900 звуков: звери, мемы, фразы из фильмов, сериалов и мультиков. Потом сел и переслушал каждый — и выкинул почти половину: где-то обрезано на полуслове, где-то просто не смешно. Две темы ушли целиком. Голоса зверей заново собрал из проверенных записей Wikimedia Commons.
Вместо безликих аватарок — герои: Тётя Люба с пирожками, Физрук Палыч, Дед Металл, Тамада Геннадий, Бабушка у подъезда, Блогер Стримыч… У каждого своя озвучка: здоровается, радуется победе, грустит на провале, и у каждого есть фирменный звук. Для детей — Капибара, Дино, Кот и компания, а ещё есть Кощей, Кикимора и Баба-Яга.
Один создаёт комнату, остальные заходят с телефонов по ссылке или коду — до 12 человек. Режимов четыре:
«Повтори звук» — кто ближе к оригиналу;
«Угадай, откуда» — по фразе угадать фильм, кто быстрее;
«Пародист» — один изображает что-то по заданию, остальные голосуют;
«Испорченный телефон» — звук передают по цепочке, в конце слушаем, что от него осталось.
В конце партии — голосование «Кто смешнее за всю партию?», лучшие попытки каждого можно переслушать.
«Угадай, откуда» работает без микрофона: играет фраза, четыре варианта ответа. Маленькая деталь: в одной четвёрке никогда не будет «Брата» и «Брата 2» или «Шрека» и «Шрека 2» — иначе слишком просто.
Первая минута решает всё. Раньше новичок до первого звука проходил три экрана: возраст, герой, имя. Теперь сразу «кукарекни», а профиль — потом.
Без микрофона нужна запасная дорога. Не все готовы орать в телефон в автобусе, поэтому угадайка всегда под рукой.
Звуков лучше меньше, да смешнее. Половина из первых 900 только мешала.
Компании скучно ждать. Экран итогов после каждого раунда я убрал — очки видно в финале, а игра идёт без пауз.
Оценку нельзя доверять телефону игрока — только серверу.
На чём сделано, для тех, кому интересно: сервер на Node.js и Socket.IO, клиент — обычный JavaScript без фреймворков, база — SQLite. Сравнение голоса тоже на сервере.
Бесплатно. Рекламы нет, покупок за реальные деньги нет — монеты в игре зарабатываются игрой. Ничего не нужно скачивать и регистрироваться: открывается в браузере на телефоне или компьютере, есть версия в Telegram.
Делаю один, поэтому любая критика на вес золота. Каких звуков не хватает? Какой мем вы бы добавили? Самые смешные идеи из комментариев добавлю в игру.
Рекорда на петухе у меня пока нет — кто первым получит «Станиславский: «Верю!»» (90%+), кидайте скрин в комментарии 🐓
Страница игры: https://oru.su/?src=pikabu
В хор (да, той же Мариинки или Михайловского или Капеллы или MusicaAeterna) пробоваться - не судьба, понимаем-с, не для того вы консерваторию заканчивали. Тысячи их для того, а вы для соло. Не сошлись характером с кое-каким известным профессором? Даже догадываюсь, с каким. Бывает. Очень часто. Сопрано миллион, на конкурсах вас не замечено, с педагогами, какими они ни были и их связями у вас не вышло. Допускаю у вас ряд других моментов, в которых вы оказались, мягко скажем, конкурентоспособны только в Ивановском музтеатре. Подозреваю, что даже при этом сработал блат - то ли вы из тех краев и кто-то родня, то ли кто-то из питерских по какой-то причине за вас "вписался". А так бы в хор Ивановского театра тоже нашлись бы препятствия. Это при том, что зарплаты, о которой вы пишете, но прямо не называете, там тысяч 25, можно даже не гуглить. Плюс беготня по урокам. Короче, работаете на съемную квартиру и еду.
Ну не всем быть примами в Большом и Мариинке. Вас клепают каждый год ого сколько, а сколько сольных партий и куда деваться имеющимся?
Как говорит хор в Германии "моржам" (исполнителям третьих партий), которые получают там меньше хора, "вы выбрали амбиции, а мы стабильность". Кстати, солист хора! есть такая профессия!). Из них и просто солисты получаются.
То, что вы и сами вышеизложенное знаете, уверен на 100%, пишу для тех, кто думает, что каждая выпускница консерватории это штучный товар и вас айайай обидели, и так не должно было быть при нормальных обстоятельствах.
Вы готовитесь, сочиняете речь, прописываете все по пунктам или полноценными блоками информации. Но на самом выступлении, это не помогает завладеть вниманием.
Тут еще может проиграться история, что вы не чувствуете отдачи от аудитории, или себя ловите, что говорите как-то сухо и от этого мысли начинают путаться.
Как это предотвратить или минимизировать.
У нас есть два языка (так скажем), одним мы пишем, другим говорим.
Точнее способы формулирования мыслей, литературный/письменный и разговорный.
Сравним:
Письменный стиль:
"В рамках исследования были получены убедительные данные о влиянии фактора X на параметр Y..."
Разговорный стиль:
"Мы посмотрели данные и нашли интересную связь: фактор X напрямую влияет на Y!"
Чувствуете разницу?
Первый вариант — передает суть, красиво написано, читается понятно, но на слух звучит слишком сложно.
Второй — прост, понятен, вовлекает. Читается просто и на слух воспринимается нормально.
Примеры утрированы, но вывод очевиден.
Большинство прописывает текст ответственно соблюдая логику ПИСЬМЕННОГО повествования.
Понимаю, что хочется звучать складно, убедительно, жонглировать формулировками. Но как раз это и может сбивать.
Например, расшифруйте в текст любое свое голосовое. При прослушивании мысль кажется очевидно понятной, но читать расшифровку может быть сложно. Что-то становится не понятным, что-то как будто вырвано из контекста, нет логических мостиков.
Вот, вы стоите на сцене, звучите РАЗГОВОРНЫМ языком, а опираетесь на свои четко выверенные формулировки. Пытаетесь говорить по ним, но что-то ломается, потому что не очень комфортно. Или начинаете цитировать и тут пропадает живость выступления.
Опытного спикера это не собьет. Но если вы испытываете трудности с выступлениями, вам рекомендую следующее.
Выбрали тему, сядьте и просто пишите в потоке мысли, как идет из головы.
Или запишите голосовое, а потом его преобразуйте в текст. Его можно причесать, выделить главные мысли, удалить лишнее.
Получается идеальный сценарий — разговорный стиль, ваша подача и ваши слова.
Из доп плюсов: пока записываете эту речь уже репетируете. Выстраиваете логику повествования. Всплывают мысли, которые не пришли бы, если бы вы тщательно работали над формулировками.
Кстати для записи видео такой способ будет лучше, чем сочинять формулировки в сценарий.
Сразу задает живую игривую мысль.
