Ссылка на звуковой файл русского варианта партии - https://disk.yandex.ru/d/jW9lhj2wpikE9w
Ссылка на звуковой файл русского варианта партии - https://disk.yandex.ru/d/o9pSI8zz-6BcLQ

Либретто на русском языке

(Перед запертой Дверью. Герой стоит у рубежа. Из мрака появляется зверь)

ГЕРОЙ (в раздумьях, продолжает начатый ранее разговор):
Ответить как на сумрак ваш циничный?
Могу лишь предложить искусства свет.
В смятеньи я от помыслов обычных:
Кем возомнили вы себя? Дайте свой ответ!
Коль брать личину — выберу героя,
Кому охота быть безмолвной тенью?
Я истину в своей душе построю,
Не поддаваясь ложному сомненью.

ЗВЕРЬ:
Мы — пленённые звери!
Голосим, как умеем.
Глухо заперты двери,
Мы открыть их не смеем...

ЗВЕРЬ: Отверзнутся двери, оковы падут, как туман!...
ГЕРОЙ: Звериный оскал — вот единственный твой талисман!...
ДУЭТ:
Мы ткём этот призрачный, вечный узор,
Где разум и страсть свой ведут извечный спор.

ГЕРОЙ:
Согласен, в каждом скрыт голодный зверь,
Но разум — ключ закрепощенья страсти.
Отринув зов природы, в эту дверь
Войдёт лишь тот, чей дух очищен.
Тогда спадут оковы, сон уйдёт,
И свет за порогом свободу вернёт.

ЗВЕРЬ:
Стояли звери около двери.
В них стреляли, они умирали!
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери...
Встретили зверей песни и громкий смех,
А звери вошли — и убили всех!

ГЕРОЙ:
На то и были поставлены двери,
Чтоб не входили в них всякие звери!
А только те, кто б смог произнести
На языке эльфийском слово «Друг».
Удел зверей — в лесах густых расти,
Замкнув в чащобе свой привычный круг.
Лишь зверя усмирив, ты - человек!
И дверь растает, завершая век!

ГЕРОЙ: Мы соткали узор...
ЗВЕРЬ: Мы соткали узор...
ДУЭТ: И Гёте из времён далёких наш скромный дар узрел.

Либретто на немецком языке

Der Streit an der Heiligen Tür

DER MENSCH:
Wie soll ich antworten auf deinen Spott?
Ich bringe das Licht, ich vertraue auf Gott.
Doch eins verwirrt mich in deinem Plan:
Wer bist du wohl? Sag es mir an.

DIE BESTIE:
Wenn Masken wir wählen, so wähl ich das Licht,
Wer will schon sein nur ein Schattengesicht?
Ich baue die Wahrheit im Innersten aus,
Und werfe den Zweifel zum Seelenhaus raus.

DER MENSCH:
Wir sind nur Bestien, im Käfig gefangen,
Wir heulen so laut, wie die Ketten es sangen.
Die Türen sind zu, und wir sind bereit,
Zu knien im Dunkel der Ewigkeit...

DUET: Die Türen sie springen, die Fessel sie bricht!
DER MENSCH: Das Grinsen des Raubtiers — ein andres gibt’s nicht!
DIE BESTIE: Wir weben dies Muster, so alt und so fein,
DUET: Wo Vernunft und Leidenschaft ewiglich sein.

DER MENSCH: Die Türen wurden aus Schutze erbaut:
DIE BESTIE:Vor der Bestie Gier, die nur raubt und maut!

DER MENSCH:
Nur für den, der steht und dann sagen kann
Das Elbenwort „Freund“ als ein freier Mann.

DIE BESTIE:Wenn das Tier ist bezwungen, der Mensch erst erwacht,
DUET:Und die Tür schwindet hin in der heiligen Nacht!

[DIE BESTIE: Wir weben dies Muster...
DER MENSCH:
Wir weben dies Muster...
Und Goethe, er lächelt aus ewiger Pracht.

Но если с Яшмаа система проявила попустительство, то со Львом Абалкиным она поступила запредельно абсурдно. Лев никогда не рвался в шпионы. Его истинным призванием было изучение негуманоидного разума. Он успешно и увлеченно работал на Саракше с кинологической расой голованов, участвовал в важнейшем проекте «Голованы в космосе» и находился в идеальном психологическом равновесии, занимаясь любимым делом и, главное, вдали от Земли. И вот ведомство безопасности само рушит эту стабильность, Абалкина насильно перепрошивают в прогрессоры.

Прогрессор в мире Стругацких — это не просто ученый, это профессиональный разведчик, диверсант и ликвидатор, обученный тайно ломать чужие политические режимы. Система берет человека, несущего в себе потенциальную угрозу, искусственно вгоняет его в тяжелейший ментальный кризис из-за изломанной судьбы, и одновременно за счет государства обучает его техникам глубокой конспирации, методам ухода от слежки, выживанию, контрразведке и боевым искусствам. Из потенциальной угрозы принудительно выковали идеальное оружие для прорыва собственной безопасности. Неудивительно, что когда доведенный до срыва Абалкин сбегает, Максим Каммерер не может его поймать — потому что беглец обучен скрываться лучше, чем загонщик — искать.

Здесь возникает логическая вилка: это ошибка авторов или циничный план Сикорски? С одной стороны, это может быть чистый просчет братьев Стругацких. Чтобы детектив работал, им позарез нужен был Абалкин именно как опасный, неуловимый оперативник, способный обводить КОМКОН-2 вокруг пальца. Ради этой интриги авторы могли просто пожертвовать элементарным здравым смыслом ведомства безопасности.

С другой стороны, Сикорски не мог не видеть этого бреда. И тогда принудительное превращение нестабильного Абалкина в супердиверсанта — это часть его собственной долгосрочной стратегии. Сикорски не был нужен тихий мирный ученый, который бы бесконечно продлевал состояние невыносимой неопределенности. Сделав из Абалкина прогрессора, Сикорски сознательно ковал из него активный таран. Ему нужен был обученный агент, который рано или поздно пойдет напролом, спровоцирует кризис, дойдет до Земли и силой заставит Всемирный совет выйти из затянувшегося тупика и принять окончательное решение.

Если верить в план Сикорски, то финал становится совсем зловещим. КОМКОН-2 не просто расхлёбывал чужую кашу — он сам дорастил Абалкина до состояния супершпиона. Спецслужбы уничтожили его мирную научную жизнь с голованами, дали ему освоить идеальные навыки диверсанта, а затем застрелили в музее за то, что он воспользовался умениями, которые они сами же заставили его получить. Если же это ошибка авторов — то это монументальная сюжетная дыра, где логику безопасности просто растоптали ради красивой погони за неуловимым агентом.

Лично я считаю, что всё это — обычный лаг братьев Стругацких. Авторам просто очень хотелось написать классный, динамичный фантастический и социальный детектив с неуловимым главным героем, и ради этого они немного пожертвовали здравым смыслом. Но если смотреть на книгу как на конспирологическую теорию, то версия с демоническим планом Сикорски выглядит безумно интересно. Сам я с ней не согласен, но масштаб этой скрытой игры впечатляет.

• Загадка книги: Почему Комкон-2 установил жесткую слежку за «подкидышами» и фактически сломал им жизни, ограничив их в правах? Это личная инициатива шефа спецслужбы?

• Реальность текста: В тексте повести «Волны гасят ветер» прямо зафиксированы слова Максима Каммерера: «По роду своей деятельности мы в КОМКОНе-2 никогда никому и ничего не запрещаем... Запрещает Всемирный совет. А наша задача сводится к тому, чтобы реализовать эти запрещения». В повести «Жук в муравейнике» Экселенц дает свои экспертные рекомендации Всемирному совету. Совет, взвесив колоссальные риски, принимает единственное законное решение — выносит официальный запрет на работу на Земле, на сокрытие информации о личности, а также на невозможность общения подкидышей друг с другом. Задача Комкона-2 — эти решения реализовать. Но трагедия Сикорски в том, что Всемирный совет дал ему легальную директиву, но оставил без ответа главный вопрос: кем на самом деле являются эти тринадцать человек?

Тезис 2. Психотип Экселенца: невыносимость тумана и отсутствие помощи

• Профессиональный почерк: О том, как действует Сикорски в критических ситуациях, мы знаем еще из повести «Обитаемый остров». Будучи скептическим реалистом, там, под именем Странника, он проявил себя как идеальный кризис-менеджер планетарного масштаба. Это человек со специфической, закаленной в боях моралью. Он не колеблется. Он умеет мгновенно просчитывать риски и безжалостно отсекать малое ради спасения великого, он не боится крови и если это надо - самолично убивает.

• Цена тридцатилетнего ожидания: Для специалиста такого склада характера нет ничего хуже, чем «размытые координаты». Сикорски вынужден десятилетиями держать под прицелом тринадцать потенциальных мин замедленного действия, не зная, рванут они или нет.

• Полное одиночество: За тридцать лет расследования Сикорски так и не получил помощи со стороны. Ни один академик, ни один институт или чиновник не пришел в его кабинет, чтобы твердо заявить: «Мы все проверили. Опасности нет, снимай наблюдение, я беру ответственность на себя». Наука Полудня оказалась бессильна перед загадкой Странников. Сикорски остался один на один с неизвестностью, которая каждую секунду угрожала безопасности миллиардов людей.

Тезис 3. Финал в музее — это вынужденная провокация ради однозначного ответа

• Загадка книги: Когда Лев Абалкин тайно вернулся на Землю, Комкон-2 со всеми своими техническими возможностями мог перехватить его еще на дальних подступах и остановить. Почему Сикорски позволил ему дойти до Музея внеземных культур?

• Логическое объяснение: Сикорски сознательно не стал пресекать маршрут Абалкина раньше времени. Оставлять ситуацию в подвешенном состоянии больше было нельзя — детонатор и его владелец неумолимо сближались, кризис уже наступил. Сикорски, верный своему профессиональному психотипу, решил перехватить инициативу и использовать эту критическую точку для генерального теста.

• Мотив проверки: Сикорски сознательно спровоцировал контакт Абалкина с детонатором, чтобы увидеть его окончательную реакцию. Он сделал это не из страха и не из праздного любопытства. Как профессионал, он лично принял на себя всю тяжесть ответственности в поиске окончательного ответа — того самого ответа, который должны были, но так и не смогли дать другие. Сикорски физически не мог оставаться в бездействии при потенциальной угрозе, при этом даже не понимая, существует ли эта угроза на самом деле. Ему нужен был абсолютно точный критерий для дальнейших действий: либо навсегда ликвидировать опасность, либо раз и навсегда снять с невинных людей позорное клеймо слежки и вернуть им полноценные жизни.

• Радикальный выбор: В момент, когда Лев Абалкин, наплевав на прямые предупреждения и здравый смысл, протягивает руку к диску, туман неопределенности для Сикорски рассеивается. Срабатывает триггер. В эту долю секунды Экселенц принимает единственно возможное для него, взвешенное и страшное решение: он жертвует Абалкиным ради безопасности Земли. Три выстрела в упор закрывают это дело. Сикорски получил свой жестокий, но стопроцентный ответ — и теперь он наконец-то знает, что ему делать с оставшимися десятью подкидышами.

Заключение. Тяжкий груз окончательного выбора

Финал «Жука в муравейнике» — это не поражение гуманизма перед паранойей. Это финал затянувшегося на тридцать лет следствия, которое Сикорски был вынужден закрыть в одиночку.

Общество Полудня хотело оставаться чистым и высокоморальным, просто закрывая глаза на угрозу Странников и рассуждая о гуманности. Но профессионал безопасности не имеет права на инфантильный оптимизм. Рудольф Сикорски довел ситуацию до кризиса не из жестокости, а потому что это был единственный способ перевести смертельно опасную неизвестность в четкие координаты. Он получил свой ответ, заплатив за него цену, которую никто другой на Земле платить не захотел.