Гуаньджоу, Золотой пончик. Офисное здание
Для гениев, нейронку жахните, по любому нереальное здание, за окном таких же нет, Мистер Андерсон.
0 просмотренных постов скрыто
Кажется, эта белка может рассказать офигительную историю!
Подсмотрено в ТГ "Мемофил" - клуб нестандартного юмора!)
P.S. лучший подарок шефу или другу на ДР - набор миллиардера с настоящим миллиардом долларов!
Лайфхак по нарезке пончика
Показать полностью
1
Никакой разницы
Показать полностью
1
Рем говорит - я идиот! Не понимаю почему
Я же просто ем - ответил Субару.
Ответ на пост «Что про выборы думает математика»5
. Ни одного скачка вверх за весь подсчёт. Только плавное снижение."
тем временем данные в таблице -
про шансы откуда ты вообще взял эту формулу? что за числа ты вычитаешь друг из друга? и опятьже это было бы справедливо при равном населении регионов.
Чтоже нам говорит математика. Я буду округлять некоторые числа чаще в большую сторону (например не 13.88 а 14 и тд). За всё население рф старше 18 лет я беру цифру 114миллионов (честно я не искал информацию сколько всего бюллетеней обработано. поэтому отталкиваюсь от населения). Разберу только первые две строки.
первая отметка 14%.
это примерно 114 (население 18+) * 0.6 (явка 60)*0.14 (количество проверенного)= 9.5 миллионов голосов. на этой отметке у тебя грубо говоря 5.5 (58% по таблице) миллионов голосов за за ер.
следующая отметка 20%
обработано 114*0.6*0.2 = 13.5 миллионов. подсчитали ещё 4 миллиона. у ЕР *0.57 = 7.6 миллионов. из подисчатнных 4 добавилось 2.1 (7.6-5.5) миллиона что около 53%. (тоесть даже меньше чем в первый подсчёт)
А вот тут начинаем фантазировать. Автор сетует что на прошлых выборах качели были от 5 до 11 п.п. возьмём самое меньшее. 5пп.
чтоб на второй отметке, показатель ЕР опустился на 5пп (стал 53 вместо 59), ЕР должны иметь в копилке 13.5*0.53= 7.1 миллиона голосов. у них там уже лежит 5.5 с прошлого замера. тоесть добавиться НЕ больше 1.6 миллиона голосов. (если мы хотим качели ещё сильнее то ещё меньше). тоесть из подсчитанных 4 миллионов за ЕР должно проголосовать 40 процентов вместо 53.
и эта цифра с каждым подсчётом все растёт и растет.
Какой шанс того что вторая волна голосов будет именно такой?
Показать полностью
1
Ответ на пост «Что про выборы думает математика»5
И так, мои любимые любители графиков и теорий заговоров. ТС конечно как-то странно все это сравнивает, дело в том, что по мере накопления голосов, сдвинуть "средний" процент все сложнее и сложнее, и по логике больших колебаний то не должно быть, если мы имеем +- минус размазанный рейтинг по стране. И так давайте заглянем, как колебался процент голосов за ЕР по мере обработки бюллетеней именно внутри волны, чуть интересненькое кроется в конце.
Я несколько развернул первоначальную таблицу ТС проведя расчет, какой процент проголосовавших должен быть внутри каждой волны, чтобы смещать равновесие. Очевидно, чтобы бодяжить общий результат колебание именно по самим волнам должно быть больше.
Расширенная таблица
Столбец 4 - это сколько новых бюллетеней было обработано в текущую волну, т.е. по факту разница между прошлым и текущим накопленным значением в столбце 3
Столбец 6 - это накопленное значение отдавших голос именно за ЕР, т.е. Столбец 3 * столбец 5
Столбец 7 - это сколько бюллетеней было в ту или иную волну именно за ЕР, т.е. по факту разница между прошлым и текущим накопленным значением в столбце 6
Столбец 8 - это процент проголосовавших внутри каждой волны (столбец 7 / столбец 4)
Колебание между мин и макс соответственно составил около 6%, ну ок.
Графики выглядят вот так, даже красивенько, синяя линия это накопленные процент. Оранжевый это грубо говор какими "порциями" разбавлялся общий процент
Пик в конце на самом деле сильно круче, просто я так и не нашел как сделать, чтобы горизонтально ось соответствовала масштабу
Пик в конце конечно достаточно интересен, с этой мыслью я вас и оставлю).
Показать полностью
3