Не тревожная мама, просто психолог
Предыдущая часть -ТУТ
Начало истории - ТУТ
Конечно, в нашей жизни не всё вертелось вокруг странностей сына. Мы продолжали гулять, разговаривать, и по большей части вели счастливое сосуществование. Любовь сглаживает всё и я искренне наслаждалась его детством вместе с ним, живя в текущем моменте. Мы вместе радовались всему, что радовало его, удивлялись всему, что было новым для него и я не думала о его особенностях, как о чем-то главном в нашей жизни. Это была просто еще одна головоломка, которую я решала параллельно нашей обычной ежедневной реальности, а реальность состояла из сияющей радости от первооткрывательства окружающего мира. Я остро осознавала, насколько временно и мимолетно его детство и старалась успеть насладиться им, не упустив ни одного дня.
При этом, я всегда помнила о том, что запрет на взросление и отделение, который может внушить мама, это не какие-то словесные правила, а просто ощущение слишком большой нужности своему родителю, которое считывает ребёнок. Если ребёнок чувствует, что он нужнее вам, чем вы ему, что без него вам грустно, это может стать очень серьёзным препятствием. Зная, как сильно я сама привязана к нему, я часто проверяла себя, не становлюсь ли сдерживающим фактором в его взрослении, чтобы отпустить эту связь сразу же, по лёгкому намеку на отделение. Не внушая страхов и чувства вины, не притягивая, не давая "опытных советов". Я готова была предоставить ему максимум свободы и иногда даже перегружала его этим. Правда, сразу же исправляла ошибку, вводя какие-то небольшие ограничения, чтобы снизить тревожность, но ожидания транслировала совершенно ясные: "Ты свободен, ты можешь предпринимать любую активность, я буду страховать тебя со спины. Я люблю тебя, но ты свободен, в первую очередь от меня."
А сын, наоборот, любил комфорт и никуда не спешил.
И потому мы жили в его темпе исследования, игр и обучения, я всегда внимательно за ним наблюдала, оставаясь рядом для подстраховки и ответов на вопросы, но практически не вмешиваясь в его действия и поступки, кроме самых опасных для него самого или окружающих. Это был самый главный принцип. Я целенаправленно стремилась влиять беседами на его внутренний мир, как на источник поступков, но не управлять его поступками, когда они совершаются здесь и сейчас, оставляя максимум ответственности ему самому. Таким образом поступки становились примерами для дальнейшего разбора ситуаций, были полем для обучения. Их мы позже разбирали в беседах.
Исключения, конечно были. Существовал единственный запрет, фактически команда: "СТОП!!!" Он применялся при возникновении опасности себе или другим. И больше - никогда. Я подсмотрела это у животных. У них тоже есть непререкаемый сигнал опасности и детеныши реагируют на него без раздумий. Зато не существует множества других запретов: не пачкайся, не ползай, не бегай, не показывай, не кричи, это некрасиво, так нельзя говорить, так нельзя сидеть, и тд и тд и тд.
У этого есть чисто биологический механизм. Миллионы лет эволюции заложили в нас, как и во всех животных, заботящихся о потомстве, психологическую реакцию на один единственный, самый главный запрет. Когда запретов много - эта реакция сбивается. Психика малыша может воспринять 1-2 запрета. Но когда их много, они становятся не обязательными. С каждым новым "нельзя" вы теряете рычаги.
Зато воспитывать можно на разборе неких жизненных примеров, еще ДО возникновения ситуации. Или после. Как бы абстрактно. Так было у нас и это великолепно работало.
Я обратила внимание что чаще всего, когда сына что-то волнует, он задаёт вопросы в абстрактной форме:
- А вот скажи, почему, когда человек, например, кого-то случайно ударил, его всё равно ругают?
Этот вопрос был задан спустя день после ситуации в саду, в которой воспитатели утверждали, что произошла драка, а сын говорил, что случайно толкнул другого ребёнка в тесноте раздевалки.
Подумав, я приняла это на вооружение. Теперь, чтобы донести любую мысль, я больше не говорила напрямую с ним о нём. Я начала приводить в пример гипотетического человека. Более того, ситуации, возникающие в жизни, я стала поднимать в разговоре отсрочено. На следующий день, через 2 дня.
Эта техника выстрелила. Сын стал легче воспринимать информацию, мог обдумать и принять критику, если она не была направлена прямо на него. Он мог безболезненно узнать моё мнение о гипотетическом поступке гипотетического человека и даже иногда использовал в общении с другими это высказанное мнение, как свое.
С тех пор, как мы поссорились утром, у ребёнка появился осторожный интерес к причинам эмоций других людей. Гипотетически. Например.
Я, разумеется, включалась в эти разговоры на той же ноте. Мы говорили конечно же, исключительно в теории. "Ну вот, если бы возникла, к примеру, такая-то ситуация, то.... "
И сын действительно пользовался информацией, взятой из таких мысленных экспериментов. Теория довольно регулярно стала переходить в практику. Он сам корректировал своё поведение на основе этих разговоров уже в конкретных ситуациях. А у меня появилась возможность влиять на него, хоть и не напрямую. Эффект был отсроченным на 1-2 дня. Ему требовалось время обдумать и самому принять решения. Поэтому, когда происходила какая-нибудь неприятность в саду и от меня требовали "немедленно провести беседу", приходилось угрюмо отвечать, что информация получена, беседа будет проведена, а теперь прошу оставить ребёнка в покое.
Сын не дрался, но зачастую "чудил" в садике, то закопав игрушку обидчика в дальнем конце площадки, то требуя разрешения взять любимую книжку в тихий час в кровать, чтобы читать вместо скучного сна, то намертво отказываясь надевать варежки в +2°, потому что с ними неудобно ковырять руками талую лужу. (Естественно, он же считал это нормальным. Это не попадало под "СТОП", а значит было не запрещено).
Удобный и неудобный одновременно, он привлекал к себе много неоднозначного внимания, получал и симпатию и антипатию и всё это мы разбирали позже в жанре гипотетического человека.
Иногда у него в голове появлялись совсем уж невероятные выводы, разыгрывалась драма, возникая, словно бы "на ровном месте". Но во всём этом была определённая логика. Драма всегда сводилась к идее одиночества, брошенности, словно он с самого рождения носил в себе этот страх.
Однажды он сказал мне, что в детском саду им рассказали про перелётных птиц. Птицы прилетают весной, вьют гнёзда, откладывают яйца, растят птенцов. К осени птенцы уже большие, и вместе со всей стаей летят на юг. А к следующей весне птицы вернутся обратно, образуют новые пары, а птенцы будут уже совсем взрослые и тоже будут вить гнёзда.
Всё это было рассказано вскользь, лёгким голосом и не слишком связано. Просто упоминание. Историю о птицах мы восстановили уже потом. Я не придала значения этому сообщению, просто сказала, что да, так и есть. Всё правильно рассказали.
Прошло 2 недели. Мы шли по улице, болтали. Заговорили про дни рождения. У нас с сыном день рождения рядом, с разницей в 3 дня. Я сказала, что он станет на целый год старше.
Вдруг он резко замолчал. И я увидела что что-то не так, но не поняла, в чём дело. Начала расспрашивать, и в ответ он разрыдался.
- Что? Что случилось?
- Вы скоро разведётесь!
- Что?! Почему?? Какой развод, о чём ты?
- Я скоро вырасту. И вы разведётесь.
- Мы?? Да с чего ты взял? Откуда вдруг такая идея?
- Вы как перелётные птицы! Я вырасту и вы будете искать себе новую пару.
Немая сцена.... Утешения. Обещания. Заверения в том что у нас крепкая семья и он не будет один.
Подобное случалось не раз. Вместе со всеми чертами холодности в нём одновременно существовала особая уязвимость, которая могла вызвать мгновенные слёзы, когда ему в голову приходили идеи, что его могут бросить, где-то забыть, не взять с собой, отказаться от него, купить что-то всем кроме него, и т д. Странный, ничем не подкреплённый страх, который требовал мгновенной реакции, утешений и разубеждений. Он требовал подтверждения любви.
Каждый раз это возникало спонтанно, без предпосылок, без ссоры, в хорошие моменты. Я не склонна верить в прошлые жизни, но в такие моменты даже мне казалось, что он, как будто, в прошлом - из детского дома. Наверное, я могла бы в это поверить, если бы сама не родила его несколько лет назад.
В результате таких вспышек был разработан особый нарратив. История, к которой мы возвращались каждый раз при возникновении сомнений в привязанности. Почти что сказка, основанная на реальных событиях. Она рассказывалась одними и теми же фразами, немного нараспев. О том, что его никто никогда не забудет, потому что он радость нашей жизни. Папа и мама любят его очень сильно, он ценный и важный. Его появления ждали и когда он родился, мы очень обрадовались, потому что раньше у нас была маленькая семья и нас было только двое, а стало - трое, и теперь у нас в семье стало больше любви.
Мы будем рядом и будем заботиться о нём столько, сколько ему будет нужно, а когда он вырастет и захочет жить сам, то мы с радостью отпустим его и с этого момента будем радоваться уже за него.
Здесь обычно следовало возражение, что он никогда не захочет жить сам. На что я отвечала, что как захочет так и будет. Хочет - будет сам. Хочет - с нами.
Это был ритуал. Особая магическая формула, которая гасила драму. Он мог задать ещё несколько вопросов, точно ли всё так как я говорю. Убедившись, что точно - успокаивался, приходил в себя и, словно ничего не случилось, шёл играть. Сам. Лежал на полу и выл на одной ноте, катая машинку. Сердился, если отвлекали.
Вероятно, эти приступы драмы соответствовали нормальным детским обнимашкам, когда ребёнок на секунду прибегает "подзарядиться" от мамы. Наш сын так никогда не делал. У него подзарядка получалась вербальной.
Многое из того, что я делала, чтобы гасить страхи, обучать чувствам, помогать справляться с ежедневными ситуациями - в конечном итоге оказалось отточено настолько, что превратилось, по сути, в собственные технологии. В психологии используется много приёмов, на основе которых я разрабатывала свои. Мне пришлось это делать, потому что существующие методы, в чистом виде, нам просто не подходили. Ребёнок слишком отличался. Во время домашних игр и бесед возникало множество мелких нюансов, которые просто не учтены в описании игровой терапии и техниках общения с ребёнком. Кроме того, нигде нет описания коррекционной работы с ребёнком до 3-4 лет, со слабой эмоциональностью и повышенным интеллектом. Здесь я лишь упоминаю часть того, что делала, как общую идею.
Сейчас, в процессе, у меня готовится отдельный сборник техник с разъяснениями к ним. Я попытаюсь объяснить не просто, что вам делать в разных ситуациях, а самое главное - почему это работает. Важны не сами техники, которые вы можете перенять и использовать, или изменить под себя, с учётом личности вашего малыша, а биологические и психологические механизмы, на которых они основаны. Ваш ребёнок может очень сильно отличаться, но заложенные природой биологические и психологические потребности у него те же. Если вы понимаете их, то можете найти способ их удовлетворить, даже если у ребёнка есть особенности и ваши методы очень оригинальные.
Сборник будет выложен на бусти. Там же будет подробно расписанная обучающая-игровая система для развития эмоционального интеллекта, о которой вы прочитаете позже здесь, в этом тексте. Когда материалы появятся, ссылка станет доступна в шапке профиля.
UPD:
Продолжение - ТУТ







