За последние сутки, 25 июня, в результате атак ВСУ в Херсонской области ранения получили четыре мирных жителя, в том числе ребенок. Об этом сообщил губернатор региона Владимир Сальдо.

По его данным, удары наносились с помощью беспилотников. Кроме пострадавших, в нескольких муниципалитетах зафиксированы повреждения инфраструктуры и имущества.

Ребенок получил ранения после удара БПЛА в Софиевке

Одним из пострадавших в результате массированных обстрелов ВСУ Херсонской области стал мальчик 2010 года рождения. В Софиевке Каховского округа он получил ранения в результате атаки беспилотника.

«За последние сутки из-за террористических атак противника ранены четверо мирных жителей, среди них ребенок», - сообщил Владимир Сальдо.

Ребенка госпитализировали в Каховскую центральную районную больницу, где ему оказывают необходимую медицинскую помощь.

Три человека пострадали в Каховке и Днепрянах после атак ВСУ

В Каховке после ударов украинских БПЛА ранения получили мужчина 1980 года рождения и женщина 1984 года рождения. Их доставили в местную больницу.

Еще один мужчина 1980 года рождения пострадал в Днепрянах Новокаховского городского округа. По информации губернатора, он получил ранения после сброса боеприпаса с беспилотника и был госпитализирован в Каховскую ЦРБ.

После атак ВСУ повреждения зафиксировали более чем в 20 населенных пунктах Херсонской области

По словам Владимира Сальдо, за сутки повреждения объектов инфраструктуры и имущества после украинских обстрелов зарегистрированы сразу в нескольких муниципалитетах региона.

«Повреждения инфраструктуры и имущества зафиксированы в Бехтерах, Богдановке, Брилевке, Верхнем Рогачике, Верхней Заводовке, Виноградово, Григоровке, Грушевке, Ильинке, Каирке, Каховке, Князе-Григорьевке, Коробках, Костогрызово, Любимовке, Новой Маячке, Новотроицком, Раденске, Райском, Таврийске, Тарасовке, Чаплинке и Чулаковке», - отметил губернатор.

Информация о последствиях атак уточняется.

KP.RU

Потерпели крах усилия Киева оспорить суверенитет Российской Федерации над Крымским полуостровом и прилегающими к нему морскими пространствами. Арбитраж отказал Украине в возврате контроля над углеводородными, рыбными и иными ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также в каких-либо «компенсациях» и «репарациях» от России за их использование и якобы нанесённый «ущерб».

Провалилась и попытка Украины при поддержке стран Запада объявить Керченский пролив «международным», с правом прохода судов любых государств, включая военные корабли. Впервые в истории в юридически обязательном решении официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод, являющихся частью суверенной государственной территории.

Арбитраж отверг требование Киева признать нарушением международного права (в форме «усугубления спора») провозглашение Российской Федерацией суверенитета над всем Азовским морем вследствие вхождения в состав России Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Ничто в решении не препятствует Российской Федерации осуществлять свой суверенитет, суверенные права и юрисдикцию в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову, Азовскому морю и Азово-Керченской акватории.

Отклонено абсурдное и циничное требование Украины о демонтаже Крымского моста. Само заявление этого заведомо невыполнимого требования показало бесчеловечную сущность киевского режима, до сих пор стремящегося «наказать» крымчан за их выбор в пользу России. Утверждения украинской стороны о якобы препятствовании Крымского моста навигации судов в данных акваториях признаны необоснованными.

Возведение Крымского моста, переход под российскую юрисдикцию плавучих буровых платформ, осуществление российскими пограничниками проверок судов в Керченском проливе признаны не противоречащими Конвенции ООН по морскому праву. Равным образом, полностью соответствующим Конвенции и обоснованным признано введённое Российской Федерацией временное ограничение на проход иностранных государственных судов и военных кораблей в ряде районов Чёрного моря с апреля по октябрь 2021 года.

Признаны полностью несостоятельными и бездоказательными обвинения Украины в нарушении Российской Федерацией обязательств в сфере сохранения подводного культурного наследия.

Арбитраж также отклонил все заявления украинской стороны о якобы нанесении Россией ущерба экологии. Признано, что в России действует эффективная система экологического мониторинга.

Единственный эпизод, по которому сделан «реверанс» в сторону Украины – указание на неполное соблюдение порядка проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в рамках строительства Крымского моста, энергомоста и газопровода через Керченский пролив. По мнению арбитража, экологическая экспертиза была проведена в чрезмерно сжатые сроки и не охватывала все четыре сезона реализации проектов, а её результаты не были должным образом опубликованы. Стоит отметить, что арбитраж при этом указал на невыполнение Украиной её собственных обязательств по международному сотрудничеству в области защиты морской среды.

Темпы проведения ОВОС при осуществлении масштабных инфраструктурных проектов, за которые российскую сторону упрекнул арбитраж, были вызваны прежде всего настоятельной гуманитарной необходимостью обеспечить снабжение двухмиллионного населения Крыма жизненно важными ресурсами (электроэнергией, водой, продовольствием, медикаментами) в условиях жестокой тотальной блокады полуострова со стороны Украины. В любом случае, российская экологическая экспертиза оказалась верной – как подтвердил арбитраж, строительство Крымского моста и сопутствующей инфраструктуры не нанесло вреда природе.

В связи с этим позицию арбитража в отношении параметров проведения Россией ОВОС рассматриваем как символическое «утешение» проигравшей дело украинской стороне. Как единогласно постановил арбитраж (раздел IX, п. 1281 решения), «...предоставив [данное] декларативное средство правовой защиты, нет необходимости принимать решение о прекращении действий, уверениях или гарантиях неповторения или репарациях».

Российская сторона удовлетворена итогом разбирательства.

Это решение арбитража – чувствительное поражение Украины и Запада в развязанной ими «юридической войне» против России.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2118929/

Второй источник

«Наши войска удерживают стратегическое преимущество, уверенно идут вперед, и никакие обстрелы и беспилотные удары эту ситуацию уже не поменяют. Движение (в зоне СВО – прим. ВЗГЛЯД) идет по всем направлениям», – сказал Путин.

https://vz.ru/news/2026/6/13/1426987.html

💬 — Это связано со многими факторами. Во-первых, Москва никогда не ставила никаких сроков по окончанию СВО, тем самым демонстрируя, что жизни наших защитников превыше всего. Мы не гонимся ни за какими красивыми датами. Во-вторых, Россия никогда не превращала процесс мирного урегулирования конфликта в бесконечное политическое ток-шоу и обещания, как это делает киевский режим.

Именно поэтому, исходя из того, что мы обладаем этой гибкостью, переговоры после освобождения Донбасса, но не других регионов Новороссии, вполне себе возможны. Россия, в принципе, никогда не отказывалась от достижения целей СВО мирным дипломатическим путем.

Единственным препятствием к достижению целей спецоперации мирным дипломатическим путем является Владимир Зеленский, который поддерживается ведущими странами ЕС и Великобританией. Его упорство стоит жизни украинских солдат и мирного населения, которое страдает от режима украинской клептократии.

🟥 «СП»: То есть все же заморозка сейчас, до освобождения всей российской территории, возможна? Исторические аналогии тут допустимы?

💬 — Некоторые сравнивают такой вариант с 38-й параллелью на корейском полуострове. Я считаю, что эти аналогии притянуты за уши. Они не могут рассматриваться как калька. Потому что, во-первых, мы находимся в 21 столетии, на дворе высокотехнологические боевые действия на фоне нового технологического этапа.

Ну, а во-вторых, даже чисто географически и геополитически эти сравнения неадекватны. Поэтому я бы не сравнивал такой вариант с какими бы это ни было историческими аналогиями. Россия просто демонстрирует Киеву, что она готова к урегулированию конфликта дипломатическим, не военным, не кровопролитным путем. Теперь слово за Киевом.

🟥 «СП»: Песков говорит о территориальном вопросе, а где денацификация и демилитаризация? А где гарантии безопасности?

💬 — Я думаю, что на сегодняшний день речь не идет об отказе от целей по демилитаризации и денацификации Украины. Это одни из, я подчеркиваю, первопричин этого конфликта. Поэтому так или иначе, этот вопрос будет обсуждаться сторонами переговоров — даже в случае, если Украина пойдет на то, что оставит оккупированные части ДНР, для того, чтобы процесс мирного урегулирования приобрел настоящий деятельный характер.

Россия нуждается в гарантиях безопасности. И так или иначе, кейс гарантий безопасности нашему государству, я думаю, будет обсуждаться и нашими дипломатами, и военно-политическим руководством. В случае, если процесс мирного урегулирования конфликта действительно станет реальным, а не номинальным, не ситуативным, не фейковым со стороны украинской администрации.

🟥 «СП»: А что дальше? Обсуждать-то можно сколько угодно…

💬 — Дальше все зависит от того набора целей, которые будут достигнуты. Тут надо понимать, что мы будем иметь по итогам завершения вооруженного конфликта, какие вводные мы получим, чтобы проанализировать свои резоны и выгоды.

Я думаю, что рано бить в набат. И не стоит разводить пораженческих комментариев и заявлений. На мой взгляд, 2026 год — это год мощнейшей дипломатической работы для урегулирования украинского конфликта. Сегодня мы видим активизацию этой деятельности. На фронте тоже происходят перемены.

Нам всем надо набраться терпения и сгруппироваться вокруг военно-политического руководства нашей страны. Сегодня Россия переживает ключевой момент в своей истории.

Где удары по руководству как делал Израиль?

Руководству или марионеткам? Смысл марионеток уничтожать, если руки, ими управляющие, находятся за проливом и океаном. А вот пульнуть по их руководству, это вопрос вопросов, т.к. у тех свои ядрен батоны есть.

Где удары по инфраструктуре как делал ЕС и США?

Тут вопрос: Мы с кем воюем? С хунтой, которая захватила власть или с народом?

Ну вот подождали, посмотрели, что народ не одупляет и не хочет избавиться сам от этих проходимцев, поэтому сейчас и выносим.

Где вынос ПВО?

Так его постоянно выносят, только их хозяева постоянно подвозят.

Где выносы всего что можно?

А зачем нам это нужно? Ну вот зачем? Каждый боеприпас стоит денег, смысл нам тратить свои кровные, чтобы у них там был лунный пейзаж? Ну и да, смотрим п.1, идет война на истощение и если мы тратим свои ресурсы на всякую чушь, значит подыгрываем противнику.

Почему весь опыт Израиля и США игнорируется?

Какой опыт? Гонять папуасов/бедуинов с калашами? Израиль сколько лет Сектор газа под контроль взять пытается? А США в Афгане победили Талибов, а потом сбежали от Талибов. Какой опыт брать?

Почему нет наступления с Брянска?

А зачем? Цели же обозначены четко: демилитаризация и денацификация. Если и то и другое они сами подвозят на ЛБС для утилизации, зачем нам куда-то двигаться?

Почему нет нормальной связи за 4 года, что за позор, который описывал Мурза.

Все то же, что и в ПМВ - смена парадигмы войны. До этого вся связь была спроектирована под "классическую войну" с участием крупных подразделений, а потом все поменялось в одночасье. Теперь действуют малыми группами и у всех их должна быть связь. А вот поменять систему уже быстро не получится, это нужно её сначала придумать, потом спроектировать, потом изготовить, при чем изготовить в достаточном количестве, чтобы она работала. А ещё это делается не в вакууме и противник что-то свое постоянно придумывает..... Мы же не в компьютерной игре живем, где кнопку щелкнул и все появилось.

Почему Одесский порт работает?

А не заметили, что и наши заводы до этого не горели. Видать была договоренность, мы их порты не выносим, они наши. Кто-то нарушил эту договоренность, теперь все выносится.

Почему повар взял Артёмовск, а не могут взять Купянск уже 4 года?

Смотрим п. "А зачем?". Вы не заметили нашу тактику - взять выгодную позицию и утилизировать все, что подвозит противник. Когда ему надоест закидывать мясом, тогда и начинаем двигаться в этом месте. Тогда ваш вопрос не по адресу и он должен звучать "Почему соседи 4 года подвозят мясо в Купянск?"

Почему бойцы воюют за свои?

Потому что МО обеспечило их необходимым для "работы", а на "ништяки" для себя покупайте сами. Вам же на работе выдадут робу и инструмент, а кружку для чая или теплые носочки вы покупаете сами на полученную зп. Тут примерно так же.

Что за позор со сборами бойцов на войну?

Ещё раз, идет война нового типа. Что кому понадобится - хз, поэтому платят большие деньги, а боец сам под себя подбирает снарягу, если ему не нравится то, что выдает МО.

Почему МО не снабжает бойцов сам?

А МО это маркетплейс? У него есть все, что хочет получить боец?

Почему всплывают срочники у передовой?

Это что-то из старой методички. Ну а если так, долбоеба командира ни кто не отменял. К системе это уже не относится.

Почему мобилизованные воюют уже 4 года без демобилизации?

Потому что они заключили контракт.

Почему Уаз не выебан за то что его МКПП дохнет на фронте за 2 тыс км?

А УАЗ на какой перевозимый вес рассчитан? На гражданский автомобиль навесить пару центнеров брони или просто перегрузить бойцами и БК, а потом удивляться, что сломался?!! Ну как бы это логично. А усилить коробку - это значит спроектировать ее заново, а усилишь коробку, начнет мосты рвать, их тоже нужно усиливать, а потом получится, что и двигатель слабоват и нужно ставить другой, а он не влазит в старую раму. А это изменение рамы и кузова.... т.е. проще создать новый автомобиль. А это создание нового тех процесса и технологических линий, т.е. время. Стали же появляться новые колесники в замен буханок, только их пока мало.

Почему генералы и адмиралы получают уловку за воровство?

Коррупция и кумовство всегда были есть и будут, потому как в их корне лежит человеческий грех. Ну а то, что генерала не посадили.... так и Долиной квартиру сначала вернули..... поживем увидим.