Привет, Пикабу. Хочу поделиться свежей историей о том, как один известный маркетплейс, открывший свой банк (ООО «ВБ Банк»), плевать хотел на федеральные законы и Гражданский кодекс РФ. Но история со счастливым концом (почти), потому что банк удалось жестко наказать его же методами. Суть дела: Я являюсь клиентом Вайлдберриз Банка. Решил закрыть счет и перевести остаток своих личных средств — 167 000 рублей — на свою рабочую карту в другой крупный банк. 6 августа 2026 года я официально дистанционно подал заявление на расторжение договора и закрытие счета (дело № PBFL-357199). По закону (п. 5 ст. 859 ГК РФ) банк ОБЯЗАН выдать или перевести деньги не позднее 7 дней. То есть крайний срок был 12 августа. До этой даты банк честно начислял мне проценты на остаток. А с 13 августа начисления резко прекратились. Договор они у себя в системе закрыли, а вот деньги... деньги решили оставить себе! В чате поддержки начался классический цирк: «Мы проверим», «Ваше обращение рассматривается», а потом и вовсе выдали шедевр: «Деньги вернем только через 30 дней, у нас такие правила». Ребята из ВБ Банка искренне считают, что их внутренние правила выше законов Российской Федерации. Как я заставил их бегать: Терпеть это издевательство я не стал. Мы разработали план: 1. Составили и отправили жесткую бумажную досудебную претензию с описью вложения на их юридический адрес в Москве. 2. Самое главное — полетела официальная жалоба в Центральный Банк РФ. И о чудо! ЦБ РФ отреагировал мгновенно. Банку России хватило пары дней, чтобы открыть дело надзорного реагирования № ОЭ-370223 и направить руководству ВБ Банка официальное требование объясниться. Результат на сегодня: Вчера банк, который до этого три недели кормил меня отписками, прибежал в чат сам. С извинениями! Цитирую: «Приносим извинения... Понимаем вас, неприятная ситуация... Поступил ответ из профильного подразделения... Предварительно счет будет закрыт 05.09». Они зарегистрировали дело от ЦБ у себя под номером URZKNO-833 и теперь судорожно пытаются замять конфликт до сентября, пока регулятор не впаял им огромный штраф. Деньги мне пока не упали, но юридическая петля на шее банка затянулась. Как только 167 000 рублей дойдут до моего счета, мы идем в Мировой суд. Будем взыскивать с них проценты по ст. 395 ГК РФ, моральный вред за сорванные планы и 50% потребительского штрафа сверху. Банк сам задокументировал свою просрочку, перестав платить проценты с 13 августа. Мораль: никогда не верьте отпискам поддержки в чатах. Бейте сразу через Центробанк и досудебные претензии. Банки очень смелые, пока не увидят официальное письмо от регулятора. Буду держать в курсе, чем закончится суд!
Согласно свежему отчету Центробанка, 68,4 триллиона рублей россиян сейчас распределены и используются следующим образом:
Вклады и счета: Две трети всех рублевых сбережений населения (46,8 трлн рублей) лежат на срочных вкладах, а треть (20,1 трлн рублей) находится на текущих счетах «под рукой». Еще около 1 трлн рублей составляют начисленные проценты.
Потребительская активность: Россияне стали заметно больше тратить в магазинах и оплачивать услуги, из-за чего приток денег на банковские счета в июле замедлился.
Уход в наличные: Граждане активно забирают «живые» деньги — только за июль объем наличных в обращении вырос на 0,7 трлн рублей. Часть доходов уходит из банковской системы в кэш.
Отказ от валюты: Валютные сбережения в рублевом эквиваленте сократились за месяц на 45 млрд рублей — люди либо тратят валюту, либо активно конвертируют её в рубли.
В последние месяцы я последовательно увеличиваю в портфеле долю надежных флоатеров, и регулярно открыто пишу об этом в обзоре своих еженедельных покупок. Сегодня подготовил авторскую подборку наиболее интересных ОФЗ-ПК.
Чтобы не пропустить свежие обзоры, подписывайтесь на тг-канал или канал в Макс с авторской аналитикой и инвест-юмором.
📊Коротко про матчасть
Напомню, что есть уже 3 типа ОФЗ-ПК. Ставка купона по «старым» гос. флоатерам, выпущенным до 2020 г, рассчитывается как среднее значение ставок RUONIA за 3 предыдущих месяца с временным лагом в полгода.
⏳Для более свежих флоатеров (выпуски с ОФЗ 29013 и далее до 29025) запаздывание сократили с 6 мес. до 7 дней. Эти выпуски по доходности максимально приближены к межбанковской ставке RUONIA.
У «самых новых» ОФЗ-ПК (выпуски с 29026 и далее) купон рассчитывается не по средней RUONIA за период, а по т.н. «срочной» версии RUONIA, которая рассчитывается ЦБ с привязкой к индексу RUONIA. Этот индекс, в свою очередь, учитывает ежедневную капитализацию, чего раньше не было.
По сравнению со «старыми новыми» ОФЗ 29013-29025, купон у новейших ОФЗ будет всегда чуть БОЛЬШЕ за счет сложного процента. По идее, это означает чуть меньший дисконт по цене при прочих равных.
🤔Чем хороши ОФЗ-ПК в сравнении с ОФЗ-ПД?
В моем портфеле всегда есть место и для тех, и для других. Независимо от денежно-кредитной политики, я держу приличную долю «плывунцов» и собираюсь наращивать ее дальше для стабильного денежного потока с привязкой к актуальной стоимости денег.
📈Если процентная ставка растёт — ваш купон растёт вместе с ней. В отличие от ОФЗ-ПД с фиксированным купоном, цена которых падает при росте ставок, флоатеры не теряют в цене при ужесточении ДКП. Это хорошая страховка от неожиданных решений ЦБ.
Поскольку доходность привязана не к «ключу», а к RUONIA, в среднем она обычно чуть меньше ставки ЦБ. Зато, к примеру, при кризисе ликвидности и резком подорожании денег, ОФЗ-ПК отыграют взлет межбанковских ставок даже без формального поднятия ключевой ставки.
Сегодня выбрал Топ-10 гос. флоатеров с самой высокой текущей купонной доходностью (ТКД). Все цифры указаны по состоянию на 25.08.2026.
👇Для старых ОФЗ с выплатами дважды в год указал месяцы прихода купонов, остальные платят раз в квартал.
👉«Старая» ОФЗ-ПК с самым большим спредом купона (RUONIA+160 б.п). А из-за того, что расчет купона ещё и запаздывает на 6 месяцев, у нее сейчас довольно высокая текущая купонная доходность, поэтому и ценник выше номинала.
🇷🇺 ОФЗ 29009
● ISIN: SU29009RMFS6 ● Купон: RUONIA+1.5% ● Текущая цена: 103.9% ● ТКД: 16,3% ● Погашение: 05.05.2032 ● Выплаты: май, ноябрь
👉Аналог 29010, только номинальный спред у нее чуть меньше (RUONIA+150 б.п) и погашение на 2 года раньше. Зато благодаря более низкой цене, ТКД у этой ОФЗ ещё выше.
👉Плывунец из семейства «более новых» ОФЗ-ПК с привязкой к стандартной RUONIA, у которого на данный момент самая низкая ТКД в моей подборке. Но все равно выше, чем дает фонд Ликвидность и тем более обычные вклады в банках.
👉Замечательная ТКД (заметно выше 15%) и 13 лет до погашения. Сейчас я последовательно набираю в Т-Банке именно эту ОФЗ-ПК. Не нужно повторять за мной и покупать её, не портите мне доходность!😂
👉Близнец предыдущей 29028-й. Это самая последняя ОФЗ-ПК и она же САМАЯ ДЛИННАЯ из всех ОФЗ на рынке — погашается аж через 15 лет, даже позднее легендарной 26238.
🎯Подытожу
Покупал, покупаю и буду продолжать постепенно покупать ОФЗ-ПК как аналог денежного рынка, но с более высокой доходностью и регулярным «живым» денежным потоком.
⚠️Не ИИР, разумеется — ведь никто не знает, что будет со ставкой, печатным станком и инфляцией в будущем.
👉Подписывайтесь на мой телеграм или МАХ — там все обзоры, подборки, качественная аналитика, новости и инвест-юмор.
На этой неделе рынку акций удалось немного отскочить, после того как он резко провалился в понедельник утром ниже линии старого локального нисходящего тренда, возле которой падение остановилось в прошлую пятницу. В целом индекс ММВБ отскочил более чем на 100 пунктов, после чего снова скорректировался к той же трендовой линии, а затем еще раз попытался от нее оттолкнуться. В результате чего на этой неделе мы получили боковик. Давайте посмотрим, какие перспективы теперь есть у рынка акций и чего стоит ждать на следующей неделе.
График (H1) индекса ММВБ
Падение рынка, которое началось возле 2300, от глобального нисходящего тренда, на этой неделе завершилось возле 2100, как я прогнозировал в прошлом обзоре. Ожидаемая ранее мной коррекция от 2300 в сторону 2130-2150 реализовалась довольно быстро и завершилась пробоем линии поддержки возле 2120 с углублением до 2085. После этого индекс отскочил, снова закрепился выше трендовой линии и продолжил восстановление в сторону моей первой цели 2170, рост к которой также прогнозировал неделю назад.
Именно к этой цели рынку и удалось отскочить, причем цена поднялась даже немного выше и практически подошла к моей второй цели 2200. Но возле 2190 индекс развернулся вниз, протестировал ранее пробитый локальный нисходящий тренд и снова вернулся к старой трендовой линии, которая теперь выступала поддержкой уже возле 2110. Цена еще раз оттолкнулась от нее в сторону 2150 и затем перешла в боковик.
В целом, как и раньше, пока верю в продолжение отскока рынка, если индекс останется выше 2100 и трендовой поддержки снизу. В случае пробоя локального нисходящего тренда в области 2140-2150, думаю, можно будет рассчитывать на новое ускорение роста в сторону 2200-2230. Это как раз моя вторая цель отскока, к которой рынок на этой неделе пока не смог подойти.
При этом ситуация складывается спорная, потому что индекс находится в новом нисходящем тренде, а последний откат сбил локальный аптренд. Пока цена остается ниже 2150, путь наверх закрыт и рынок может снова возобновить падение хотя бы к 2100, а в случае пробоя этого значения, полагаю, уже и к 2060.
На этой неделе к последней поддержке 2060 прийти не смогли, как и рассчитывал ранее. Цена остановилась вблизи 2100 и развернулась вверх. Но это еще не значит, что рынок не сможет прийти к 2060 позднее. Такой сценарий станет актуальным в случае пробоя трендовой и закрепления индекса ниже 2100.
А дальше все будет зависеть от того, сможет ли рынок удержаться выше 2060. Если да, то отскок может снова возобновиться. Если же этот уровень будет пробит, то, скорее всего, индекс перейдет уже к новой волне обвала в сторону 1900-1950.
Пока на это не рассчитываю и больше верю в продолжение отскока, который может начаться после закрепления выше 2150 и преодоления локального нисходящего тренда. Тогда мы сможем увидеть новую волну роста хотя бы к 2200 и, вероятно, к глобальному нисходящему тренду возле 2220-2230.
Если же индекс снова развернется от области 2140-2150 и закрепится ниже 2100, тогда, вероятно, основной целью станет 2060. Этот уровень остается критически важным для всего сценария глобального разворота. Пока цена выше него, возможность продолжения восстановления к 2400-2500 сохраняется. Закрепление ниже 2060 будет говорить уже о том, что разворот от июльского дна оказался недостаточно устойчивым и, как минимум, индекс сможет еще раз его протестировать, а то и вовсе продолжить падение дальше.
Если смотреть по отдельным бумагам, то на этой неделе многие из них неплохо отскочили. Например, Сбербанк поднялся от уровня ₽270 практически к моей цели ₽280, которую прогнозировал в прошлом обзоре. После этого цена снова вернулась к ₽270 и пока продолжает удерживаться выше этого уровня.
Здесь ситуация похожа на индекс. Если Сбербанк пробьет ₽274 и преодолеет локальный нисходящий тренд, то, скорее всего, рост возобновится не только к ₽280, но, возможно, и немного выше. Однако для позитивного сценария акции прежде всего необходимо оставаться выше ₽270.
Закрепление ниже ₽270 будет говорить о возобновлении коррекции уже к ₽262, что, скорее всего, приведет и к новому падению всего индекса. Поэтому сейчас эта бумага снова может выступить одним из основных индикаторов дальнейшего движения рынка.
Также на этой неделе очень неплохо, а точнее лучше большинства крупных эмитентов, отскочили акции ГМК Норникеля. Ранее я ожидал их падение от ₽129 к ₽115-116 и предлагал продавать бумаги. К этой цели падения акция пришла уже в конце прошлой недели. Поэтому приблизительно от ₽115 ожидал отскок и предлагал снова покупать акции ГМК.
В результате к концу этой недели цена поднялась уже к ₽124-125, практически полностью отыграв обвал прошлой недели. В расчете на подобное движение и обращал внимание на эту бумагу неделю назад.
Если цена сможет пробить ₽125 и глобальный нисходящий тренд, который проходит вблизи этого значения, то не исключено, что ГМК продолжит рост уже в сторону ₽132. Если же акция останется под нисходящим трендом ниже ₽125, тогда коррекция может возобновиться сначала к уровню ₽120, а затем, возможно, и ниже. Скорее всего, такое движение будет сопровождаться и падением всего индекса.
Поэтому здесь необходимо следить и за самим рынком. Если индекс пройдет 2150 и закрепится выше локального нисходящего тренда, то весьма вероятно, что и ГМК сможет преодолеть ₽125 и продолжить рост.
Кстати, ранее в телеграм-канале опубликовал пост с развернутой статистикой и результатами всех своих прогнозов в общедоступном канале за целый год. Результаты отличные! Например, доля успешных прогнозов по индексу составила 87%! Присоединяйтесь к каналу!
Также стоит заметить, что на этой неделе нефть Brent продолжила рост к моей цели, области $95-100. Пока цена остается выше $94-95, можно рассчитывать на продолжение роста в сторону $98-100.
Это, по идее, должно позитивно отражаться на акциях нефтяных компаний, хотя пока такой эффект слабо заметен. В последнее время рынок акций вообще довольно слабо зависит и от нефти, как и от валюты, поэтому рассчитывать только на этот фактор не стоит.
Мои ожидания в отношении курса валюты, кстати, тоже оправдались. Цена наконец-то перешла к падению и, надеюсь, сможет продолжить ее на следующей неделе. Но для рынка акций укрепление рубля вряд ли станет позитивным фактором, скорее наоборот. Однако с учетом слабой корреляции между курсом и индексом в последнее время влияние валюты сейчас тоже может оказаться ограниченным.
В целом у рынка пока остается шанс не просто возобновить локальный отскок, но и продолжить глобальный разворот, который начался возле 1900. Именно там я в конце июля прогнозировал начало восстановления рынка и предлагал покупать акции в области 1900-1950, а также фьючерс на индекс, которым постоянно торгую и который снова покупал в понедельник утром в расчете на отскок к 2170-2200.
Все еще считаю, что движение от 1900 к 2300 могло стать началом глобального разворота. Поэтому полагаю, что примерно от 2100 и выше можно ожидать возобновления роста в сторону 2400-2500. Именно поэтому неделю назад советовал обратить внимание на индекс возле 2100 и снова переходить к лонгам по акциям.
Если разворот вверх действительно глобальный, то область возле 2100 теоретически дает один из лучших новых входов в лонг после первого большого отскока. Но делать это необходимо со стопом, потому что падение индекса ниже 2060 может привести к новой волне обвала. В этом случае оставаться в длинных позициях будет уже рискованно.
Пока индекс остается выше 2100, больше рассчитываю на продолжение отскока. Для его ускорения рынку нужно закрепиться выше 2140-2150, а затем пробить глобальный нисходящий тренд в области 2220-2230. После этого уже можно будет говорить о продолжении роста в сторону 2400-2500.
Как и в последние месяцы, все так же могу сказать, что рынок акций фундаментально не выглядит привлекательным, однако спекулятивные покупки бумаг (в моем случае фьючерса на индекс) уместны в области сильных поддержек, если ограничивать по ним риски. И в области 1900-2000 покупки оказались очень выгодными. Полагаю, теперь рынок уже практически дал технически необходимый откат, и можно снова пробовать покупать бумаги, что и делал в начале этой недели, но с ограничением риска по позициям. О любых изменениях обязательно сообщу на своем канале.
Для тех, кто хочет всегда быть в курсе ключевых рыночных трендов, у меня есть телеграм-канал, где я оперативно делюсь самыми важными прогнозами и новостями. Обязательно присоединяйтесь сейчас, чтобы не упустить ключевые финансовые возможности уже в ближайшем будущем!
В общем, пока ситуация спорная. Рынок находится в боковике примерно в области 2100-2200, и, думаю, все будет зависеть от того, в какую сторону индекс в итоге выйдет из этого диапазона. От этого будет зависеть новое большое направленное движение рынка.
📈 Вашему внимаю, представляю очередной еженедельный обзор, в нём разберём:
Тайм коды: 00:00 | Вступление 00:21 | Объём ФНБ в июле 2026 г. снизился, но министерство получит дивидендами более 600 млрд руб., также продолжается покупка валюты/золота в фонд. 05:31 | Интер РАО отчиталась за I п. 2026 г. — процентные доходы сокращаются из-за снижения ставки/кубышки, FCF отрицательный ввиду роста инвестиций. 11:44 | Инфляция к середине августа — возможно последняя дефляционная неделя, начал дорожать бензин, рубль ослабевать, а дефицит бюджета расширяется. 17:06 | Аукционы Минфина — министерство ожидает стабилизации долгового рынка, но этого не происходит, доходность ОФЗ, наоборот, показывает рост. 19:57 | Заключение, мысли по рынку
Минфинприостановил аукционы по размещению ОФЗ в целях содействия стабилизации рыночной ситуации, о возобновлении проведения аукционов он сообщит дополнительно (прошло уже 5 недель). Индекс RGBI сейчас находится на уровне 113,88 пунктов снизившись, на действия Минфина уже нет реакции (отмена аукционов и регистрация флоатеров), как и на дефляцию, стабилизации долгового рынка не происходит:
🔔 По даннымРосстата, за период с 11 по 17 августа ИПЦ составил -0,02% (прошлые недели — -0,06%, -0,02%), с начала месяца -0,08%, с начала года — 4,67% (годовая — 6,09%). Продолжающаяся дефляция в августе происходит из-за плодоовощной корзины и внутреннего туризма (сезонный фактор), при этом те же услуги, бензин и техника дорожают (кажется мы исчерпали дефляционный потенциал, посмотрите на график неделек). Темпы находятся выше прошлогодних данных, поэтому годовая повысилась (прошлогодние недельки: 2025 г. — -0,04%, 2024 г. — 0,04%), но находится ниже обновленной траектории уровня среднесрочного прогноза ЦБ по годовой инфляции (повышен с 4,5-5,5% до 6-7%). Также опросинФОМ в августе показал, что ожидаемая инфляция сократилась с 14,7 до 13,7% (уровни начала 2026 года, но 2 волна кризиса в топливе ещё не добралась), а наблюдаемая с 15,1 до 14,3%.
🔔 В 2026 г. Минфин планирует разместить в ОФЗ 6,5₽ трлн. Такая сумма выглядит довольно оптимистично на фоне курса $ и цены Urals (в 2025 г. разместили более 8₽ трлн). Дефицит федерального бюджета за семь месяцев 2026 г. составил 6,455₽ трлн (в январе-июне 5,731₽ трлн, в июне случился профицит) или 2,8% ВВП, в 2026 г. дефицит планируется в 4,828₽ трлн (1,6% ВВП), его недавно пересмотрели и увеличили на 1₽ трлн. Проблема вырисовывается и в пополнении бюджета — НГД доходы просели, а НДС не дало такой сильной прибавки, к 19 августа потрачено 30,4₽ трлн, при доходах в 22,2₽ трлн.
Также мы имеем несколько фактов о рынке ОФЗ:
✔️ Согласно статистике ЦБ, в июле основными покупателями ОФЗ на вторичном рынке стали прочие банки — 104₽ млрд (июнь — 60,5₽ млрд), физические лица продолжили сокращать свои аппетиты — 3,3₽ млрд (топливо в виде физиков кончилось, июнь — 27,2₽ млрд). Крупнейшими продавцами стали вновь СЗКО, продав на вторичном рынке ОФЗ на 57,1₽ млрд (аукционов почти не было, продажи снизились, в июне — 105₽ млрд). На первичном рынке крупнейшими покупателями стали НФО, выкупив 57% размещений в июле.
✔️ Средняя доходность выпусков составляет 15,2% (отмечу, что доходность дальних выпусков выше, чем ставка, в районе 16,1%). Если рассматривать данные ЦБ о средней max ставке по вкладам физ. лиц до 1 года в топ-10 банках, то во I декаде августа она составила 12,885% показав рост (годичные ОФЗ дают доходность выше 13,6%). То есть, банки прайсят дальнейшее снижение ставки, а вот смотря на длину в ОФЗ, то там совсем другого мнения.
Министерствопланирует разместить ОФЗ в III кв. 2026 г. на 1,5₽ трлн (разместили 10,4₽ млрд, осталось 6 недель), план трудновыполним, необходимо успокоить долговой рынок, вечно отменять аукционы нельзя (бюджет чем-то нужно наполнять), но Министерство уже сделало шаг и зарегистрировало два флоатера на сумму в 1,5₽ трлн (в нужный момент их разместят, а через РЕПО купят банки).
📌 При таких тратах дефицит бюджета необходимо чем-то восполнять, ставка пала на ОФЗ, но сможет ли рынок переварить займ в 9-10 трлн, да НГД показывают рост, но даже при сверхдоходах дефицит всё равно расширяется (сейчасUrals на споте торгуется по 86,1$ за баррель). Также очередной недельный аукцион РЕПО показал, что ликвидности банкам не хватает (в августе банки привлекли 14,93₽ трлн, отдали 10,43₽ трлн, на последнем аукционе спрос составил 6,543₽ трлн, выдали только 4,5₽ трлн, если год назад занимали по 4-5₽ трлн в месяц, то сейчас уже по 20-25₽ трлн в месяц, когда-то кассовый разрыв у банков даст о себе знать).
По теме «Бюджет и налоги» палата голосовала 400 раз — с 19 октября 2021 года по 22 июля 2026-го. По всей теме подано 111 614 голосов «за» и 3 478 «против». При этом 313 голосований из 400 прошли без единого «против» вовсе.
Тема выглядит бесконфликтной — до 120 голосований, где законопроект не набрал 226 голосов. Все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120 вместе взятых, медиана — ноль, в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. «Единая Россия» в этих 120 голосованиях подала 28 голосов «за», 8 «против» и 2 «воздержался» — 38 выраженных позиций на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов), то есть 0,1% от состава фракции. В 97 голосованиях из 120 фракция не выразила ни одной позиции: весь состав в графе «не голосовал».
Отсюда сюжет серии. Спор в Думе концентрируется там, где распределяются деньги фондов, а не там, где правится техника кодексов. И отклонение оформляется не голосами «против» — оно оформляется неучастием.
1. Опись: 400 голосований, восемь групп
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
По стадиям: 236 третьих чтений, 157 первых, 7 голосований об отклонении. Дальше стадия подписана у каждого голосования — первое и третье чтения здесь живут по разным правилам.
! Сразу оговорка про слово «поправки», раз в соседнем разборе из-за него вышел спор. Ниже «поправки в часть вторую НК» — это название группы законопроектов, каждый из которых вносит изменения в кодекс. Голосований по таблицам поправок среди этих 400 нет ни одного: в теме только итоговые голосования по законопроектам.
Восемь групп по размеру: 186 голосований по законопроектам о поправках в часть вторую Налогового кодекса; 41 — по статье 217 НК (освобождения от НДФЛ); 39 и 23 — две группы правок Бюджетного кодекса; 33 — госпошлины (статьи 333.35 и 333.38 НК); 31 — социальные вычеты (статья 219 НК); 29 — годовые бюджеты фондов; 18 — отчёты об исполнении бюджетов.
2. Как отклоняют, не голосуя
Образец — №1048992-7 о расширении социального налогового вычета для врачей и медперсонала. Первое чтение 21 ноября 2024 года. У «Единой России»: 0 «за», 0 «против», 0 «воздержался», 322 «не голосовал» из 322 — весь состав фракции. Итог палаты: 72 «за» при необходимых 226 (http://vote.duma.gov.ru/vote/129306).
Против не выступил никто. «За» дали КПРФ (49 из 57), СР (22 из 28) и один депутат ЛДПР. Законопроект остановился.
Оговорка, на которой держится текст: «не голосовал» — отдельная графа протокола, не равная ни «против», ни «воздержался».
3. Одиночный «против» — не позиция фракции
В самой большой группе — 186 голосований по поправкам в часть вторую НК — есть 14 случаев, когда по всей палате подан ровно один голос «против». Он принадлежит ЕР в 7 случаях, депутатам вне фракций в 4, КПРФ в 2, «Новым людям» в 1.
№212109-8 об увеличении критериев применения УСН, первое чтение 14 февраля 2023 года: палата 70 «за», 1 «против», 378 «не голосовал». У ЕР 0 «за», 1 «против», 323 «не голосовал» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/121078). Все 70 голосов «за» — от других фракций: КПРФ 46, СР 19, НЛ 5.
№780567-8 об отмене НДФЛ с пособий по временной нетрудоспособности, первое чтение 16 октября 2025 года: у ЕР 1 «за», 1 «против» и 313 «не голосовал» из 315 — 99,4% состава (http://vote.duma.gov.ru/vote/132280). Читать такие голоса как позицию фракции нельзя: это шум на фоне сплошного неучастия.
4. Где неучастие становится системой: вычеты по статье 219 НК
Группа из 31 законопроекта о социальных вычетах — минимум по доле поддержки ЕР среди восьми групп темы: 23,3% голосов «за» от суммарного состава фракции.
Та же доля в других группах: годовые бюджеты фондов 91,0%, отчёты об исполнении 90,8%, техника исполнения бюджета 89,3%, госпошлины 73,7%, Бюджетный кодекс 69,6%, поправки в часть вторую НК 62,4%, статья 217 НК 37,4%.
В 22 голосованиях из 31 «Единая Россия» не выразила ни одной позиции. Всего случаев полного неучастия фракции здесь 34: ЕР 22, ЛДПР 7, КПРФ 4, НЛ 1, СР 0.
5. Тем же приёмом пользуется оппозиция — на главном голосовании года
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Федеральный бюджет на 2026 год, №1026181-8, третье чтение 20 ноября 2025 года. Палата: 348 «за», 1 «против», 56 «воздержался». У ЕР 287 «за», 1 «против», 27 «не голосовал» из 315. У КПРФ 0 «за», 0 «против», 55 «воздержался», 1 «не голосовал» из 56 — воздержались 98,2% состава фракции (http://vote.duma.gov.ru/vote/132995).
В тот же день по смежному закону №1026188-8 об особенностях исполнения бюджетов в 2026 году (третье чтение) КПРФ не подала ни одного голоса: 56 «не голосовал» из 56, весь состав (http://vote.duma.gov.ru/vote/133000). Палата приняла закон 347 голосами.
Два отказа за одно заседание разными графами протокола: демонстративное «воздержался» на бюджете, о котором пишут все, и молчание на техническом законе, о котором не пишет никто.
5.1. А до этого по тому же бюджету было 24 отдельных голосования
Бюджет — редкий случай, когда депутат может проголосовать не за пакет целиком, а за конкретную поправку. По всему созыву отдельных поимённых голосований по поправкам всего 1167, и четыре из пяти законов, где их больше всего, — федеральные бюджеты.
У бюджета на 2026 год, того самого №1026181-8, таких голосований 24. И все 24 — по поправкам из таблицы «рекомендованных к отклонению».
Вот что на них происходило, суммарно по всем 24 голосованиям, в долях от состава фракции:
Ни одна из 24 поправок не набрала 226 голосов. Медиана — 77 «за».
Читается это так. КПРФ, которая через несколько дней на третьем чтении демонстративно воздержится всем составом, до этого двадцать четыре раза голосует за свои поправки почти полным составом — и каждый раз они отклоняются. Не голосами «против»: у «Единой России» на все 24 голосования восемь голосов «против» и 7552 записи «не голосовал».
То есть механизм тот же самый, что и в разделе 2, только этажом выше. Отдельная кнопка по конкретной поправке здесь была — и она ничего не изменила, потому что большинству достаточно её не нажимать.
⚠И важная оговорка к самому правилу. Наличие отдельного голосования не означает, что депутат мог влиять на содержание закона. Все 24 голосования шли по таблице к отклонению — то есть по нормам, которые в закон и не попадали. По тем поправкам, которые в бюджет вошли, отдельных голосований не было: они прошли таблицей целиком.
6. У ЛДПР своя схема — на отчётах фондов
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
В группе из 18 отчётов об исполнении бюджетов ЛДПР четырежды отсутствует в протоколе целиком — 0/0/0 и 23 «не голосовал» из 23 депутатов состава: №1179344-7 и №1180617-7 19 октября 2021 года, №132294-8 и №132292-8 30 июня 2022 года.
Хронология 19 октября 2021 года. В 11:18 по головному отчёту об исполнении федерального бюджета за 2020 год (№1219627-7, первое чтение) ЛДПР даёт 21 «за» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115802). В 13:10 по отчёту ПФР — уже 1 «за» из 23. В 13:11 по отчёту ФСС (№1179344-7) — ноль, при том что остальные фракции в зале и голосуют: КПРФ 55 «против» из 57, СР 25 «против» из 27, НЛ 13 «воздержался» из 15, ЕР 303 «за» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115804). Через полторы минуты по отчёту ФФОМС — снова ноль.
30 июня 2022 года — та же фигура и опровержение версии «фракции не было в зале». Три голосования идут подряд без разрывов: ПФР (№132294-8) — у ЛДПР 0 позиций, ФСС (№132292-8) — 0 позиций, ФФОМС (№132288-8) — 18 «против» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/118949). Фракция была на месте.
7. Спорят там, где деньги фондов
Законы с наибольшим числом голосов «против». Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Топ-15 законов темы по числу «против»: 6 из отчётов об исполнении бюджетов, 5 из годовых бюджетов фондов, 3 из поправок в часть вторую НК, 1 из техники исполнения бюджета. Четыре группы — статья 217 НК, Бюджетный кодекс, госпошлины и статья 219 НК — не дали в топ-15 ничего.
Максимум по числу «против» среди 400 — №1232062-7 «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2022 год», третье чтение 7 декабря 2021 года: 320 «за», 100 «против», 1 «воздержался», 29 «не голосовал» (http://vote.duma.gov.ru/vote/116319). Против голосовали КПРФ 55 из 57, СР 26 из 28, ЛДПР 18 из 23 и один депутат вне фракций. ЕР — 306 «за» из 325, НЛ — 12 «за».
Здесь оппозиция голосует «против» тремя фракциями сразу. В группах, где правятся отдельные статьи НК, таких голосований нет.
8. Реформа, где линия прошла не по границе «власть — оппозиция»
Прогрессивная шкала НДФЛ, №577665-8, третье чтение 23 июля 2024 года: 313 «за», 92 «против» (http://vote.duma.gov.ru/vote/127586). По фракциям: КПРФ 54 «против» из 57, СР 25 из 28, НЛ 12 «против» из 15 и ни одного «за», ЕР 299 «за» из 321. ЛДПР дала 12 «за» и 10 «не голосовал» из 22 — поддержала реформу, против которой проголосовали три другие оппозиционные фракции.
Рядом — обратный по знаку случай. №924067-8 об интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс, третье чтение 16 июля 2025 года: палата 346 «за» и единственный «против» от КПРФ, у которой 0 «за», 1 «против», 56 «не голосовал» из 57 (http://vote.duma.gov.ru/vote/131722). «Новые люди» — 15 «за» из 15.
Голос «против» в бюджетно-налоговой теме — редкое событие. Рабочим инструментом служит графа «не голосовал».
Чего эти числа не показывают
Мотива неучастия. Протокол фиксирует графу, а не причину: согласованное отклонение, командировка, болезнь и сбой карточки выглядят в таблице одинаково. Я не утверждаю, что 322 неучастия по №1048992-7 скоординированы; я утверждаю, что законопроект остановился при нуле голосов «против».
Судьбы отклонённых инициатив. По №1048992-7 в таблицах есть только первое чтение и рекомендация комитета отклонить законопроект. Что было дальше, из корпуса не следует.
Авторства. Кто вносил законопроект, в корпусе не записано, поэтому утверждение «оппозиционные инициативы отклоняют неучастием» я проверить не могу: измеряется поведение при голосовании, не происхождение текста.
Содержания поправок. Каждая карточка — итоговое голосование по законопроекту целиком; голосований по таблицам поправок среди итоговых нет ни одного (в Думе их 4390 из 16 689 открытых, но в карточки идут только итоговые), поэтому борьба ко второму чтению этими числами не видна.
Списочного состава. Доли считаются от численности фракции в протоколе на дату голосования, а состав менялся: у ЕР в 2021 году 324–325 депутатов, в 2025-м — 315–316.
Выводы для ЛЛ
Из 400 голосований темы «Бюджет и налоги» (19.10.2021 — 22.07.2026) 313 прошли без единого «против»: 111 614 голосов «за» и 3 478 «против» суммарно.
120 голосований не набрали 226 голосов, и все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120; в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. Отклонение оформляет графа «не голосовал» — отдельная от «против» и «воздержался».
ЕР выразила в них 38 позиций (28 «за», 8 «против», 2 «воздержался») на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов) — 0,1% состава; в 97 голосованиях из 120 позиций не было вовсе.
Минимум поддержки ЕР — 31 закон о социальных вычетах по статье 219 НК: 23,3% «за» от состава против 91,0% на годовых бюджетах фондов.
Приём не партийный: КПРФ 20.11.2025 воздержалась составом 55 из 56 по бюджету-2026 и в тот же день не подала ни одного голоса по смежному закону; ЛДПР в 4 из 18 отчётов об исполнении бюджетов отсутствует в протоколе целиком, включая 30.06.2022, когда сразу после двух нулей дала 18 «против» из 23 по отчёту ФФОМС.
Конфликт концентрируется на деньгах фондов: 11 из 15 законов с наибольшим числом «против» — отчёты и годовые бюджеты фондов; максимум — 320/100/1/29 по накопительной пенсии 07.12.2021. На прогрессивном НДФЛ 23.07.2024 (313/92) ЛДПР с 12 «за» разошлась с КПРФ, СР и НЛ.
ВЫВОДЫ Бюджетно-налоговая тема внешне почти бесконфликтна: 313 из 400 голосований прошли без единого «против». Но из 120 провалившихся проектов 104 не получили вообще ни одного голоса «против» — их остановило массовое неучастие, прежде всего ЕР.
Открытый конфликт возникает в основном там, где распределяются реальные деньги фондов и бюджета: 11 из 15 самых спорных голосований — годовые бюджеты фондов и отчёты об их исполнении.
Примерно с апреля этого года банки, которым дали полномочия в рамках 115-ФЗ, 161-ФЗ и статей 24.3 и 24.3-1 закона 395-1 как будто окончательно взбесились с блокировками карт и счетов, непроведением операций, невыдачей наличных. ЦБ в ответ на жалобы на явное превышение полномочий (а я напомню, что любой банк наваривается каждый день, пока твои деньги в нем лежат) вполне официальными ответами сообщает в стиле "Да не шуми, cyferblat, ну че ты, они ж работу свою работают, у них закон". Погано то, что деваться некуда: когда народ массово ломанулся в наличку: они тут же освоили статью 24.3-1 закона 395-1 и блочат тебя на 2 суток с лимитом снятия 50000 в день, разумеется, с объяснениями, что тебя от мошенников оберегают.
По факту я вижу, как ЦБ подарил нечистоплотным банкирам мощный инструмент дополнительного обогащения. Вот что лично я в этом всем вижу. Пруфов и документов не будет, я не в суде, а потрындеть и поделиться мнением сюда зашел.
