Скат-бабочка. Вид находится под угрозой исчезновения и занесён в Красную книгу Международного союза охраны природы
Скаты-бабочки обитают в субтропических и тропических водах всех океанов, иногда заплывают в устья рек. Ведут ведут донный образ жизни. Рацион состоит из различных беспозвоночных и мелких рыб. Скаты-бабочки не представляют серьёзной опасности для человека, поскольку длина хвоста не позволяет им наносить сильные удары. (Из Сети)
Как определяют калибр охотничьего ружья...
Приветствую, Уважаемые подписчики!!!
Как-то получилось что ни разу не касался оружия в своей блоге, хотя казалось бы, куда же без него при популяризации Охоты.
Так вот ружей у меня не одно, одно 12-го, другое 16-го калибра. А вот как этот самый калибр определяется знают не все. Почему 12й и сразу 16й, где 13,14,15. Почему нет первого калибра или 40го и т.д.
На самом деле все очень просто, калибр охотничьего ружья определяется количеством сферических пуль, которые можно отлить для данного калибра из одного фунта свинца.
Но ведь можно отлить и 7 и 14 и вообще сколько захочется, при этом сделать оружие соответствующее. Вот только если ружья разные, пуль на всех не делаешь, а в след за этим и гильзы, и шомполы,и мерки для засыпки пороха и дроби и так далее. Да здравствует стандартизация!!!
Буги-вуги-тля
Что это за танцующий пух на ветке?
А это не пух. И даже не плесневые грибки – это буковые шерстяные тли (Grylloprociphilus imbricator), также известные как буги-вуги-тля. Эти крошечные североамериканские насекомины большими группами собираются на ветвях американского бука и самым наглым образом питаются его соками.
Тело тли имеет голубоватый оттенок, но его почти не видно, так как насекомое выделяет из брюшка длинные, густые нити из белого воска. Когда сотни, а порой и тысячи особей облепляют ветви бука, то образуют сплошной пушистый ковёр, и со стороны кажется, будто часть дерева посреди лета засыпало снегом или кто-то в шутку облепил её сладкой ватой.
Для самих тлей эта «вата» служит щитом: хищник, попытавшийся закусить насекомым, быстро уходит не солоно хлебавши, в лучшем случае набрав лишь полный рот безвкусного воска. Но главная фишка этих тлей – даже не сомнительная пригодность в пищу, а их реакция на опасность, так что до забивания чьих-то жадных ротков «ватой» дело обычно и не доходит.
Когда к колонии приближается хищник или ветку задевает человек, огромные группы насекомых одновременно поднимают свои покрытые белым пухом пятые точки и начинают синхронно раскачиваться из стороны в сторону. Этакая членистоногая дискотека или лесной флешмоб. Специалисты полагают, что такой массовый «танец» сбивает с толку хищников и мешает им «навести прицел» на конкретную жертву. Да и вообще, ни черта не понятно, что оно такое, а значит лучше и не трогать.
Для своих несерьёзных размеров буковая тля поглощает очень серьёзное количество древесного сока. Гораздо больше, чем может в ней поместиться. Но зачем? А дело в том, что сахаров в соке гораздо больше, чем других питательных веществ, без которых насекомым не выжить, вот и приходится добирать количеством. Излишки сахара тля выделяет в виде липкой медвяной пади, которая капает с конца брюшка и скапливается на листья и ветках буков.
Но в природе ничего не пропадает зазря, и на этой сладкой подложке вырастает уникальный сажистый гриб Scorias spongiosa. Он разрастается до размеров крупных черных губок, покрывая нижние ветви и землю под деревом, напоминая куски угля или мокрой золы.
Можно подумать, что из-за действия тлей буки должны сильно страдать, но это не совсем так. То количество сока, которое способна вытянуть даже крупная колония тлей для большого дерева не является существенной потерей, да и растущий на его нижних ветвях грибок не является паразитом и не проникает в ткани растения, питаясь исключительно медвяной падью. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что если массивная сажистая «шуба» покроет молодую буковую поросль, развивающуюся под взрослым деревом, то ей навредить она вполне способна.
Зато пока гриб ещё не затвердел и выглядит как золотисто-жёлтые игольчатые кристаллы, то он сам может послужить источником пищи для многих насекомых. Свежие скопления гриба буквально пропитаны сахарным сиропом, что привлекает кучу летающих и ползающих букашек, которые используют поверхность гриба как «столовую». Ну до чего же круто всё в природе взаимосвязано!
Ещё больше интересного о живой природе на канале ЗУБ: записки учителя биологии: в Телеграм | в Макс
Что за светящиеся живые трубы длиной 30 м плавают в океане?
Привет, мои дорогие любители необычной земной фауны. Сегодня у меня очередное включение с просторов мирового океана, в котором я расскажу о загадочных и красивых существах, обитающих в его глубинах.
Итак, знакомьтесь, если вы ещё не знакомы – огнетелки (Pyrosomatida), отряд оболочников, существ, которые являются нашей очень далёкой роднёй.
Да, в это трудно поверить, но эти необычные светящиеся существа относятся к тому же типу, что и мы с вами, и являются одним из примеров примитивных хордовых организмов.
Ну, точнее как: с точки зрения интеллекта они, конечно, примитивны, но зато имеют очень интересное строение и жизненный цикл, столь непохожий на тот, который мы видим у более продвинутых хордовых.
Огнетелки живут колониями, состоящими из множества особей. Это планктонные организмы, что означает, что они не особо умеют плавать, а перемещаются силами течений.
Колонии могут быть небольшими, а могут представлять собой трубы, достигающие порой длины тридцати метров. И устроены эти колонии довольно примечательно.
Они строятся сначала из бесполых личинок, у которых есть особые клетки, определяющие их место в колонии. Потом личинки становятся половозрелыми гермафродитами, но женские и мужские половые клетки у них вызревают в разные сроки, чтобы случайно не оплодотворить самих себя 😁
Своё название огнетелки получили за их способность к яркому и устойчивому свечению. Для этого у каждого члена колонии имеются специальные органы, и стоит кому-то засветиться, как тут же соседи начинают семафорить в ответ.
Что примечательно, если свет одной колонии добьёт до соседней колонии, та начнёт сигналить в ответ.
Ну, а у меня всё. Надеюсь вас развлёк мой небольшой очерк. Он составлен по материалам моего канала "Планетяне". Если вам интересно каждый день узнавать о необычной природе нашей планеты, приглашаю на борт:
Хотел бы я всю эту армию увидеть
На каждого человека приходится более двух тонн насекомых!
И учёные подсчитали, что человек весом около 70 кг состоит из 30 триллионов клеток, а внутри такого человека живёт около 40 триллионов различных бактерий, полезных и нет. Больше чем количество клеток!
При чем их количество может варьироваться от 30 до 50 триллионов!. Их общий вес около килограмма.
Хотелось бы всю причитающуюся мне живность, увидеть одномоментно)
Продолжение поста «Нет. Не схватил грязными руками микроскоп. Как Левенгук сперматозоиды открыл»1
Откуда тогда взялся миф про грязные руки.
Честно говоря, в найденных источниках нет ни одного упоминания о том, откуда именно взялся миф про «грязные руки и микроскоп». Историки науки фиксируют два других заблуждения (что Левенгук был первым наблюдателем и что он видел гомункула) , но про грязные руки молчат.
Так что есть только обоснованное предположение, а не факт.
Откуда мог взяться этот миф
1. Путаница с «гниением»
Студент Хам, принесший флакон, считал, что «зверьки» зародились от гниения. В голове обывателя «гниение» легко превращается в «грязь», а «грязь» - в «грязные руки». Логическая цепочка: раз увидел что-то живое в «нечистой» субстанции, значит, и сам был нечист на руку.
2. Левенгук не мыл руки перед микроскопом - но это не про сперму
Левенгук действительно работал с самыми разными субстанциями (налет с зубов, вода из каналов, перец, собственные выделения) и не был стерилен в современном смысле. Но в случае со спермой он подчёркивал: материал получен «не греховным путём», а из «излишка, которым природа наделила его в супружеских отношениях» . То есть он специально открещивался от «грязного» контекста. Миф, видимо, приписало ему то, от чего он защищался.
3. Слишком удобная ирония
«Грязные руки» — это готовый анекдотический образ: великое открытие сделано случайно, в спешке, не тем местом. Это смешнее, чем правда: зануда-торговец сукном методично перепроверяет студента и пишет вежливое письмо в Лондон. Мифы живут там, где правда скучнее.
Честный ответ: никто точно не знает. В серьёзной литературе его нет. Скорее всего, это народная кристаллизация вокруг реальных деталей: «нечистая женщина» из письма Хама, «гниение» как объяснение, «необразованность» Левенгука (он был самоучкой) - всё это сплавилось в образ «мужик случайно вляпался». А то, что он вляпался не случайно, а целенаправленно и с блокнотом, уже не так смешно.
Больше неожиданных ответов на любопытные вопросы в моем канале
Нет. Не схватил грязными руками микроскоп. Как Левенгук сперматозоиды открыл1
Их принёс студент-медик Йохан Хам в 1677 году во флаконе со словами «это сперма человека, который лежал с нечистой женщиной». Левенгук не поверил, проверил сам и нашёл. А студент остался в учебниках как «тот, кто принёс флакон».
Студент принёс не то, что надо
Август 1677-го, Делфт. К Левенгуку, торговцу сукном, который шлифует линзы так, что видит чужие грехи, приходит студент Хам. Не с диссертацией. С флаконом. Внутри «самопроизвольно извергнутая сперма человека, бывшего с нечистой женщиной».
Хам говорит: «Там живые существа с хвостиками. Наверное, от гниения». Левенгук смотрит. Существа есть. Гниения - нет.
Левенгук был занудой. И это спасло науку
Левенгук не был грязнулей, который случайно вляпался в открытие. Он был дотошным до неприличия. Если бы он вёл блог, под каждой статьёй писал бы «а источник?».
Хам сказал «гниение»? Левенгук проверил на здоровых мужчинах. И обнаружил «зверьков» в изобилии. Причём видел их сразу же, не прошло и шести ударов пульса, никакого времени на гниение. Свежая, здоровая субстанция. И в ней — жизнь. Много.
Он настаивал: иногда больше тысячи существ в объёме «с песчинку». Для человека, который шлифовал линзы вручную, это была не поэзия. Это была бухгалтерия.
Что он увидел (и чего не увидел)
Описание точное: тельце округлое, спереди тупое, сзади заостряется, хвост «в 25 раз длиннее тела», прозрачный. Движение - «как угри в воде». Он даже попытался различить самцов и самок. Выдал желаемое за действительное, но кто в XVII веке не ошибался? Декарт вообще считал животных автоматами. На этом фоне «угри в воде» - верх точности.
А гомункула, человечка с ручками и ножками внутри сперматозоида, он не видел. Этот миф приписан ему зря. Человечков рисовал Николас Хартсокер, и то скорее как теорию. А некий Плантад в 1699-м пошутил, что видел, как из сперматозоида вылез человечек. Левенгук назвал такие картинки «полностью противными природе». Человек, который только что нашёл зоопарк в сперме, называет чужую фантазию противоестественной.
Письмо в Лондонское королевское общество он написал в ноябре 1677-го. Самое неловкое научное сообщение в истории: «Джентльмены, я тут посмотрел на сперму. Там жизнь. Много». Общество не уточняло, как он получил материал. Дипломаты.
Что в итоге
Это не история про случайность и грязь. Это история про человека с уникальными линзами и уникальным упрямством, который отказался принять «гниение» и перепроверил всё сам. Студент принёс наблюдение. Левенгук принёс метод. Метод и сделал открытие.
А грязные руки оставьте мифу. Левенгук увидел то, что искал: жизнь не возникает из грязи. Она возникает из жизни. И кишит ею даже там, где не ждали.
Особенно там.
Больше неожиданных ответов на любопытные вопросы в моем канале

















