0 просмотренных постов скрыто
Морской конёк - тот самый «Джуниор», только вместо Шварценеггера тут рыба размером с палец
В 1994 году вышел фильм про мужчину, который забеременел ради научного эксперимента, и весь мир смеялся над самой идеей. У морских коньков это не сюжет комедии, а обычная будничная реальность. Именно самец здесь вынашивает потомство от начала до самого рождения. Причём не единожды за жизнь, а буквально по кругу.
Устроено всё довольно продуманно. У самца есть специальная выводковая сумка, куда самка откладывает неоплодотворённые икринки. Дальше самец оплодотворяет их сам и вынашивает от 9 до 45 дней, в среднем около 24. Стенки сумки при этом работают почти как настоящая плацента. Снабжают эмбрионы питательными веществами, кислородом и кальцием.
В жидкости внутри сумки участвует и пролактин - тот самый гормон, который у млекопитающих связан с выработкой молока. У морского конька задача другая. Он помогает поддерживать концентрацию соли в сумке на безопасном для эмбрионов уровне, а ближе к родам она постепенно становится похожей на морскую воду. Малыши выходят наружу уже подготовленными к окружающей среде.
Роды у морского конька тоже устроены необычно. Возле входа в сумку расположены структуры, связанные с мышцами, которые участвуют в выталкивании потомства. Самец фактически сам запускает процесс родов. Осознанный подход, которому некоторые представители мира млекопитающих могли бы позавидовать.
Едва закончив с одним выводком, самец почти сразу готов принять следующий. Как только он рожает, самка снова откладывает новую порцию икры прямо в опустевшую сумку. Цикл повторяется без долгих перерывов на восстановление. Декретный отпуск этому виду явно никто не согласовывал.
Плавает морской конёк довольно медленно. Зато он отлично приспособлен удерживаться на месте. Хвостом животное цепляется за водоросли, кораллы и другие подходящие поверхности, чтобы течение не унесло его прочь. Скоростные заплывы - явно не его специализация.
Глаза у морского конька работают независимо друг от друга, как у хамелеона. Один может следить за добычей, пока другой контролирует пространство вокруг. Настоящая многозадачность без необходимости постоянно крутить головой.
Тело защищено костными пластинками, расположенными под кожей. Получается маленький подводный рыцарь в природных доспехах. А длинная трубчатая морда работает как своеобразная пипетка: морской конёк втягивает ею мелких рачков и другую подходящую пищу.
Всего известно около 46 видов морских коньков. Многие из них сталкиваются с потерей среды обитания, загрязнением, случайным выловом и другими угрозами. В некоторых регионах дополнительное давление создаёт отлов для аквариумной торговли и традиционной медицины.
По сути, морской конёк - настоящий Джуниор подводного мира. Только здесь никакого голливудского сценария не потребовалось. Самцы действительно вынашивают потомство, а «мужская беременность» для этого семейства давно стала частью обычной биологии.
Друзья, признаюсь честно: я обожаю копаться в фактах про животных и находить в них что-то смешное. Фосса как дон Корлеоне, капибара как Чувак из «Большого Лебовски» - для меня это не работа, а настоящий кайф.
Но одному кайфовать скучно. Поэтому я продолжаю собирать здесь самые странные, неожиданные и малоизвестные факты о животных.
А если хотите посмотреть больше таких историй, у меня есть продолжение проекта на Дзене - там выходят новые досье и дополнительные истории про животных.
Спасибо, что читаете.
Показать полностью
3
Школьные факты: гуаровый бонус
Мы с гривистым волком хотим вас удивить и предлагаем 7 любопытных фактов:
1. Гривистый волк, или гуара – самый высокий среди современных псовых и вырастает до 110 см в холке, поэтому другие хищники саванн и пампас редко рассматривают его как добычу.
Большая часть роста зверя – это непропорционально длинные ноги, и такие конечности являются просто чудесным приспособлением для южноамериканских травянистых и кустарниковых равнин. Можно, не сходя с места, высматривать добычу и загодя обнаруживать приближение тех, кого гривистый волк всё-таки побаивается. А это кого? А это ягуаров, пум и, конечно же, человека, история отношений с которым у волка тяжёлая. Когда-то люди активно воевали с гуарами, считая их виновниками нападений на домашний скот, а гуары к этому были совершенно непричастны. Воровством занимались кошки, а досталось невинному хрупкому волчеку. Впрочем, курочку он утащить всё же способен.
2. Из-за необычной внешности и склонности гуары выходить на поиски пропитания после захода солнца местные жители Южной Америки веками наделяли его мистическими свойствами и считали оборотнем.
А там, где сочиняют мифы о чудовищах, там и незамедлительно придумывают не менее мистические способы использовать монстра себе во благо. Суеверные сельские жители в былые времена были убеждены, что отдельные части тела гривистого волка обладают волшебными свойствами. Например, ношение в кармане его глаза или косточки якобы приносило удачу, защищало от болезней и помогало в сердечных делах. Всё это, как вы понимаете, не способствовало поддержанию высокой численности и в совокупности с изменением ареала в наши дни привело к уязвимому положению вида.
3. Отрастив себе бесконечно длинные ноги, гривистый волк толком не умеет ими пользоваться так, полагается волку.
Диспропорции тела делают зверя неуклюжим при попытке развить высокую скорость, а узкая грудная клетка не может вместить достаточно объёмные лёгкие, способные снабжать тело зверя необходимым для высоких нагрузок количеством кислорода. На какое-то время его, конечно, хватает, но ни о какой погоне за копытными не может идти и речи.
4. Гуара – он, конечно, волк, а значит зверь хищный, но для хищника рацион питания у него очень причудливый, и большая часть рациона состоит из пищи растительной.
Нет, заохотить какого-нибудь грызуна, кролика, мелкого броненосца или даже наловить на ужин рыбки гуара, конечно, может – белок-то нужен, но с гораздо большим наслаждением волчий дядя Стёпа трескает гуаву и бананы.
5. Гривистый волк отлично «разбирается» в растениях и является неплохим знахарем. Для себя самого.
Бананы и гуава – это всё-таки больше вкусняшки, но нужно же что-то и для пользы. Для пользы в меню гривистого волка прочно прописались плоды паслёнового кустарника по имени лобейра, которые в народе так и величают – волчьи яблоки. Похожи они больше не на яблоки, а на помесь томата с баклажаном, но самое главное то, что они обладают выраженными противопаразитарными качествами и избавляют гуару от гельминтов. А особенно от досаждающего ему свайника-великана, в качестве места жительства выбирающего волчьи почки. Ну его, такого жильца.
6. Гривистые волки – убеждённые одиночки, но при этом звери моногамные.
Кажется, что любовь к уединению и моногамия не слишком сочетаются, но гуары в этом вопросе всё решили комфортным для себя образом. Вне сезона размножения они живут и охотятся по одному, а когда приходит пора, то воссоединяются со своей парой.
7. Волчата появляются на свет совсем непохожими на родителей: вместо рыжей шёрстки и длинных ног – тёмно-серая шкурка и коротенькие щенячьи лапки.
Смешных серых комочков на свет появляется от 1 до 7, но обычно 2-3. Первое время они совершенно беспомощны, и мама прячет их от всех в логове. А смена окраски и активный рост лап начинается у малышни примерно в десятинедельном возрасте.
Ещё больше интересного о живой природе на канале ЗУБ: записки учителя биологии: в Телеграм | в Макс
Показать полностью
7
2
Ответ на пост «"Школьная травля – это чистая биология". Я не согласен»
Сам пост немного бредовый.
И не потому, что автор неправ, а потому, что те комментаторы, к которым он оппонирует - это просто преступники.
Я уверен - за факт одного комментария в стиле: "школьная травма -это чистая биология" и "это же дети" надо лишать родительских прав, учительского диплома и заводить уголовное дело по пропаганде терроризма.
А не убеждать их длинными постами. Это -вредно. Людей, которые дошли до таких комментариев надо не убеждать, а наказывать.
Иначе мы увидим как открывается окно Овертона в хтонический ужас разрушенного общества.
Ответ на пост «"Школьная травля – это чистая биология". Я не согласен»1
@ChelovkzKemerova, то, что травля - это не заложенное природой, очевидно. Моё доказательство короче. Я не вижу среди животных такой ерунды.
А ерунда в том, что у животных нет столько ценностей, сколько у людей. Достаточно посмотреть, что девушки пишут про потенциального партнёра, но у большинства все случается не с таким.
Детские ценности: шмотки, цвета, внешний вид, слова, какие-то там модели поведения, религия и т.д.
У животных нет всего этого набора пациентов психоневрологического диспансера. У племен тоже такого нет.
И уровень агрессии ниже у таких, потому что угощение ягодами друг друга - это уже ого-го событие.
Продолжение поста «Необычная гостья»2
Честно, не ожидала такого быстрого развития событий...
Всем переживающим за судьбу нелетающей бабочки: вчера к ней прилетал жених :)) И сегодня она уже с яйцами!
@rytiryt, вы интересовались)
Конечно, может так быть, что самка отложила не оплодотворенные яйца, но вот в статье на Элементах (https://elementy.ru/kartinka_dnya/1630/Kistekhvostka_neobykn...) написано, что это происходит только после спаривания. Так что жизнь у нашей девочки удалась! =)
Показать полностью
1
«Школьная травля – это чистая биология». Я не согласен1
Временами под моими постами появляются комментарии, что, дескать, травля – это чистая биология, отношения "задир и жертв" – в первую очередь эволюционно сложившийся механизм, такое поведение заложено на генетическом уровне.
И что попытки справиться с травлей детей – это попытки изменить саму природу человека, а это утопичная идея.
При этом критикуется стратегия решения проблемы в социальном и правовом контексте.
Очевидно, я с таким "полно-биологическим" подходом не согласен.
Но сегодня в качестве аргументов я использую даже не реальные примеры из нашей волонтерской практике, где мы помогли прекратить буллинг, а опыт из практической зоологии и результаты исследований факторов, влияющих на девиантное поведение.
Для начала, я считаю, что не все примеры, где животные и их детеныши проявляют агрессию, нам подходят для понимания природы травли.
Некорректно сравнивать птенцов кукушки из леса с детьми в социуме.
Это всё равно, что переносить опыт размножения богомолов на межполовые отношения людей.
Я не идеализирую человечество и цивилизацию, и, разумеется, не отрицаю эволюционные процессы. Но, обращаясь к опыту природы, мы должны понимать, что между нашим биологическим видом и представителями дикого животного мира есть большая разница:
мы находимся по разные стороны от сросшейся бедренной кости. (Многие из вас знают эту историю, антрополог Маргарет Мид назвала первым признаком цивилизации сросшуюся бедренную кость.) Сильное целеполагание и способность помогать другим отличают человека от прочих животных.
То же целеполагание, например, позволяет из льва, чья природа быть "царём зверем" и доминирующим хищником в саванне, сделать артиста цирка.
Для понимания, возможно ли решить проблему нежелательной природной агрессии, рассмотрим домашних собак. (Выбрал животное, которое обладает интеллектом, легко вписывается в социальные структуры, находится по эту сторону "сросшейся бедренной кости", то есть вписано в биосистему, тесно связанную с человеческим целеполаганием и способностью к заботе.)
Есть 3 глобальные стратегии, если мы хотим, чтобы собака дома не проявляла агрессии к членам семьи. Или если стоит иная задача, связанная с желанием получить у собаки контролируемую агрессию.
Первая стратегия – селекция.
Выводят породу, не допуская к размножению особей с нежелательной агрессией.
У того же золотистого ретривера или лабрадора-ретривера (при нормальной социализации) маленький ребенок может миску с едой забрать, пёс не огрызнется.
Это наиболее "биологический" подход из всех. Но он же наиболее затратный (нужно много времени и ресурсов, чтобы вывести породу) и в чистом виде перенос на людей невозможен (как минимум, сильно неэтичен).
Вторая стратегия – воспитание.
Что показательно, это универсальный подход: воспитываться должны как питбульмастиф или бразильский бульдог (входят в Перечень потенциально опасных собак, утвержденных Правительством РФ), так и ретриверы.
Но вообще лучше всего воспитание видно на среднеагрессивных породах (овчарки, ротвейлеры). При этом начинать нужно с малого возраста, а не когда щенок уже подрос и стал проявлять агрессию.
Третья стратегия – крайние меры.
В нормальных условиях с собакой, представляющей опасность для человека / членов семьи вопрос должен решаться жестко (при этом желательно действовать гуманным способом, не причиняя лишних мучений животному).
Даже если не ликвидировать такое животное, нужно всё равно принять конкретные меры (изолировать от людей/других животных, которым оно может принести вред).
Если переносить на человеческое общество, то это применение санкций, предусмотренных законом (КоАП и УК РФ). Даже к ребенку до 14 лет могут быть применены санкции, например, по решению суда он может быть помещен на 30 дней в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП). Подробнее возможные санкции разбирал здесь:
Распространенный миф «Всё равно ничего малолетним правонарушителям сделать нельзя»
Так в чем проблема, спросите вы.
Если всё так гладко и легко устраняется, как я рассказываю, почему тогда так много травли среди детей.
А проблема (бо́льшая её часть) так же как и в случае с агрессивно ведущими себя домашними собаками – в тех, кто несет ответственность и должен заниматься воспитанием.
И тут я имею в виду всех агентов социализации – родителей, педагогов, администрацию образовательных учреждений, сотрудников ПДН.
(Вот и получается, что все наши положительно завершенные антибуллинговые истории сводятся к тому, чтобы социально-правовыми методами воздействовать на агентов социализации.)
--
Но и не всё так просто, конечно. Факторов, в том числе скрытых, намного больше.
Один из моих любимых примеров неожиданного фактора, способствующего девиантному поведению, является влияние промышленности (промышленного загрязнения) на количество серийных убийц в обществе (встречал разные исследования, тема раскрыта в книге "Murderland").
Есть исследования и о влиянии загрязнения атмосферы на асоциальное поведение подростков (ссылка для ознакомления).
Это может стать актуальным, если в силу каких-либо причин начнут упрощать производственные процессы, например, чтобы решить проблемы с бензином, и уделять меньше безопасности влиянию на экологию.
В общем, к чистой биологии травля и детское асоциальное поведение точно не сводятся.
При этом несмотря на наличие большого числа сложных факторов самой доступной по ресурсам и универсальной стратегией решения проблемы является социально-правовая.
Это же показывает и опыт практического применения теории разбитых окон.
P.S. В этом посте хочу упомянуть не только оппонентов, но и тех, кто поддерживает наш проект. Благодаря таким пользователям, как @Mastixin, @Snakecatcher, @user9463405, которые в своих постах (Ответ tablepedia в «История избиения в колледже», "Воспитатели", М*дак, что объяснил моему сыну как работают последствия его действий?) упоминали нашу антибуллинговую деятельность, у меня появился персональный тег на Пикабу.
Будет здорово, если больше пикабушников в постах и комментариях будут поддерживать наш подход с помощью собственных аргументов и личных историй, это поможет быстрее укрепить соответствующую социальную норму. По возможности, прошу к таким постам, если в них упоминается деятельность нашего проекта, добавлять тег "Человек из Кемерова".
Поддерживающие могут подписаться на этот тег тоже. Соответственно, кто не хочет видеть подобные посты, можете добавить тег в бан-лист.
Показать полностью
2