Космос
15 постов
Ответ на пост «Успехи в стране»4
> Например, что зарплаты выросли в два раза пои той же нагрузке!
Готово.
Показать полностью
1
motopila
Изучаю историю техники
22К
рейтинг
95 подписчиков
19 подписок
121 пост
49 в горячем
Награды:
Серии постов
Сопереживание персонажам и рисованное кино
Размышляя про наступающую эру рисованных персонажей, неотличимых от людей, подумал о возникающем парадоксе.
Можно сказать (и наверняка, уже многие говорят), что нарисованные люди не настоящие, что им нельзя сопереживать.
Только ведь всё как раз наоборот - живой актёр на экране лжив по своей сути. Он лишь играет роль, а не живёт. Он даже может не верить в то что говорит и играть персонажей, которых считает полной хренью. У него точно есть другая жизнь, куда он возвращается после завершения съёмок. Он может играть радость когда ему сложно, может играть горе когда ему пофиг. Актёр на экране по определению лжец.
Как вообще можно сопереживать тому, про кого Вы точно знаете что он Вам лжёт. Причём, лжёт ради денег.
А вот нарисованный персонаж это другое. Он 100% искренний. У него нет никакой другой жизни, кроме той что мы видим на экране. Для него, происходящее на экране и есть жизнь.
Увы, прошлое поколение массового зрителя не поймёт того дара искренности, который несёт им 100% рисованные персонажи, а будущему будет не с чем сравнивать.
Есть только миг, между прошлым и будущим, в котором мы в состоянии осознать парадокс того, что любители сопереживания персонажам цепляются за заведомо лживые картинки и не радуются наступлению эпохи искренности персонажей.
Показать полностью
1
Старый смысл новых слов
Люблю ситуации, когда в старых источниках выплывают слова, которые сейчас интуитивно трактуются по другому, но при этом верно.
Сейчас вот наткнулся на "повременный тариф" для абонентов московских телефонов. Казалось бы, что это такое? Правильно - оплата за время пользования, то есть - за время фактического разговора. Ну, в том смысле, что, в отличии от абонентской платы, платишь за фактический разговор.
А в 1938 году это было ровно тем же самым - оплатой за время пользования, но при этом прямо противоположным - абонентская плата, а не оплата за фактическое соединение.
Тариф с оплатой за соединение (не время разговора, а сам факт соединения) назывался "переговорный".
Это я увидел в другом месте упоминание "повременного тарифа" в начале 1940-х и решил порассуждать о том, что переход от абонентской платы к оплате за разговоры это закономерная неизбежность. Но смутили подробности в описании тарифа, полез копать и оказалось что всё прямо противоположно трактовке, которая кажется очевидной.
Но самое любимое это конечно "Где машина не в почёте там большой прорыв в работе". Понятно, что слово "прорыв" и сейчас имеет два смысла (негативный и позитивный), но от формулировки "прорыв в работе" ожидаешь позитивного смысла "достижение", а не негативного "разрушение".
Показать полностью
2
Водолазы ЭПРОН: запомните их имена1
Несколько дней назад в Музее обороны и блокады Ленинграда произошло событие, которое гораздо глубже и важнее, чем может показаться на первый взгляд: "5 мая 2026 года в Государственном мемориальном музее обороны и блокады Ленинграда торжественно открылась выставка «ЭПРОН на защите Ленинграда: Линия фронта – под водой». Проект приурочен к Дню водолаза и 81-й годовщине Победы."
Дело в том, что за этой новостью стоит не просто многолетняя работа, но и пример того, что переписывание истории это обязанность историка-исследователя. И хотя в анонсе написано "Выставка — результат полутора лет исследований петербургского историка Александра Шмидке, который восстанавливает забытые имена инженеров, командиров и рядовых водолазов." , за этим стоит история, за которой я слежу с 2021 года.
В интернете есть много историй про Нину Соколову, которую любят именовать "ладожская русалка" и рассказывать о том, что она была единственной женщиной-водолазом в СССР и придумала первый в мире подводный бензопровод, по котором осаждённый Ленинград снабжался топливом. Об этом пишут не только в постах в интернете, но и в СМИ разной степени крупности. Герой это всегда красиво. Герой это всегда интересно для публики. Может показаться, что сильно хваля героев вы делаете что-то хорошее, но это в корне не так.
Кто-то может сказать, что в преддверии 9 мая не стоит поднимать спорных тем и порочить общепризнанных героев, только вот тема эта не про пороченье великих героев-одиночек, а про отдание дани памяти и уважения множеству людей, которые делали свою работу и которым не нашлось места в пантеонах, воздвигаемых газетчиками, блогерами и краеведами.
Идея подводного бензопровода
Сперва немножко отсебятины, не имеющей отношения к выставке и упомянутому ранее Шмидке.
Казалось бы, в чём проблема с тем, чтобы сказать "Нина Соколова придумала идею подводного бензопровода"? Проблема в том, что Нина Соколова была человеком, которого обучали на водолаза. Учебные пособия, курсы, практики, примеры. Большое количество людей в СССР занималось развитием водолазного дела, в том числе строительством подводных нефтепроводов.
Вот заметка из газеты "Правда" 1932 года
Вот заметка из газеты "Правда" 1938 года.
И если вам для своей заметки очень захочется написать о том, что кто-то гениальный в 1942 придумал подводный бензопровод для снабжения осаждённого Ленинграда, то вы не восхваляете кого-то одного, а стираете из истории людей, которые это уже делали. Многих людей. Своих людей. Тех же самых ЭПРОНовцев, которых, как вам кажется, вы восхваляете говоря про внезапно придуманный подводный бензопровод 1942 года.
Работа ЭПРОН
И вот тут уже речь пойдёт про тему выставки "ЭПРОН на защите Ленинграда: Линия фронта – под водой".
Может показаться что, рассказывая о том, что "ладожская русалка" провела под водой сотни часов, своими женскими руками прокладывая спасительный бензопровод, вы воспеваете подвиг водолазов ЭПРОН, которые сотворили чудо, но это не так.
Я не был на выставке, но я вижу что выкладывает Шмидке у себя в телеграмме. А выкладывает он отчёты о потерях. О том как водолазы ЭПРОН гибли под огнём и страдали от недоедания.
Причём, не только в Ленинграде.
Шла война, был бардак, проблемы со снабжением, но эти люди продолжали поднимать суда и прокладывать тот самый трубопровод через Ладожское озеро.
И когда вы рассказываете о том, что прилетела какая-то волшебница, которая сделала прям очень много всего, вы не волшебницу восхваляете, а стираете из истории многих людей, которые отдали здоровье и жизнь, чтобы из последних сил делать свой кусочек большой совместной работы.
А как же Нина Соколова
Вот фотография, которую Александр Шмидке выложил с выставки
Нормальная у неё карьера и достойная работа.
Но в какой-то момент, кому-то захотелось сделать её более героической. Возможно, ей самой. Возможно, каким-нибудь журналистам. Так или иначе, но за десятилетия прошедшие с Великой Отечественной Войны, эта история обрела гипертрофированные формы из-за чего люди могут начать думать о том, что до 1942 года в СССР никто не мог помыслить о подводных трубопроводах, а сами, доселе невообразимые, подводные трубопроводы мог в одиночку уложить один водолаз. Все остальные подобные проекты и участники строительства оказываются стёрты из коллективной исторической памяти.
Происходит это потому, что людям занимающимся художественным складыванием букв в строчку хочется писать красивые истории привлекающие читателей.
И в этих условиях невозможно рассказать о реальных событиях, не проведя демонтаж накопившихся мифов.
Переписывание истории
В ситуации с гипертрофированной героизацией есть слой людей, которые тоже являются жертвами мифов: музейщики и учителя истории.
И святая обязанность историка-исследователя состоит в том, чтобы проработать тему и предоставить готовые материалы людям, которые смогут использовать их в своей работе.
Я не готов подписываться под всем, что пишет Шмидке, а он как-то намекнул что я на стороне соглашателей идущих на сделку с совестью. Однако, прямо сейчас, мы должны, нет, не поздравить с успехом, а поблагодарить его (и всех остальных участников этой движухи) за то, что в какой-то момент он включил режим берсерка и довёл тему с ленинградскими блокадными ЭПРОНовцами до состояния готового продукта.
Потому что теперь у нас есть ещё один кусочек огромной истории о том, как множество людей просто делали свою работу по формуле "этот день мы приближали как могли".
Под обстрелами, впроголодь и не все дожили до 9 мая 1945 года.
И кто-то должен рассказать и о них.
* * *
Видео, которое я спер из телеграмма самого Шмидке, а Пикабу обрезал до 3 минут с 4:35.
Ссылки
Анонс на сайте музея - https://blokadamus.ru/2026/04/27/эпрон-на-защите-ленинграда-линия-фро/
Новость об открытии на сайте музея - https://blokadamus.ru/2026/05/06/в-петербурге-открылась-выставка-о-под/
Показать полностью
5
1
Ответ на пост «Реальные размеры стран мира: как нас обманывает привычная карта»1
В теме "Никто не сделал так много для величия России как Меркатор" есть очень забавный момент.
Дело в том, что карта Российской Федерации выглядит вот так
Карта СССР выглядела вот так
Карта Российской Империи выглядела вот так
Ага, в России карту страны рисуют не по Меркатору. Я не готов говорить какая именно это картографическая проекции, коих больше одной, но у нас карты рисуют так, чтобы минимизировать искажения размеров - нам по этим картам жить, строить, воевать и пр.
А так как кроме наше страны, есть ещё остальная поверхность глобуса, то, для уменьшения искажений, карту мира часто рисуют вот так. По прежнему не фонтан и Гренландия великовата, но уже и не Меркатор
Можно ещё вот так сделать. Гренландия уже не с Африку величиной.
Короче, нынешняя мода на разоблачение проекции Меркатора связана исключительно с тем, что так удобней рисовать мировые карты на экранах электронных устройств - их так просто масштабироватьи бесщовно скролить. Поэтому, целевая аудитория хайпования на разоблачениях Меркатора от других карт отвыкла.
Но, повторяю, это далеко не единственный вариант натягивания элипсоидной совы на планшентный глобус. Есть и другие.
Кстати, вот карта Канады. Тоже не Меркатор.
Вобщем, единственное что тут достойно разоблачения, это сама тема разоблачения карт в проекции Меркатора. Просто один из вариантов карты и всё.
Показать полностью
7
Ответ на пост «Про пиратство»3
В этой теме есть очень интересный момент.
> Самый эффективный способ борьбы с пиратством — это не антипиратские технологии, а предоставление сервиса, который лучше того, что предлагают пираты
Как показали эти самые 15 лет, самый эффективный способ борьбы с пиратством это SAAS и подписная модель, с возможностью удалённого отключения функционала.
И вот эта вот щенячья радость "я получаю игру в день релиза с официальной локализацией", это же просто признание в том, что ты дурак. Тебе что важнее: возможность в первые секунды слиться в едином эмоциональном порыве с толпой или спокойно играть в своём режиме, без риска отключения от сервиса?
И, да, впоследствии мы увидели все прелести переноса функционала на ЧУЖИЕ компьютеры (в рекламе именуемые терминов "облако") - у сервиса отзывают лицензию (а это было и до 2022 года), после чего с сервиса пропадают "купленные" вами книги, фильмы и музыка.
Ну, или, сервис просто закрывается и всё.
Возможность слиться с толпой в едином эмоциональном порыве в первые секунды "мирового релиза" реально того стоила?
Запустив плеер, в котором играет Аметистиум и Дип Форест, скопированные в рамках "домашнего копирования", с компакт-дисков, купленных в крупном магазине хз сколько лет назад, я попытался представить, сколько денег ушло бы у меня на подписку онлайн-сервиса, где я слушал бы этот же плейлист.
З.Ы Было бы нелепо не воспользоваться ситуацией и не напомнить об одном мега-исследовании по теме привязки контента к интернет-сервисам, которое провёл очень умный и невероятно скромный человек:
22 ноя 2023 в 18:55
Фотохостинги с 2017 по 2023 (утрачено 57% фотографий)
https://habr.com/ru/articles/775726/
30 окт 2017 в 04:44
Тестирование фотохостингов на цифровой износ (21 шт)
https://habr.com/ru/articles/341238/
Показать полностью
1
Про целевые пожертвования
А юридически это ведь мошенничество, да?