Почитал комменты и понял, что Пост попал в точечку.
Но давайте попробуем подняться над локальными рассуждениями про нейрослоп и посмотреть на ситуацию пошире и поглубже.
1. Проблема не в ИИ.
Технология лишь подсветила и ускорила процессы, которые давно зрели в самом Обществе. Нейросети же реализовали давнюю потребность массового потребителя - избавиться от необходимости думать, выбирать, рисковать и нести ответственность. Общество десятилетиями шло к тотальному комфорту и интеллектуальной пассивности, а ИИ дал этому движению идеальное, почти бесплатное средство.
2. Психология хейта.
Агрессия против ИИ - не защита высокой человеческой культуры.
Если посмотреть на профили самых ярых критиков, в массе своей это профессиональные минусовщики и фрондисты. Люди годами живут в перманентном негативе, ничего не создавая, от слова "совсем". Токсичный пофигизм и циничная отстранённость стали их официальной нормой поведения в сети.
Война с нейросетями - просто удобная маска, за которой они прячут собственную лень и неспособность генерировать смыслы.
3. Когнитивное расслоение
Технологический прорыв запускает более глубокую трансформацию, он перестраивает способы восприятия и обработки информации на уровне и личного, и коллективного сознания.
Общество привычно расслаивается по доходам, образованию или статусу, но
Главный разлом теперь проходит по типу мышления -
одни ищут логику и факты ("почему так произошло?", "где пруфы?"),
другие руководствуются эмоциями и историями, которые задевают за живое. Это меняет не только дискуссии, но и саму возможность Диалога между людьми. (Три месяца назад я уже пытался описать это ощущение "стекла" между собеседниками , когда люди говорят на принципиально разных языках, потому что живут в разных "мирах Истины". Вот тот Пост - Странное наблюдение )
Сейчас, кажется, становится понятнее, почему так происходит и куда это ведёт)
На одном полюсе прослойка тех, кто способен к осознанному Созиданию.
На другом - огромная масса людей, окончательно погружённая в управляемые иллюзии и инфантильный пофигизм, где думать больше не нужно, да и незачем.
То, что происходит сейчас , возможно финал Эпохи самостоятельного человеческого Духа.
Суть не в инструменте. Реальный вызов заключается в том , чтобы не поддаться соблазну бесконечного комфорта, не превратиться в пассивного потребителя готовых решений, а продолжать развиваться, думать, ошибаться и учиться.

P.S.И еще кое-что! Некоторые читатели в комментариях (особенно trapwalker) совершенно справедливо заметили, что термин луддизм здесь, пожалуй, притянут за уши. Ведь исторические луддиты громили станки, потому что ужасно боялись потерять свой физический, ручной заработок.
Сегодня же мы наблюдаем совершенно иное явление - колоссальную перестройку нашего восприятия Мира. Современные критики борются вовсе не за рабочие места, а радеют за чистоту своего ментального пространства, за неиспорченность своего мироощущения.
Их пугает настоящая лавина бессмысленного нейросброса, которая размывает границы между настоящим человеческим опытом и идеальной компьютерной имитацией.
Происходит фундаментальное изменение в самой оценке информации.
Её ценность теперь определяется не механическим способом создания текста, а глубиной и важностью заложенного в него Смысла.
И это ключевое замечание критиков лишь подтверждает, что мы стоим на пороге грандиозного, перцептивного разлома в нашей культуре мышления.

Анатомия сетевого раскола
Если проанализировать стихийные дискуссии в сети, мнения людей условно разделяются.
С одной стороны активные техно-оптимисты, уверенные, что Прогресс летит вперед и отрицать очевидное глупо.
С другой стороны новые луддиты с их извечным лозунгом: "Что тут лично твое? У тебя нет своих мозгов.Ты просто нажал кнопку! "
Но между ними есть третья сила - спокойное большинство (около 80%), которое молча пользуются инструментом , не впадая ни в эйфорию, ни в истерику.
Их голоса в комментариях почти не слышно, из-за чего создается иллюзия, будто "все против".
Мне понятна природа этого страха - нейросеть за мгновение делает работу, требующую многолетней подготовки. Ирония в том, что громче всех кричат те, кто сам учиться и не пробовал.
Но вызов брошен - всем нам действительно придется заново искать свою ценность в новом Мире, Правила которого переписываются на ходу.

Нейросеть как увеличительное стекло и зеркало
Если у человека есть прочный фундамент, знания и идея, ИИ усилит его и уберет рутину, но если человек пуст, то на выходе получается среднестатистический мусор.
Главный ужас для луддита заключается в том, что ИИ оказывается зеркалом. Причём беспощадным, но честным. Оно не говорит, что человек глуп, а показывает, что в новой Парадигме ценность смещается с "уникальности ради уникальности" на "качество идеи и точность её реализации".
Новые реалии не крадут у людей творчество, а обнажают, что оригинальность во многих случаях была иллюзией - простым повторением устоявшихся шаблонов и это открытие невыносимо для самолюбия.

Что говорит статистика - синдром громкого меньшинства
В комментариях часто кажется, что противников ИИ - легион, но социология показывает совершенно другую картину. Происходит классический эффект "громкого меньшинства".

Когнитивный сдвиг: Согласно исследованию компании MWS AI, 54% россиян открыто признают, что ИИ умнее их (а среди молодежи от 18 до 24 лет эта цифра достигает 64%).

Прагматизм против хейта: Данные того же опроса подтверждают, что 79% пользователей считают , что нейросети справляются со своими задачами не хуже или даже лучше людей (41% видят победу ИИ в отдельных задачах, 34% - наравне во всем, 4% значительно лучше).

Откуда агрессия? Абсолютное большинство (80%) реагируют на успехи ИИ железно спокойным признанием фактов и лишь 13% испытывают от этого жгучую обиду и раздражение.

При этом, по данным Аналитического центра ВЦИОМ, Темой языковых моделей интересуются 92% интернет-активных граждан, а генерация и обработка текстов входит в топ-3 самых популярных задач.

Именно эти 13% уязвленных граждан и формируют основную массу токсичных комментаторов. Пока остальные молча работают, меньшинство бежит в комментарии, чтобы компенсировать свой страх перед будущим.
Когда нейросеть делает то, чем человек гордился годами, его эго ломается. В психологии это называется «избеганием алгоритмов» (Algorithm Aversion) и «кризисом идентичности» (Identity Grief).

Культура сетевого слива

Эта Тема на форумах стала идеальным предлогом, чтобы уйти от конструктивной дискуссии.
Зачем спорить по существу текста, искать аргументы и тратить калории на работу мозга? Гораздо проще заявить : "Текст сгенерирован!" и с чувством интеллектуального превосходства поставить минус.

Это не защита чистого человеческого искусства и не забота о качестве контента, а банальная когнитивная лень. Человек не хочет учиться работать с Промптами, не умеет и не хочет вести глубокий Диалог и, самое главное, просто не способен генерировать собственные смыслы. А откуда могут появиться смыслы в голове, забитой обсценной лексикой и всякой фигнёй ?

Прогресс оставляет позади тех, кто отвергает технологии вместо того, чтобы их освоить, а тем, кому изначально нечего сказать Миру, остается только воевать с ветряными мельницами в комментариях.

P.S. Ради интереса я провел небольшой эксперимент - побродил по профилям и старым Постам тех комментаторов, которые наиболее агрессивно триггерятся на упоминание ИИ.
Картина оказалась предсказуемой в своей монохромности.
В подавляющем большинстве это постоянные минусовщики и профессиональные фрондисты. Люди изначально живут в перманентном негативе, а их сетевое существование глубоко токсично по самой своей сути.
Борьба с нейросетями для них не защита человеческого Духа, а просто очередной удобный повод выплеснуть скопившуюся желчь на того, кто пытается что-то создавать.
Вуаля.

Далее надо «подсидеть конкурентов» (уволить подчинённых которые могут стать твоими заместителям, претендентами на твоё кресло). А в замы взять того кто реально без тебя не справить (и важно что оно само это знало/понимало и не рыпалось довольствуясь ролью «вечно второй», а то может и возмнить о себе всякого). В общем, всё то что ранее описал С.Н. Паркинсон в «Законах Паркинсона».

Но часто эти две задачи решаются параллельно/одновременно.

Но не надо думать что «неолуддизм» есть только у нас. Оно везде, где есть люди сперва думающие о личном благополучии (эгоизм, рвачество), а не о общем благе.

Формула проста: бесконтрольность → безнаказанность→ вседозволенность.

Вся история человечества, по всему миру и всей временной шкале.

Потом когда «плохие/слабые люди создают тяжёлые времена»© эти обезьяны в первых рядах бегают и ищут виноватых, т.к. боятся объективного следствия которое разумеется выйдит на них самих.

А оно им надо?

Поэтому опытные неолуддисты, пользуясь служебным положением и имея доступ к «исходникам» (первичной информации) будут в свои отчёты вписывать ту «инфа 100%», которая будет описывать создаваемую ими «симулякру». Где историки настоящего/будущего, или следователь опираясь на эти данные будет «блуждать вокруг да около среди трёх сосен» (за деревьями леса не видать).

Здравствуйте читатели! Как вы все можете наблюдать, технологии прочно проникли в нашу жизнь и являются неотъемлемой частью нашей повседневности. Но тем не менее у некоторых людей, даже в наше время, появляется иррациональный страх перед ними. Можно вспомнить недавнею истерию, когда люди сжигали сотовые вышки 5G, так как боялись их пагубного воздействия. Но что более актуально в наше время - у людей появляется страх потерять работу в связи с очень быстрым развитием ИИ-технологий. И честно говоря этот страх возник не на ровном месте- страх потерять работу из-за машин зародился еще во времена Первой промышленной революции, когда человечество совершило массовый переход от ручного труда к механизированному. И порой этот страх выливался в народные волнения, так как новые технологии неизбежно приводили к обнищанию тех слоев населения, которые не были способны быстро приспособиться к новым реалиям. И в сегодняшнем посте я хочу Вам рассказать о первом таком случае народного сопротивления, которое вошло в историю, как «восстание луддитов».

Восстание против машин

Предыстория восстания луддитов неразрывно связана в стремительных изменениях, происходивших в британской экономике на рубеже XVIII и XIX веков. В текстильное производство, веками державшееся на мастерстве квалифицированных ремесленников, активно внедрялись механизированные станки. В отличие от ручного производства, эти механизмы не требовали от работника долгого обучения и высокого мастерства. Продукция выполненная на таких станках конечно не могла сравниться с ручным трудом ремесленника, но её себестоимость оказывалась значительно ниже, что делало труд опытных мастеров невостребованным и обесценивало их годами наработанные навыки. Ситуацию усугубляли тяжелейшие условия жизни рабочих и последствия континентальной блокады, которая была устроена Наполеоновской Францией.

И в это непростое для страны время зародилось движение луддитов. Свое название движение получило от легендарного персонажа - Неда Лудда, или «Генерала Лудда». Историки до сих пор спорят, существовал ли он на самом деле или же это собирательный образ народного мстителя. Согласно одной из легенд, миф об Неде Лудде родился в 1779 году, в деревне Ансти (графство Лестершир), которая являлась центром чулочного производства. Хозяин деревенской мастерской (в которой и работал Нед Лудд), недовольный медлительностью работы своего подмастерья, решил прибегнуть к самому распространённому в то время дисциплинарному взысканию -порке. В те годы телесные наказания подмастерьев были обычным делом, и хозяин имел на это полное право. Нед Лудд, вероятно, уже давно копивший обиду на тяжёлые условия труда, низкую оплату и постоянные придирки, воспринял это наказание как крайнюю степень несправедливости. И в тот момент, когда хозяин, закончив порку, отвернулся или вышел из мастерской, Нед, движимый яростью и чувством унижения, схватил тяжёлый молот. Он не стал набрасываться на человека, который его только что избил, а решил расхреначить то, что считал главнейшей причиной своего бесправного положения, - два чулочно-вязальных станка. Поступок Неда Лудда превратил его в настоящую легенду среди простых рабочих, так как они также сталкивались с теми же унижениями что и он и воочию видели, как машины постепенно обесценивают их труд.

К 1811 году протесты приняли организованный характер. Фабриканты Ноттингемшира (графство Англии, столицей которого является г. Нотингем) стали получать угрожающие письма за подписью «Короля Лудда» или «Генерала Лудда» с требованиями повысить заработную плату и прекратить использование станков, уничтожающих их ремесло.

Когда ультиматумы были проигнорированы, луддиты перешли к активным действиям. 11 марта 1811 года рабочие-вязальщики собрались на одной из площадей Ноттингема и поклялись уничтожать оборудование тех предпринимателей, которые платят низкую зарплату. Тактика была отработана быстро: под покровом ночи, часто действуя скрытно и организованно, они нападали на мастерские и фабрики. Вооружённые кувалдами, молотами и топорами, луддиты врывались в цеха, крушили железные части станков, а деревянные сжигали. Иногда дело доходило до вооружённых столкновений с охраной. Движение распространялось с поразительной скоростью, охватив соседние графства Лестершир и Дербишир, а затем перекинувшись на Йоркшир и Ланкашир.

В Йоркшире борьбу возглавили рабочие-стригали, протестовавшие против внедрения ворсильных машин. Здесь движение приобрело ещё более боевой и организованный характер. Луддиты собирались по ночам на пустошах вдали от города, проводили строевую подготовку и учения по стрельбе, создавая отряды с выборными командирами. Каждый вступающий в ряды приносил суровую клятву, обещая под страхом смерти не выдавать имена товарищей. В Ланкашире ткачи, чьё положение становилось невыносимым из-за массового распространения механических станков, также создавали комитеты для руководства протестом, проводя не только погромы, но и митинги. Кульминацией стали ожесточённые столкновения с войсками у фабрики Бартонса в Миддлтоне и фабрики Вестоутон, где луддиты уже применяли огнестрельное оружие. Известны случаи убийства особо ненавистных фабрикантов, как, например, Уильяма Хорсфолла в Западном Йоркшире.

Английское правительство, занятое войной с Наполеоном на Пиренейском полуострове, отреагировало на внутреннюю угрозу с неожиданной жёсткостью. Против луддитов были брошены войска, причём в определённый момент солдат, занятых подавлением восстания, было даже больше, чем тех, кто сражался с французами. Парламент в спешном порядке принял закон, объявлявший разрушение машин преступлением, караемым смертной казнью. По стране прокатилась волна арестов и показательных процессов. В 1813 году в Йорке 17 человек были приговорены к повешению, десятки других луддитов ожидала либо тюрьма, либо многолетняя каторга с последующей ссылкой в Австралию.

Интересно, что в парламенте нашёлся лишь один человек, который встал на защиту обречённых. Этим человеком оказался лорд-поэт Джордж Байрон. Посетив Ноттингем и увидев своими глазами страдания рабочих, он произнёс в Палате лордов пламенную речь, обвинив власти в жестокости и лицемерии. Он говорил, что даже в охваченных войной турках не видел такой нищеты, как в самом сердце христианской Англии, и с горечью иронизировал над единственным лекарством, которое правительство может предложить своим голодающим гражданам, - смертной казнью.

Несмотря на жестокое подавление, движение луддитов не было полностью бесплодным. Оно стало первой яркой вспышкой классовой борьбы зарождающегося пролетариата против капиталистической эксплуатации. Хотя сами луддиты мечтали о возврате в прошлое и не могли предложить конструктивной альтернативы техническому прогрессу, их восстание заставило фабрикантов и правительство увидеть глубину социального кризиса. Они доказали, что даже в отчаянии рабочие способны на организацию и сопротивление. Опыт луддитов показал, что простое уничтожение машин не решает проблем, и подтолкнул рабочее движение к поиску других, более эффективных форм борьбы за свои права, что впоследствии вылилось в создание профсоюзов и политических организаций.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться на дзене и в телеграм-канале. Спасибо!

Представьте, что примерно такой же неуклюжий ответ вам дал бы прохожий, задай вы ему такую задачу. Он не отмахнулся от вас, а решил подыграть и приколоться (например), ну и наговорил вот такой ерунды. Значит ли это, что такой вот эксперимент будет доказывать, будто бы люди в принципе не способны решать такие задачи?

Вы просто думаете о нейронке как о человеке, но о каком-то особенном человеке, какой-то особенной породы, которая от вас - настоящих людей - отличается. Это глупо. Там не человек и близко. Там генератор правдоподобного текста. Вы же не думаете о калькуляторе как о человеке? Или о калькуляторе как о любом компьютере?

Если бы вы потрудились поразбираться как работают генеративные модели, как большие языковые модели учатся, и как они формируют ответ, то у вас бы не было иллюзий, что эта штука мыслит и делает какой-то логический вывод в таком вот простом исполнении.

Но это не значит, что на основе больших языковых моделей нельзя сделать агента, который будет продуктивно решать такого рода задачи. Задайте этот же вопрос не простой генерилке текста типа чатаЖПТ или, упаси господи наш ктулху, этому самому "гигачаду", а, например, CalwBot'у или, что сильно проще, обычному Клоду в режиме агента. Он найдёт откуда скачать полный набор текстов песен КиШа, скачает, напишет скрипт, который GREP'нет эти тексты по корню "солн" (ну то есть поищет в них), переберёт все совпадения и напишет отличный отчет в Markdown-файле о проделанной работе.

И вот в таком правильном использовании инструмента есть смысл. Такой интрумент теперь может заменять некоторых ранее вовсе не бестолковых работников на их работе. Однако времена изменились, и как операторы лифтов стали не нужны, как телефонистки стали бессмысленны с появлением АТС, так и очередной набор задач, решавшихся раньше только людьми, стал отлично автоматизироваться, и теперь этим людям придётся искать чем ещё занять себя.

Ничего драматичного в этом процессе нет. Те, кто упорно хочет и дальше управлять лифтом в ливрее, может поискать себе музей с таким лифтом и работать в этом музее, или поискать старомодный особняк какого-нибудь экстравагантного богатея, который не желает высоких технологий у себя на усадьбе, и примет на работу и лифтёра, и телефонистку, просто для антуража, или чтобы потешить своё чувство прекрасного.

Однако большинство адекватных людей отлично найдёт куда себя применить в нашем многообразном мире. Как до ИИшной революции были спивавшиеся и страдающие от безделья бомжи и прочие маргиналы, так и после такие никуда не денутся. Нормальные люди всегда найдут чем себя занять.

Кто-то раньше копал могилы лопатой, но был куплен экскаватор и лишил его работы. Беда? Нет! Теперь нам нужен экскаваторщик, а копатель может идти во вторую смену в красивом смокинге носить гробы, там люди старомодные и не хотят чтобы в последний путь их везли на погрузчике.

Вот в чем смысл. А этот долбаный вой с болот про то. что ИИшница нас всех лишит работы и смысла жизни - он достал уже. ну серьёзно!

Мы в интереснейшее время живём! Тот же самый гигачат... блин, ну нет, не гигачат... чатЖПТ - это бесконечно терепеливый и весьма эрудированный репетитор, который вам поможет разобраться в любой теме, найти правильные источники, срезюмировать большие тексты, оформить их в тезисы, посоветовать что почитать на тему... Раньше такого не было, а теперь есть. Раньше надо было искать наставника, и таких терпеливых и бесплатных надо было поискать. Теперь этих наставников заменили ЧатыЖПТ. Если вы хотите чему-то научиться, то у вас станет меньше отмазок почему вы этого не сделали до сих пор.

То же касательно всего остального. Сейчас вооружившись ИИнструментами можно в одно лицо делать такие эксперименты по разработке, дизайну (в том числе инженерному), на которые мало у кого хватило бы ресурсов, чтобы просто побаловаться и забыть в случае неудачи. Пользуйтесь этим. Кому вы что доказываете тут?

А так да...

Но зачем?