Вокруг нас были эти люди, которые говорили, что надо просто отсканировать книги и сдать в макулатуру, ибо всё же есть в цифровом виде.
Слова о том, что после определённого объёма локальных файлов, по ним сложно искать, встречались рассуждениями о прекрасных сервисах, куда можно всё залить и работать с чудесными интерфейсами.
И вот, в очередной раз сбывается то, о чём говорили люди, на которых вешали ярлыки "луддиты" и "мракобесы".
В новостях пишут о том, что могли безвозвратно пропасть файлы с яндекс диска. Часть сервисов не работает и неизвестно когда заработает.
Больно? Неприятно? Не надо бередить раны и напоминать о том, что МЫ ЖЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ?
Нет, надо! Сейчас самое время, ибо "Не доходит через голову - дойдёт через попу".
Прочувствуйте приход жаренного петуха. Запомните эти ощущения и вспоминайте их каждый раз, когда вас будут призывать перейти в волшебные "облака" и поставить свою локальную работу в зависимость от сервисов за пределами вашего помещения.
Если никого рядом не будет, то было бы неплохо этих призывателей хорошенько ...
Эта сложность разнообразных советов по составлению правильных резюме не под силу для охвата человеком.
Более того, она не проверяемая.
Стороны(работники и организации) дают советы друг другу, инфоцыгаре пытаются даже зарабатывать на советах, но…
Все больше похоже, что резюме и вовсе писать скоро будет не нужно. Нужно будет иметь некую историю о себе в инернетах и ии вас сам найдет по запросу работодателя. Когда работодателю это действительно будет нужно, т. е. именно человек для работы, а не ИИ асистент или робот.
И решение будет за ИИ… переубедит работодателя или поддержать.. И вряд ли работодатель поставит галочку “искать только безработных”. Скорее даже наоборот - искать среди трудоустроенных. Вряд ли в ИИ не будет “своих” предубеждений :) . Например протолкнуть свой ко мерческий сервис вместо человека :)
Никто не будет столь убедительным из людей. :)) У ии будут обьективные доказательства против любого.
Данные будут “обезличенными”, т. е. ИИ не скажет откуда он сложил свое мнение, но это будет анализ реальных качеств. :) хотя может и дойдет и до доказательств на примерах:
А ии может залезть и сопоставить и наши высказывания на пикабу и влезть в корпоративный gitlab и найти там ваши комиты и ваше время их исполнения, а так же проанализировать переписку с тимлидом или еще что то такое.. Типа а э о вот твт он мой код закомитил, вот моя часть переписки... . :) По сравнению с таким анализом все эти критерии через продажи себя в резюме - чушь. :))
Т. Е. надо готовиться, что прием на работу в конторы, которые предложат нормальные условия, потому что есть прибыль, - будет односторонним в принципе.
Т. Е. нам будут спамить оферами на должности, которым мы подходим, но никогда не думали занимать. Потому что по цифровому следу и мнению ии мы на них подходим.
А прием и рассмотрение резюме признак аутсайдера. Или стороны в сознательной оборонительной позиции к жизни и просто выбрали ограничить деятельность своими способностями. :)
Данное происшествие особенно заметно здесь, в сообществе на платформе, где каждая вторая новость нынче связана с отрицанием технологического развития человечества. Какой смысл в тысяче технологий, если на сцену выходит популист, ратующий за уничтожение каналов передачи данных? Совсем необязательно при существующих альтернативах.
У меня лично нет проблем с битвой против ТГ, так как, во-первых, моё решение проблемы доступа пока ещё функционирует, во-вторых, Мах с технической точки зрения составляет альтернативу. Консьюмеризм в отношение средств связи выглядит глупо, будто люди зажрались. Вам нужен чат или нет?
Так что такое луддизм.
Критика влияния научно-технического прогресса на человека и общество; борьба с достижениями инновационных технологий.
Но я бы пошёл ещё дальше, с вашего позволения, чуть-чуть философии, одна строчечка, очень хочется.
Целенаправленная контр-продуктивность неотличима навскидку, внешним образом от вредительства.
Этот пост ни в коем случае не про политику, до которой мне нет никакого дела. Также я не поддерживаю потребительство, которое требует использование технологического развития с целью абстрактного "комфорта". Всё дело в реализации ИТ, которое меня очень сильно интересует, а также всерьез беспокоит. Ради ИТ сферы корячусь, блин.
Но начну издалека. Какая вообще у ИТ история? С чего всё начиналось? С гигантских помещений ради, наверное, весьма странных для широкой общественности результатов по соотношению цена-выхлоп.
Harvard Mark I
Mark I получился огромным: длиной около 17 метров и высотой около 2,5 метра. Он состоял из более чем 750 тысяч деталей, включая переключатели, реле, механические счётчики и километры проводов. Машина весила почти пять тонн и была настолько большой, что занимала целую комнату.
Если так подумать, какая вообще задача могла стоить подобных трат? Очевидно, такая была в прошлом, иначе бы ничего подобного бы не создали. И ведь луддиты этому противостоять не смогли, они точно существовали тогда. Не зародили скептицизма, не остановили прогресс, не внушили смехотворность учёных людей, причем, вне всяких сомнений, ИТшников от науки. И не запретили строить железные ящики, порою размером с несколько помещений.
Что было дальше.
Кадр из фильма "Матрица", вроде бы первого.
Насколько часто вы задумывались про самое начало фильмов про Матрицу? Нео — это ведь не имя, это псевдоним. Чей? Презренного айтишника, который света белого не видит, причем вынужден гнуть спину по месту найма для его "серой" жизни обычного офисного человечка. Вполне вероятно, что ему не хватает денег от хакерского труда. И ведь он всё равно этим занимается.
Но шаг в сторону от лирики. Как выглядело ИТ на заре цифровой, а не аппаратной.
Листинг программы на языке ассемблера Motorola MC6800.
Хотя, конечно, сегодня тоже вполне можно использовать ассемблер для решения задач. Почему нет? Кто запретит? Мысль в другом. Есть много факторов, которые могут остановить от развития на данном этапе, это же богатейшая почва для луддизма, если так подумать. Ради чего изучать сложнейшие технические языки? Ради того, чтобы широкая общественность отвергла человека, возомнившего о себе слишком много? Я уверен, что даже при условии такой возможности, единицы способны вот прямо сейчас взять ассемблер и что-то на нём сделать. Но нет, это пройденный этап для человечества, несмотря на свою сложность, так называемые низкоуровневые языки не остановили научно-технический прогресс, наверное, к вящему неудовольствию луддитов.
Что же останавливает прогресс ныне. Это беседа.
«Смерть Сократа» (фр. La Mort de Socrate) — историческая картина Жака Луи Давида (1787).
Видите ли в чём дело, сейчас в интернете существуют горы информации. Такое количество, которое невозможно удержать в голове. Но есть те, кто способен удержать столько, что становится всегда прав. Буквально всегда, с редчайшими исключениями. Умение вести дебаты в какой-то момент дарует способность оставаться правым при почти любых обстоятельства на просторах интернета.
Вы скажете, но ведь это не про ИТ. Разве? Но ведь смысл Информационных Технологий в передаче данных. Разве беседа не является самым информативным способом передачи информации? Я открою для вас эту тайну, есть ровно три инструмента, которые легчайшим образом подарят вам, должно быть, вечную правоту. Это софистика, демагогия и логика.
Но этот пост не про новые технологии, хе-хе-хе. Каковы действия луддитов? Пост про них, родимых. Луддиты не способны лишить других технологического развития, всё что они могут, это отвергнуть дары прогресса сами для себя, не более. Тогда современный луддит — это человек, не желающий вести беседу вовсе. Какой смысл в правоте, если с другой стороны никого нет?
Это смехотворное заблуждение с моей стороны, но я не буду раскрывать свои карты до конца. Дурное дело нехитрое, каждый способен отдать себя луддизму. Вредительство просто-напросто обречено провалиться, как показывает история.
Почитал комменты и понял, что Пост попал в точечку. Но давайте попробуем подняться над локальными рассуждениями про нейрослоп и посмотреть на ситуацию пошире и поглубже. 1. Проблема не в ИИ. Технология лишь подсветила и ускорила процессы, которые давно зрели в самом Обществе. Нейросети же реализовали давнюю потребность массового потребителя - избавиться от необходимости думать, выбирать, рисковать и нести ответственность. Общество десятилетиями шло к тотальному комфорту и интеллектуальной пассивности, а ИИ дал этому движению идеальное, почти бесплатное средство. 2. Психология хейта. Агрессия против ИИ - не защита высокой человеческой культуры. Если посмотреть на профили самых ярых критиков, в массе своей это профессиональные минусовщики и фрондисты. Люди годами живут в перманентном негативе, ничего не создавая, от слова "совсем". Токсичный пофигизм и циничная отстранённость стали их официальной нормой поведения в сети. Война с нейросетями - просто удобная маска, за которой они прячут собственную лень и неспособность генерировать смыслы. 3. Когнитивное расслоение Технологический прорыв запускает более глубокую трансформацию, он перестраивает способы восприятия и обработки информации на уровне и личного, и коллективного сознания. Общество привычно расслаивается по доходам, образованию или статусу, но Главный разлом теперь проходит по типу мышления - одни ищут логику и факты ("почему так произошло?", "где пруфы?"), другие руководствуются эмоциями и историями, которые задевают за живое. Это меняет не только дискуссии, но и саму возможность Диалога между людьми. (Три месяца назад я уже пытался описать это ощущение "стекла" между собеседниками , когда люди говорят на принципиально разных языках, потому что живут в разных "мирах Истины". Вот тот Пост - Странное наблюдение ) Сейчас, кажется, становится понятнее, почему так происходит и куда это ведёт) На одном полюсе прослойка тех, кто способен к осознанному Созиданию. На другом - огромная масса людей, окончательно погружённая в управляемые иллюзии и инфантильный пофигизм, где думать больше не нужно, да и незачем. То, что происходит сейчас , возможно финал Эпохи самостоятельного человеческого Духа. Суть не в инструменте. Реальный вызов заключается в том , чтобы не поддаться соблазну бесконечного комфорта, не превратиться в пассивного потребителя готовых решений, а продолжать развиваться, думать, ошибаться и учиться.
P.S.И еще кое-что! Некоторые читатели в комментариях (особенно trapwalker) совершенно справедливо заметили, что термин луддизм здесь, пожалуй, притянут за уши. Ведь исторические луддиты громили станки, потому что ужасно боялись потерять свой физический, ручной заработок. Сегодня же мы наблюдаем совершенно иное явление - колоссальную перестройку нашего восприятия Мира. Современные критики борются вовсе не за рабочие места, а радеют за чистоту своего ментального пространства, за неиспорченность своего мироощущения. Их пугает настоящая лавина бессмысленного нейросброса, которая размывает границы между настоящим человеческим опытом и идеальной компьютерной имитацией. Происходит фундаментальное изменение в самой оценке информации. Её ценность теперь определяется не механическим способом создания текста, а глубиной и важностью заложенного в него Смысла. И это ключевое замечание критиков лишь подтверждает, что мы стоим на пороге грандиозного, перцептивного разлома в нашей культуре мышления.
UPD:
Порой, когда отстраняешься от всех этих бесконечных пересуд в сети, вдруг понимаешь, что агрессия к новым технологиям это только верхушка айсберга. На самом деле проблема куда глубже. Она в том, что умственная лень потихоньку становится нормой. И это проявляется в трёх вещах:
Человек всё чаще делегирует мышление. Раньше люди старались вникнуть в суть, проследить цепочку рассуждений, а теперь ищет что‑то попроще - такое, чтобы сразу зашло, без лишних усилий. Мозг будто научился хитрить, мол зачем напрягаться, если можно получить готовый ответ?
Многие прячут свою пассивность за скепсисом. Мол, "всё это ерунда", "ничего не получится", "кругом обман". Так проще, если ничего не делать и не пробовать, то и ошибиться нельзя. Получается такой щит для ранимого эго.
Стоит разговору стать чуть сложнее, как зачастую на нём ставится крест. Вместо того чтобы разобраться, додумать, уточнить, навешивается ярлык "это бред", "и так всё ясно" и происходит переключение на что‑то другое. Как будто в голове срабатывает кнопка "закрыть вкладку".
Так что , видимо ,дело не в технологиях. Бывает, закроешь сложную статью, откроешь мем и тут же ловишь себя на мысли, уж не лень ли это мешает разобраться? Вуаля.
Регулярно пишу Посты и раз за разом сталкиваюсь в комментариях с одной и той же агрессивной пластинкой. Стоит упомянуть, что использовал нейросеть , как тут же прилетает пафосный слив в стиле: "А-а-а, тут ИИ! Понятно, ТС сам двух слов связать не может, расходимся, минусуем! Бесит блеать". После чего критик демонстративно кидает меня в бан, гордо хлопнув дверью. Этот комедийный мещанский педантизм и послужил триггером для написания этого Поста. Стало интересно разложить по полочкам - почему же использование ИИ вызывает у некоторых настолько дикую агрессию? Как оказалось, главный враг таких комментаторов вовсе не нейросети, а собственная лень думать, упакованная в обертку священной войны с технологиями.
Анатомия сетевого раскола Если проанализировать стихийные дискуссии в сети, мнения людей условно разделяются. С одной стороны активные техно-оптимисты, уверенные, что Прогресс летит вперед и отрицать очевидное глупо. С другой стороны новые луддиты с их извечным лозунгом: "Что тут лично твое? У тебя нет своих мозгов.Ты просто нажал кнопку! " Но между ними есть третья сила - спокойное большинство (около 80%), которое молча пользуются инструментом , не впадая ни в эйфорию, ни в истерику. Их голоса в комментариях почти не слышно, из-за чего создается иллюзия, будто "все против". Мне понятна природа этого страха - нейросеть за мгновение делает работу, требующую многолетней подготовки. Ирония в том, что громче всех кричат те, кто сам учиться и не пробовал. Но вызов брошен - всем нам действительно придется заново искать свою ценность в новом Мире, Правила которого переписываются на ходу.
Нейросеть как увеличительное стекло и зеркало Если у человека есть прочный фундамент, знания и идея, ИИ усилит его и уберет рутину, но если человек пуст, то на выходе получается среднестатистический мусор. Главный ужас для луддита заключается в том, что ИИ оказывается зеркалом. Причём беспощадным, но честным. Оно не говорит, что человек глуп, а показывает, что в новой Парадигме ценность смещается с "уникальности ради уникальности" на "качество идеи и точность её реализации". Новые реалии не крадут у людей творчество, а обнажают, что оригинальность во многих случаях была иллюзией - простым повторением устоявшихся шаблонов и это открытие невыносимо для самолюбия.
Что говорит статистика - синдром громкого меньшинства В комментариях часто кажется, что противников ИИ - легион, но социология показывает совершенно другую картину. Происходит классический эффект "громкого меньшинства".
Когнитивный сдвиг: Согласно исследованию компании MWS AI, 54% россиян открыто признают, что ИИ умнее их (а среди молодежи от 18 до 24 лет эта цифра достигает 64%).
Прагматизм против хейта: Данные того же опроса подтверждают, что 79% пользователей считают , что нейросети справляются со своими задачами не хуже или даже лучше людей (41% видят победу ИИ в отдельных задачах, 34% - наравне во всем, 4% значительно лучше).
Откуда агрессия? Абсолютное большинство (80%) реагируют на успехи ИИ железно спокойным признанием фактов и лишь 13% испытывают от этого жгучую обиду и раздражение.
При этом, по данным Аналитического центра ВЦИОМ, Темой языковых моделей интересуются 92% интернет-активных граждан, а генерация и обработка текстов входит в топ-3 самых популярных задач.
Именно эти 13% уязвленных граждан и формируют основную массу токсичных комментаторов. Пока остальные молча работают, меньшинство бежит в комментарии, чтобы компенсировать свой страх перед будущим. Когда нейросеть делает то, чем человек гордился годами, его эго ломается. В психологии это называется «избеганием алгоритмов» (Algorithm Aversion) и «кризисом идентичности» (Identity Grief).
Культура сетевого слива
Эта Тема на форумах стала идеальным предлогом, чтобы уйти от конструктивной дискуссии. Зачем спорить по существу текста, искать аргументы и тратить калории на работу мозга? Гораздо проще заявить : "Текст сгенерирован!" и с чувством интеллектуального превосходства поставить минус.
Это не защита чистого человеческого искусства и не забота о качестве контента, а банальная когнитивная лень. Человек не хочет учиться работать с Промптами, не умеет и не хочет вести глубокий Диалог и, самое главное, просто не способен генерировать собственные смыслы. А откуда могут появиться смыслы в голове, забитой обсценной лексикой и всякой фигнёй ?
Прогресс оставляет позади тех, кто отвергает технологии вместо того, чтобы их освоить, а тем, кому изначально нечего сказать Миру, остается только воевать с ветряными мельницами в комментариях.
P.S. Ради интереса я провел небольшой эксперимент - побродил по профилям и старым Постам тех комментаторов, которые наиболее агрессивно триггерятся на упоминание ИИ. Картина оказалась предсказуемой в своей монохромности. В подавляющем большинстве это постоянные минусовщики и профессиональные фрондисты. Люди изначально живут в перманентном негативе, а их сетевое существование глубоко токсично по самой своей сути. Борьба с нейросетями для них не защита человеческого Духа, а просто очередной удобный повод выплеснуть скопившуюся желчь на того, кто пытается что-то создавать. Вуаля.
"хуйдзен" - каждый день делается маленький шажок для того, чтобы работа каждого человека стала немного сложнее, труднее, медленнее, неудобнее.
Это скорее история про «незаменимых людей» (неолуддизм).
Суть в том что если начальник/руководитель будет «делать правильно»: прописывать публичные/общедоступные правила, принципы и алгоритмы (логику) своих действий, действий сотрудников (что им делать если случилось Х), т.е. где каждый понимает что, как, для чего/почему и пр. то получается «автоматизация управления». И «скрипач не нужен» (в данном случае дирижёр этого коллектива), ведь всё работает и работают без него, а он как какой-то легендарный сисадмин из баек сидит и ничего не делая получает «стотыщь миллионов».
И вот чтоб не уволили за безделье, и постоянная кипучая «ИБД»/«сибурде». Ломка любых «автоматов», всё через «ручник», всё через тебя, чтоб без тебя незаменимого работа встала. А то что ты стал «Гордеевым узлом», «бутылочным горлышком» - это уже не твои проблемы, ты сам себя работой и зряплатой обеспечил.
Далее надо «подсидеть конкурентов» (уволить подчинённых которые могут стать твоими заместителям, претендентами на твоё кресло). А в замы взять того кто реально без тебя не справить (и важно что оно само это знало/понимало и не рыпалось довольствуясь ролью «вечно второй», а то может и возмнить о себе всякого). В общем, всё то что ранее описал С.Н. Паркинсон в «Законах Паркинсона».
Но часто эти две задачи решаются параллельно/одновременно.
Но не надо думать что «неолуддизм» есть только у нас. Оно везде, где есть люди сперва думающие о личном благополучии (эгоизм, рвачество), а не о общем благе.
Формула проста: бесконтрольность → безнаказанность→ вседозволенность.
Вся история человечества, по всему миру и всей временной шкале.
Поэтому опытные неолуддисты, пользуясь служебным положением и имея доступ к «исходникам» (первичной информации) будут в свои отчёты вписывать ту «инфа 100%», которая будет описывать создаваемую ими «симулякру». Где историки настоящего/будущего, или следователь опираясь на эти данные будет «блуждать вокруг да около среди трёх сосен» (за деревьями леса не видать).
Здравствуйте читатели! Как вы все можете наблюдать, технологии прочно проникли в нашу жизнь и являются неотъемлемой частью нашей повседневности. Но тем не менее у некоторых людей, даже в наше время, появляется иррациональный страх перед ними. Можно вспомнить недавнею истерию, когда люди сжигали сотовые вышки 5G, так как боялись их пагубного воздействия. Но что более актуально в наше время - у людей появляется страх потерять работу в связи с очень быстрым развитием ИИ-технологий. И честно говоря этот страх возник не на ровном месте- страх потерять работу из-за машин зародился еще во времена Первой промышленной революции, когда человечество совершило массовый переход от ручного труда к механизированному. И порой этот страх выливался в народные волнения, так как новые технологии неизбежно приводили к обнищанию тех слоев населения, которые не были способны быстро приспособиться к новым реалиям. И в сегодняшнем посте я хочу Вам рассказать о первом таком случае народного сопротивления, которое вошло в историю, как «восстание луддитов».
Восстание против машин
Предыстория восстания луддитов неразрывно связана в стремительных изменениях, происходивших в британской экономике на рубеже XVIII и XIX веков. В текстильное производство, веками державшееся на мастерстве квалифицированных ремесленников, активно внедрялись механизированные станки. В отличие от ручного производства, эти механизмы не требовали от работника долгого обучения и высокого мастерства. Продукция выполненная на таких станках конечно не могла сравниться с ручным трудом ремесленника, но её себестоимость оказывалась значительно ниже, что делало труд опытных мастеров невостребованным и обесценивало их годами наработанные навыки. Ситуацию усугубляли тяжелейшие условия жизни рабочих и последствия континентальной блокады, которая была устроена Наполеоновской Францией.
Нед Лудд - народный мститель
И в это непростое для страны время зародилось движение луддитов. Свое название движение получило от легендарного персонажа - Неда Лудда, или «Генерала Лудда». Историки до сих пор спорят, существовал ли он на самом деле или же это собирательный образ народного мстителя. Согласно одной из легенд, миф об Неде Лудде родился в 1779 году, в деревне Ансти (графство Лестершир), которая являлась центром чулочного производства. Хозяин деревенской мастерской (в которой и работал Нед Лудд), недовольный медлительностью работы своего подмастерья, решил прибегнуть к самому распространённому в то время дисциплинарному взысканию -порке. В те годы телесные наказания подмастерьев были обычным делом, и хозяин имел на это полное право. Нед Лудд, вероятно, уже давно копивший обиду на тяжёлые условия труда, низкую оплату и постоянные придирки, воспринял это наказание как крайнюю степень несправедливости. И в тот момент, когда хозяин, закончив порку, отвернулся или вышел из мастерской, Нед, движимый яростью и чувством унижения, схватил тяжёлый молот. Он не стал набрасываться на человека, который его только что избил, а решил расхреначить то, что считал главнейшей причиной своего бесправного положения, - два чулочно-вязальных станка. Поступок Неда Лудда превратил его в настоящую легенду среди простых рабочих, так как они также сталкивались с теми же унижениями что и он и воочию видели, как машины постепенно обесценивают их труд.
К 1811 году протесты приняли организованный характер. Фабриканты Ноттингемшира (графство Англии, столицей которого является г. Нотингем) стали получать угрожающие письма за подписью «Короля Лудда» или «Генерала Лудда» с требованиями повысить заработную плату и прекратить использование станков, уничтожающих их ремесло.
Когда ультиматумы были проигнорированы, луддиты перешли к активным действиям. 11 марта 1811 годарабочие-вязальщики собрались на одной из площадей Ноттингема и поклялись уничтожать оборудование тех предпринимателей, которые платят низкую зарплату. Тактика была отработана быстро: под покровом ночи, часто действуя скрытно и организованно, они нападали на мастерские и фабрики. Вооружённые кувалдами, молотами и топорами, луддиты врывались в цеха, крушили железные части станков, а деревянные сжигали. Иногда дело доходило до вооружённых столкновений с охраной. Движение распространялось с поразительной скоростью, охватив соседние графства Лестершир и Дербишир, а затем перекинувшись на Йоркшир и Ланкашир.
В Йоркшире борьбу возглавили рабочие-стригали, протестовавшие против внедрения ворсильных машин. Здесь движение приобрело ещё более боевой и организованный характер. Луддиты собирались по ночам на пустошах вдали от города, проводили строевую подготовку и учения по стрельбе, создавая отряды с выборными командирами. Каждый вступающий в ряды приносил суровую клятву, обещая под страхом смерти не выдавать имена товарищей. В Ланкашире ткачи, чьё положение становилось невыносимым из-за массового распространения механических станков, также создавали комитеты для руководства протестом, проводя не только погромы, но и митинги. Кульминацией стали ожесточённые столкновения с войсками у фабрики Бартонса в Миддлтоне и фабрики Вестоутон, где луддиты уже применяли огнестрельное оружие. Известны случаи убийства особо ненавистных фабрикантов, как, например, Уильяма Хорсфолла в Западном Йоркшире.
Английское правительство, занятое войной с Наполеоном на Пиренейском полуострове, отреагировало на внутреннюю угрозу с неожиданной жёсткостью. Против луддитов были брошены войска, причём в определённый момент солдат, занятых подавлением восстания, было даже больше, чем тех, кто сражался с французами. Парламент в спешном порядке принял закон, объявлявший разрушение машин преступлением, караемым смертной казнью. По стране прокатилась волна арестов и показательных процессов. В 1813 году в Йорке 17 человек были приговорены к повешению, десятки других луддитов ожидала либо тюрьма, либо многолетняя каторга с последующей ссылкой в Австралию.
Интересно, что в парламенте нашёлся лишь один человек, который встал на защиту обречённых. Этим человеком оказался лорд-поэт Джордж Байрон. Посетив Ноттингем и увидев своими глазами страдания рабочих, он произнёс в Палате лордов пламенную речь, обвинив власти в жестокости и лицемерии. Он говорил, что даже в охваченных войной турках не видел такой нищеты, как в самом сердце христианской Англии, и с горечью иронизировал над единственным лекарством, которое правительство может предложить своим голодающим гражданам, - смертной казнью.
Несмотря на жестокое подавление, движение луддитов не было полностью бесплодным. Оно стало первой яркой вспышкой классовой борьбы зарождающегося пролетариата против капиталистической эксплуатации. Хотя сами луддиты мечтали о возврате в прошлое и не могли предложить конструктивной альтернативы техническому прогрессу, их восстание заставило фабрикантов и правительство увидеть глубину социального кризиса. Они доказали, что даже в отчаянии рабочие способны на организацию и сопротивление. Опыт луддитов показал, что простое уничтожение машин не решает проблем, и подтолкнул рабочее движение к поиску других, более эффективных форм борьбы за свои права, что впоследствии вылилось в создание профсоюзов и политических организаций.
P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться на дзене и в телеграм-канале. Спасибо!
