500 дней борьбы с большевизмом
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Невинные жертвы коммунизма!
Бедный австрийский художник-веган!
Кошмар! До самоубийства ведь довели! 😀 😁
Показать полностью
1
Йозеф Геббельс. Как министр пропаганды «шел к успеху», забывая принципы
Геббельс выступает в берлинском Люстгартене, 25 августа 1934 года. Этот жест он использовал для выражения угрозы или предостережения. Commons.wikimedia
29 октября 1897 г. появился на свет человек, имя которого на его родине пользуется отрицательной популярностью. Вряд ли кто-либо в Германии, особенно в восточных землях, назовёт своего ребёнка Йозефом. Впрочем, Адольфом тоже не назовут – и вполне понятно, почему. А вот фамилия нашего героя стала нарицательной. Если кто-то захочет сказать о тотальном оболванивании значительных масс людей, обязательно воспользуется штампом «геббельсовская пропаганда».
Как и всякий штамп, этот верен, но неполон. Те, кто находится под его влиянием, «точно знают», кто таков Йозеф Геббельс. «Фанатик, кровавый романтик нацизма, преступные опыты над душами людей, создание новой реальности, целиком сотканной изо лжи». В общем, картина верная.
Геббельс в 1916 году. Фото: Commons.wikimedia.org
Но – только на первый взгляд. Никаким фанатиком, и уж тем более «кровавым романтиком», доктор философии и министр пропаганды Геббельс не был. Более того – даже нацистом он был весьма сомнительным. Ближе прочих к разгадке личности одного из самых заметных преступников XX столетия подошёл один из его современников – французский посол в Германии Андре Франсуа-Понсе. Который, кстати, симпатизировал нацистам. Вот что пишет французский дипломат: «Геббельс – самый опасный человек в гитлеровском окружении. Его манера вести дискуссию была неизмеримо сильнее, чем у остальных, его искусство полемизировать было проникнуто всеподавляющей иронией. Вероятно, он был достаточно умён, чтобы не питать иллюзий по поводу нравственных устоев своих товарищей по партии».
Вот это гораздо ближе к истине. Превосходный полемист, умный проницательный человек со своеобразным чувством юмора. Сильный, упорный, целеустремлённый… Не слишком ли много славословий в адрес ближайшего гитлеровского приспешника? Настолько близкого, что «фюрер германской нации» перед смертью препоручил эту самую нацию именно ему, Геббельсу?
Нет, не много. К тому же, это не славословия. Это – довольно точная характеристика, возможно, даже преуменьшающая способности министра народного просвещения и пропаганды Третьего рейха. Правда, здесь не сказано самого главного. А состоит оно в том, что все эти действительно нерядовые способности и качества принадлежали человеку, который не имел внятного понимания темы «что такое хорошо и что такое плохо». Вернее, имел, но сильно искажённое, что-то вроде: «Хорошо – это то, что хорошо лично для меня прямо сейчас». Плюс – был настроен на достижение личного успеха любой ценой.
Это можно проследить, наблюдая за его пристрастиями в литературе и политике. Возможно, многим покажется невероятным, что Йозеф Геббельс был страстным поклонником русской литературы, а также убеждённым русофилом и поклонником русской культуры. И, тем не менее, это правда. Вот он читает своего любимого писателя, Фёдора Достоевского. И делает пометки в дневнике: «Каким великим и многообещающим должен быть народ, из которого вышел такой пророк! Благословен народ, который был способен его породить! Разве этот народ не будет народом новой веры, новой страсти, короче говоря, нового мира? Как же мы далеко отстали от этого чудесного народа…». А вот немного впечатлений от прочтения «Войны и мира» Льва Толстого: «Я люблю всех без исключения людей, описанных Толстым! Все они настолько типичные русские, эти чудесные, импульсивные, терпеливые, вспыльчивые, непосредственные люди!»
Геббельс поздравляет несовершеннолетних бойцов. 1945 год. Commons.wikimedia
Вот наш доктор философии внедряется в политику. Примыкает к НСДАП, национал-социалистам. Но – учтём этот момент – к их радикально левому крылу. Настолько левому, что никаким национализмом там почти и не пахнет – сплошной социализм. Что можно видеть из речей самого Геббельса того периода: «Лучше погибнуть на стороне большевиков, чем обречь себя на вечное рабство в лагере капиталистов!». Доходит до того, что Геббельс запросто говорит о себе: «Я – немецкий коммунист!». И даже предлагает совсем неслыханное: «Я требую исключить из национал-социалистической партии мелкого буржуа Адольфа Гитлера!».
Всё это и ещё целый ворох неожиданных озарений можно найти в записях самого Геббельса и в отзывах о его деятельности где-то до 1926 г. Потом маятник качнулся в другую сторону. В тридцатые, и уж тем более в военные сороковые годы Геббельс пишет нечто принципиально противоположное. Вот о своей любимой русской литературе: «Фюрер по моей просьбе налагает запрет на русских поэтов, писателей и композиторов. Пока всех». А вот о народе, который совсем недавно признавался «великим» и «благословенным»: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности». Или вот, более известное: «Русские–это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии».
В чём же дело? Почему человек, преклоняющийся перед «великой русской культурой» вдруг становится таким яростным ненавистником всего русского, что в уличные костры летят тома Толстого и Достоевского?
Сожжение нацистами книг на Оперной площади в Берлине 10 мая 1933 года. Фото: Commons.wikimedia
Сейчас одним из критериев того, что человек состоялся как личность, называют успех и успешность. О том, как добиться успеха, пишут много и весьма убедительно. Однако самое главное почему-то остаётся за скобками. А самое главное в достижении успеха – умение примкнуть к реальной силе или к тому, что тебе ею кажется. И, если надо, пожертвовать своими убеждениями. Потому что с паршивыми убеждениями можно остаться нищебродом, лохом и лузером.
Такой силой для молодого Геббельса в 1926 г. стал Адольф Гитлер. Понадобилось немного. Тщеславному и небогатому человеку вовремя подали для поездок красивый дорогой автомобиль. Провели несколько задушевных бесед. Дали перспективную партийную должность. Поставили на неплохое жалованье. Словом, дали прикоснуться к вожделенному «успеху». И вот, извольте. Полгода назад Геббельс требовал исключить Гитлера из партии. И вдруг – запись: «Я люблю его и преклоняюсь перед ним… Он всё продумал». Успех Геббельса длился до 1 мая 1945 года. Закончился он ударной дозой цианида и уродливым полусожжённым трупом последнего Рейхсканцлера Германии.
Показать полностью
3
Великая Отечественная война 1941–1945 годов: в 12 т. Т. 1. Основные события войны
История Великой Отечественной войны и современность
Мифы о Великой Отечественной войне
...Суть перестроечной мифологии о войне проста: мы сами во всем виноваты. Сами вскормили и вырастили А. Гитлера. Ждали, когда он начнет войну и разнесет вдребезги всю Европу, чтобы потом напасть на ослабленные государства Европы и завоевать их. Мы ничем не лучше нацистов, скорее всего, намного хуже. На своих штыках мы несли порабощение и смерть. Мы завоевывали Восточную Европу (дальше не успели, помешали союзники), чтобы установить там коммунистический тоталитаризм. Мы виноваты перед всем человечеством и теперь должны постоянно просить прощения и каяться. В ажиотаже самобичевания на некоторых авторов нисходят просто фантастические «прозрения»: «…народ Германии и союзные ему народы Европы под эгидой Третьего рейха объединились в крестовый поход против коммунизма».
...Мифы о Великой Отечественной войне переплетаются, происходит их взаимопроникновение, образуя целые идеологические комплексы, единые мифологические узлы. Центральным узлом негативной мифологии о войне в настоящий момент можно считать тройственный миф о тождественности гитлеровского и сталинского режимов, бессмысленности победы в войне (по причине слишком высокой цены, которая за нее заплачена, или из-за того, что она послужила укреплению сталинского режима) и массовом участии русских в «нацистско-советской» войне на стороне А. Гитлера. Современный миф о тождестве А. Гитлера и И. В. Сталина построен на том, что оба они тираны, враги демократии, оба стояли во главе террористических авторитарных режимов. Между сталинским СССР и Третьим рейхом и правда можно найти много общего. Все идеологизированные государства чем-то напоминают друг друга. То, что тирания (и вообще всякий способ управления) — это не более чем орудие для проведения в жизнь той или иной политики, а цели А. Гитлера и И. В. Сталина были прямо противоположными, игнорируется. Важно поместить в массовое сознание убежденность в тождественности двух режимов.
...Неопораженческий миф о том, что было полезнее покориться немцам, не только уродлив нравственно, но и просто глуп. С самого начала немцы строили войну на Востоке по другим принципам, чем на Западе. Когда немецкий солдат входил во французский или датский город, у него тоже была жесткая инструкция: вести себя корректно по отношению к мирным жителям. На советской территории он был официально освобожден от ответственности за любые преступления против населения — тоже по инструкции (о так называемом «особом судопроизводстве»), которая была издана еще перед войной. Изнасилование солдатом вермахта советской женщины (девушки, девочки), кстати, изначально не считалось преступлением. «180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать — это расстреливать без всякой жалости и милосердия», — так оценивал противника рейхсфюрер Г. Гиммлер.
...На Нюрнбергском процессе единственным доказательством существования плана «Ост» были только «Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС», подписанные 27 апреля 1942 г. начальником отдела колонизации 1-го главного политуправления «восточного министерства» Э. Ветцелем. Под грифом «совершенно секретно» размещался объемистый документ, вызывающий у нас сегодня самые грустные ассоциации. Э. Ветцель пишет о том, «каким образом можно сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа». «Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления… Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву… Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа». Тогда же в ведомстве Й. Геббельса родилась так называемая «союзная инициатива». «Согласно ей, эта война велась самим русским народом против поработившего его большевизма, Германия же выступала в качестве союзника России». Министерство пропаганды было лучшей армией А. Гитлера. Эта армия никогда не сдавалась и всегда находила выход из любого положения. Она не имела танков, и численность ее была невелика. Но каждая рейхсмарка, вложенная в пропаганду, сохраняла вермахту солдат. Каждая рейхсмарка убивала русских. Согласно «союзной инициативе», это сама Россия объявила войну СССР, а Германия ей только в этом помогала. Да-да, в Великой Отечественной Германия была союзницей России! Тогда же, в 1943 г., было принято решение: официально акции «союзной инициативы» будут проводиться «через Власова и новейшую русскую пропаганду».
...Министерство Й. Геббельса подготовило «Предложения по составлению листовок для войск противника», которые по своей откровенности и цинизму были бы немыслимы для наших политработников: «Пропаганда разложения — грязное дело, не имеющее ничего общего с верой или мировоззрением. В этом деле решающим является только сам результат. Если нам удастся завоевать доверие противника тем, что мы обольем грязью своего фюрера, свои методы и свое мировоззрение, и если нам удастся проникнуть в души солдат противника, заронить в них разлагающие их лозунги, — совершенно безразлично, будут ли это марксистские, еврейские или интеллигентские лозунги, лишь бы они были действенны!».
...«Тяжела была доля великой мученицы — русской женщины. Но вот пришла спровоцированная большевиками война. Начались новые страдания, усугубились лишения, нужда и голод встали у самого порога. Жена, потерявшая своего мужа в застенках НКВД, провожала на бессмысленную войну своего единственного сына. Сестра сосланного в Сибирь инженера отдавала Молоху войны своего младшего брата. Мать раскулаченной семьи оплакивала гибель на фронте своих сыновей. Невыразимое горе широкой волной залило семьи советских женщин», — этот отрывок похож на пассаж, взятый из перестроечной прессы или какого-нибудь интернет-блога, который ведет убежденный псевдолиберал. Но нет, это гитлеровская газета на русском языке «За Родину» (Псков, выпуск от 8 марта 1942 г.).
Показать полностью
Ответ на пост «"Белые" списки— геббельсовщина или бесовщина?»1
как было замечено не раз у идиота бывает присутствует логика и последовательность в суждении, но при этом абсолютно не правильные исходные данные. Если рассматривать борьбу нсдап с литераторами, то вы не найдете ни одного автора на тот момент времени, который бы сбежал заграницу и начал просить прощение у всего мира за действие властей германии. То есть новые власти германии в 30-х годах прошлого века, без какой либо внешней или внутренней критики, тем более наличии антигерманской пропаганды со стороны какого либо государства, устроили гонения как по идейным так и по этнических направлениям. Современные государства, с которыми можно провести аналогию поступков фашистов в 30-х года прошлого века на данный момент выступают как самые жесткие руссофобы.
Нейроэкстремизм
посмотрел тут очередные высказывания одного популярного деятеля, и что-то мне показалось... странным. странным, но опасным... поэтому не буду писать то, что мне "показалось". я решил уточнить это у нейросеток (честное слово, это не я сам придумал, просто спросил), и вот что они мне ответили:
вопрос такой: "кто в нацистской германии больше всего похож на владимира соловьёва по риторике и действиям?"
сначала у гугла:
Наиболее близким аналогом Владимира Соловьева в нацистской Германии по стилю риторики, роли в государственной пропаганде и методам работы считается Йозеф Геббельс, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды.
Вот основные черты сходства, которые выделяют историки и медиаэксперты:
1. Тотальный контроль эфира: Как и Геббельс, который сделал радио («народный радиоприемник») главным инструментом идеологии, Соловьев занимает центральное место в сетке государственного вещания, ведя многочасовые ежедневные марафоны на ТВ и радио.
2. Риторика «осажденной крепости»: Оба строят свои выступления на противопоставлении «уникального пути» нации «враждебному окружению». Геббельс использовал образы «еврейского заговора» и «плутократии Запада», Соловьев — образы «сатанинского Запада», «нацизма» в соседних странах и «пятой колонны».
3. Агрессивный стиль и демонизация врага: Использование оскорблений, крика, высмеивания оппонентов и лишение их человеческих черт (дегуманизация) — характерный прием обоих.
4. Культ вождя: Безусловная лояльность лидеру государства и представление его решений как единственно верных и спасительных для нации.
5. Призывы к «тотальной войне»: Речь Геббельса в Спортпаласте (1943) о переходе всей жизни страны на военные рельсы часто сравнивают с призывами Соловьева к полной мобилизации, жестким мерам внутри страны и нанесению ударов по центрам принятия решений.
Иногда в качестве параллели приводят также Юлиуса Штрайхера, издателя антисемитской газеты Der Stürmer. Однако Штрайхер был более радикальным и «нишевым» пропагандистом, в то время как Соловьев, подобно Геббельсу, является официальным «голосом» власти, формирующим общую государственную повестку.
Хотите узнать больше о том, как менялась риторика Соловьева за последние годы?
и гугл, как обычно, делает пометку "ИИ может ошибаться. Советуем проверять его ответы."
ну что ж... может наверное. все могут ошибаться. к тому же, если верить отечественным разрешённым сми, там, за границей, все враги. и гугл тоже враг. поэтому перепроверяем информацию у отечественных источников. ок, алиса, вопрос тот же
В нацистской Германии фигурой, наиболее близкой к Владимиру Соловьёву по риторике и методам воздействия на аудиторию, можно считать Йозефа Геббельса — рейхсминистра народного просвещения и пропаганды. life.ru +1
Почему Геббельс
1. Мастерство ораторского искусства и манипуляция эмоциями. Геббельс тщательно готовил выступления, отрабатывал жесты, мимику и интонации, чтобы максимально воздействовать на аудиторию. Он понимал, что пропаганда должна апеллировать к чувствам, а не к разуму, так как «масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений». Это сближает его с Соловьёвым, который также использует эмоционально насыщенную риторику, юмор, прямые обращения к аудитории и другие приёмы для удержания внимания. life.ru +2
2. Использование принципа простоты и повторения. Геббельс придерживался принципа: «Секретом эффективной пропаганды является отказ от стремления говорить о многих вещах и сосредоточение всех усилий на немногих вопросах. Необходимо постоянно обращать на них внимание народа... до такой степени, чтобы они стали понятны любому человеку с улицы». Он повторял ключевые месседжи, чтобы они закреплялись в массовом сознании. Соловьёв также часто возвращается к определённым темам (например, критике Запада, обсуждению геополитических угроз), формулируя их в доступной для широкой аудитории форме.
3. Создание образа врага и поляризация общества. Геббельс активно использовал метод конструирования образа врага — евреев, коммунистов, «неарийских» наций — для мобилизации населения и сплочения вокруг нацистского режима. В своих выступлениях он применял дегуманизацию противника, представляя его как угрозу для немецкой нации. Соловьёв также нередко прибегает к риторике «мы против них», противопоставляя Россию и «коллективный Запад», используя эмоционально окрашенные эпитеты и обобщения. masters.donntu.ru +2
4. Контроль над информационными каналами. Как глава Министерства пропаганды, Геббельс монополизировал СМИ — прессу, радио, кино, театр — и использовал их для распространения нацистской идеологии. Он внедрил массовое производство дешёвых радиоприёмников, чтобы каждый немец мог слушать выступления фюрера и его соратников. Соловьёв, хотя и не обладал такой властью, активно использует телевидение и цифровые платформы (например, свой канал «Соловьёв LIVE») для распространения своих взглядов и формирования определённого дискурса. life.ru +2
5. Сочетание демагогии и апелляции к «народным» ценностям. Геббельс адаптировал пропаганду под разные аудитории, говоря «на языке, понятном народу», и использовал полуправду, преувеличение и провокационные риторические приёмы. Соловьёв также нередко оперирует эмоционально заряженными аргументами, апеллируя к патриотизму, исторической памяти и другим «народным» ценностям.
Важные различия
Несмотря на некоторые сходства в риторических приёмах, между Геббельсом и Соловьёвым есть принципиальные различия:
- Масштаб и контекст. Геббельс работал в тоталитарном государстве, где пропаганда была инструментом государственной машины, направленной на подавление инакомыслия и поддержку геноцидальных политик. Соловьёв действует в условиях многопартийной системы, хотя и в рамках определённой идеологической линии.
- Цели. Геббельс стремился к тотальному контролю над сознанием населения и оправданию агрессивных войн и репрессий. Соловьёв, хотя и выражает определённые политические позиции, не обладает такой властью и не стоит у руля государственной пропаганды.
- Этическая оценка. Деятельность Геббельса неразрывно связана с преступлениями нацистского режима, тогда как оценка работы Соловьёва зависит от политических взглядов и контекста обсуждения.
Таким образом, хотя некоторые риторические приёмы и методы воздействия на аудиторию могут иметь общие черты, сравнение этих фигур требует учёта исторического контекста и масштаба их влияния.
примечаний кстати у алисы никаких нет, типа "но это не точно", как у гугла. зато есть оправдания. но блин... фразы типа "Соловьёв действует в условиях многопартийной системы, хотя и в рамках определённой идеологической линии" наверное стоит использовать в своих выступлениях стендаперам (которые уже уехали наверное, но всё же)
ну и на всякий случай, сделал скриншот, а то вдруг алиса завтра переобуется...
Показать полностью
1
Перезалив. Про отношение фашистов к русским. Без мата и эгегей
Предыдущий пост снесли за цитату Гитлера из Майн Кампф.
Однако размещение цитат из запрещенных материалов, в подчеркнуто негативном ключе или исключительно научном и историческом не являются нарушением закона. Что ж. Данную цитату удалю.
Отступление №1. Про Гитлера и его планы.
Простите за небольшую предысторию. Как знают мои подписчики, а вас уже 11 тысяч(спасибо, мне очень приятно), я пишу посты про русские войны в 18-19 веке. Разумеется, я много смотрю роликов на ютубе, читаю статей и черт меня дернул закопаться в ролики по Великой Отечественной войне. И я офигел от того, как много людей пишут и говорят, что Ленинград надо было сдать и не было бы такой трагедии. Мол жили же люди под немцами во Франции, да и братья-славяне на востоке Европы в ряде случаев существовали комфортнее, чем город в блокаде... И я подгорел. А потом вспомнил своё отношение ко Второй Мировой, которое было, когда я хуже знал историю.
Нам неправильно преподают историю Великой Отечественной войны в школе. Про идеологию фашизма почти ничего не рассказывают.
- Фашизм - это плохо, пнятненько, они людей убивают, пнятненько?
То бишь из того что говорят целостную картинку не сложить. Гитлера и его коалицию выставляют карикатурным злом. Но карикатурное - не есть настоящее. Оно не страшное, в него не веришь, и вместе с тем подвергаешь сомнению реальные факты.
И ещё момент: до событий на Украине я представить себе не мог, чтобы столько граждан одной страны вняли нацистской риторике и ненавидили кого-то только за национальность или отметку в паспорте. Поэтому, пока не закопался в вопрос, верил западной пропаганде о том, что День Победы не надо праздновать так широко и тыпы. Сейчас я совершенно другого мнения.
День Победы - нельзя забывать никогда.
Гитлер не был злом в чистом виде. Он вообще не был абстрактным злом. Он был талантливым и прагматичным политиком, риторика которого(и его окружения) менялась в зависимости от ситуации и практической выгоды. И в какой-то момент этот талантливый политик решил, что для выгоды и процветания его народа надо истребить другой - советский. Мы все - потомки советских людей. И не соверши наши прадеды и прабабки невероятный подвиг - нас бы не было. Это истина, сияющая пламенем вечных огней и отлитая в бронзе памятников.
Отношение гитлеровцев к русским людям и другим славянам. Как менялось со временем.
Начнём пожалуй. Когда Гитлер и компания приходили к власти, они искали любых союзников, в том числе брали к себе и эмигрантов из Российской Империи. А Гражданская Война вынудила многих бежать на запад. В них чудесным образом находили немецкую кровь, называли таких русскими арийцами или арийскими русскими. Вот несколько фамилий: Шабельский, ставший потом Борком, Таборицкий и Бискупский. Последний вообще умудрился продать своё имение на Сахалине японцам, укрывать в своей квартире в Мюнхене самого Адольфа после проваленного пивного путча, однако не всё так однозначно: в официальных немецких документах есть подозрение в сотрудничестве Бискупского с представителями СССР. Достоверно известно, что он контактировал с советскими разведчиками, но не ясно в каком ключе - как эмигрант с эмигрантом, или как завербованный агент. Выяснить правду немцы не успели - проиграли войну, а сам Бискупский умер на оккупированной американцами территории.
Когда же Гитлер пришёл к власти, он пару раз упоминал поддержавших его эмигрантов в переписке и задокументированных речах на собраниях НСДАП, например в таком ключе:
Желания царских эмигрантов полностью беспочвенны, подобные пыльные/ветхие великорусские планы полностью не интересны, потому что опять приведут к империализму.
То есть, как только Адольф оказывается у власти, он кладет жирный болт на все надежды белых офицеров. Почему?
Когда после Пивного Путча Гитлер попал в тюрьму, он там много читал, в том числе и труд Ратцеля(немецкий антрополог того времени, который, кстати, о России отзывался по большей части положительно) "о жизненном пространстве для народов".
Отступление №2. О жизненном пространстве и о расовой теории.
Надо понимать, в какое время появились теории расовая и жизненного пространства. А возникли они в 19 веке, который ознаменовался климатическими катастрофами и последовавшим за ними голодом и эпидемиями, а кроме того по европе уверенно шагала индустриализация.
Сначала Наполеоновские войны - гуманитарная катастрофа вызванная самыми жестокими войнами на тот момент.
Затем 1816 год - год без лета. Голод, бунты, тайные общества.
На фоне всего этого станки заменяют людей и натуральные хозяйства, миллионы людей по всей европе остаются без средств к существованию, при том что у буржуа и владельцев заводов-пароходов натуральная очередь за забором, готовая работать за плошку супа и теплое место для сна. И чем хуже были развиты социальные институты в государстве, тем больше ожесточался простой народ.
Детская проституция, банды на дорогах, банды в трущобах, местами каннибализм. Народ хлынул в города в поисках заработков, и первее всего пострадали городские канализации. За 19 век население городов опередило средний прирост населения в 2 раза. Люди буквально выливали помои из окон на улицы тонущие в говне. Именно тогда философы родили концепцию немытого средневековья, решив, что если они живут в говне, то раньше точно было хуже.
Население растёт ресурсов не хватает. И тогда возникают две теории - первая о том, что народам и нациям нужна территория, подходящая для сельского хозяйства, лесоводства и тыпы(напомню, что основными ресурсами в тот век были лес и зерно). А вторая теория - расовая. Медики изучали представителей разных рас и их отличия. Любой антрополог вам скажет, что негры лучше бегают, белые - усваивают алкоголь, а азиаты могут воспроизводить больший диапазон звуков из-за отличного строения нёба. Да-да, анимешники, японские сейю лучшие в мире из-за генетической предрасположенности. Но когда до антропологии и медицины дорвались философы они выработали свою расовую теорию, которая говорила, что на основании биологических отличий одни расы превосходят другие и когнитивно и нравственно.
Между прочим, основатель расовой теории, которая нацизм, - француз Артур Гобино очень сильно не любивший русских за нашу победу над Наполеоном и доминацию в Европе. Он сравнивал русских с семитами, говорил что русские смешались с финнами(которых европейцы, кстати, не считали за людей) и монголами. Он писал, что славяне «ушли на северо-восток нашего континента и там вступили в разрушительное соседство с финнами», что привело к их «пассивности» и «неспособности к творчеству». «Находясь на границе между Европой и Азией, они служат естественным переходным элементом между своими западными и восточными монголоидными сородичами». Его труды очень нравились Гитлеру.
Почему Адольф Гитлер стал тем, кем стал.
Я не пытаюсь оправдать Гитлера, он совершил множество преступлений. Я пытаюсь показать, через что он прошел, к чему стремился и чем мотивировался. Потому что зло без мотива - нереалистичное зло, а значит не страшное, да и не зло вовсе. Важно понимать мотивы злодея, потому что практически каждое чудовище движимо благими намерениями. Только желание устроить мир лучше для кого-то или для всех может оправдать любые злодеяния в глазах творящего это зло.
Гитлер прошел через Первую Мировую, которая стала гуманитарной катастрофой для Германии. Ещё во время войны в Германии начался ужасный голод. А союзники, раздербанившие страну после Великой Войны, превратили тамошнюю жизнь в ад.
На фоне этого ада еврейский народ, благодаря своей сплоченности занимался тем, что умеет лучше всего - приобретал выгоду. Как говорится, для кого-то кризис, а для кого-то возможности. Цыгане же, которые и так вели кочевой образ жизни довольно переносили лишения начала 20ого века.
Гитлер был патриотом Германии и возненавидел тех, кто процветает, когда его народ терпит беды и лишения. Он не был ученым, но был весьма начитанным человеком с широчайшей эрудицией. Он проникся расовой теорией и теорией жизненного пространства.
А у кого поблизости больше всего зерна и леса, которые необходимы для процветания государства?
У русских. Желая блага немецкому народу, Гитлер и придумал обоснование, почему нравственно отнять у других то, что нужно немцам. Самый простой выход - расчеловечить русских. Они не люди, недочеловеки, истреблять их и занимать их земли - всё равно что очищать дикую территорию от опасных хищников.
Комично то, что ученые благодаря антибиотикам и удобрениям повысили урожайность и качество жизни, так что уже в первой половине 20ого века теория жизненного пространства оказалась несостоятельна. Увы, ученые редко становятся политиками.
И Гитлер смог убедить в этом значительную часть немецкого народа. Гитлер убедил германцев, что мы с тобой, дорогой читатель - низшие существа, подобные диким зверям, и убивать нас нормально.
(тут была удаленная цитата из главного труда Гитлера про славян, она есть на Википедии. Гитлер в своих заблуждениях писал, что только благодаря германским правителям славяне смогли построить такое великое государство, как Россия, а о когнитивных способностях и нравственности русских и славян он отзывался крайне негативно)
А вот что говорил его соратник Борман:
Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведение прививок и медицинское обслуживание со стороны немцев является излишним. Размножение славян нежелательно. Они могут пользоваться противозачаточными средствами и делать аборты, и чем больше, тем лучше. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток
Современная пропаганда нацизма.
Сейчас пропагандисты пытаются вселить в нас мысль, что Гитлер вообще не хотел геноцидить славян и не считал их недочеловеками. Украинцы, между прочим, на это массово повелись. Как аргумент они приводят раннюю редакцию Нюрнбергских законов, в которой упоминаются евреи и цыгане и нет ни слова о славянах. Почему?
Да потому, что цыгане и евреи в Германии обитали в большом количестве, а славян кот наплакал. Однако, когда с началом Второй Мировой в германию хлынул поток остарбайтеров, их тут же "уравняли в правах" с "жидами и цыганами".
Вот что говорил Гиммлер в 1943:
Мы должны вести себя по-товарищески по отношению к людям одной с нами крови, и более ни с кем. Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмём от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию их в нашей среде. Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров. Если кто-нибудь придёт и скажет мне: «Я не могу сделать противотанковый ров с помощью женщин и детей, это бесчеловечно, это их погубит», — то я отвечу ему: «Вы убийца людей вашей крови, так как, если этот ров не будет закончен, то германские солдаты погибнут, а они — сыновья германских матерей». Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо. Славяне — смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению.
А вот что тот же Гиммлер писал в письме об Украине:
Дорогой Прюцман! Генерал от инфантерии Штапф получил особые приказы относительно Донецкой области. Возьмите на себя их выполнение совместно с ним. Я уполномочиваю Вас использовать все силы. Надо делать все, чтобы при отступлении с Украины там не оставалось ни одного человека, ни одной головы скота, ни единого грамма зерна, ни метра железнодорожного полотна; чтобы не уцелел ни один дом, не сохранилась ни одна шахта; и не было ни одного неотравленного колодца. Противнику должна остаться тотально сожженная и разоренная территория. Немедленно обсудите эти вопросы со Штапфом и сделайте все, что в ваших силах.
Хайль Гитлер!
подпись: Ваш Гиммлер
Пара слов о Блокаде Ленинграда.
Мы уже поняли, что фашистский режим не считал славян за людей и намеревался уничтожить большую часть населения СССР, а оставшихся превратить в рабов, которые будут естественно вымирать от голода и лишений.
На фоне этого заявления о том, что "Ленинград надо было сдать, жили же люди под немцем во Франции и других европейских странах" - не просто бред, а наглая ложь. Однако, пока мы не разобрали мотивы и цели Гитлера - в геноцид населения мегаполиса было тяжело поверить. Во всяком случае мне. Да, я ранее заблуждался и верил "либеральным" ораторам. "Либеральным" - я взял в кавыки, потому что в либеральных взглядах нет ничего плохого, но наша оппозиция опорочила это слово очень надолго.
Вот несколько цитат разных немцев о Блокаде Ленинграда:
"Ядовитое гнездо Петербург, из которого в Балтийское море так долго ключом бьёт яд, должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остаётся только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и всё, что необходимо для жизнедеятельности, не будут уничтожено. Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы. Период 250-летнего азиатства должен быть закончен."
16 сентября 1941 года Гитлер в беседе с немецким послом в Париже Отто Абецем
В приказе группе армий "Север" говорилось:
На основании указаний высшего руководства приказываю: Окружить Ленинград кольцом как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требование о капитуляции не выдвигать. Для того чтобы избежать больших потерь в живой силе при решении задачи по максимально быстрому уничтожению города запрещается наступать на город силами пехоты<…> Любая попытка населения выйти из кольца должна пресекаться, при необходимости — с применением оружия.
В директиве начальника штаба военно-морских сил Германии за № 1601/41 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg»):
2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица Земли. После поражения Советской России, дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
<…>
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбёжки с воздуха сровнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения
Недочеловеки.
Отдельно я бы хотел рассказать о брошюре "Унтерменш", но данный материал признан экстремистским на территории Российской Федерации, и цитировать его - ходить по опенисуально тонкому льду. А без цитат и картинок, в такой рассказ сложно поверить.
Гитлер был патриотом Германии и хотел немецкому народу процветания. Процветания за чужой счет. Самой богатой и огромной страной на одном континенте с Германией был Советский Союз. Поэтому Гитлер решил расчеловечить нас, объявить недочеловеками и истребить как диких зверей.
Благо для одних - может быть злом для других.
Вторая Мировая Война - это война за жизненное пространство. Война на истребление. А расовая теория и нацизм - метод заставить солдат творить ужасные вещи.
Даже коллаборационисты, девиз некоторых из них кстати был "Хоть с дьяволом, лишь бы не с большевиками", ощутили на себе все прелести немецкого отношения.
Предатель Власов писал:
...конечно я был пленным, но пленным генералом! Однако для немцев, я был недочеловеком, которому вместо полотенца положена портянка...
Несколько выводов
Гитлер был прагматичным политиком, риторика которого менялась. Вначале, он называл некоторых русских арийцами, схожей риторики в те годы придерживались и Геббельс с Гиммлером и другие представители немецкой верхушки. Придя к власти он открыто говорил о полном истреблении славян. Начав терпеть поражения, он сменил риторику на другую, мол "воюем мы с коммунизмом и большевизмом, а не против русских, помогите нам позязя!" Отдельно смешно то, что в брошюре "унтерменш" Геббельс пытался убедить немецкое население в том, что русские - это монголоиды и вообще представители другого вида, в то же время Гитлер открыто называл монголоидных японцев "азиатскими арийцами". Поэтому найти цитаты Гитлера, Геббельса, Гиммлера и прочих о том, что русских мы не хотим истреблять легко. Но верить в эти цитаты нельзя. Цитаты достоверны, только вот приказы этих же людей и их изначальные планы и цели были в другом - истребить всех русских и славян в целом.
Коллаборационизм и оправдание фашизма - ужасные вещи. Однако, без понимания мотивации Гитлера, в них довольно легко поверить. Если бы Великая Отечественная Война была обычной войной, то понять белых примкнувших к Гитлеру было бы можно. Их страну разорвала гражданская война, к власти пришли их враги, они мечтали освободить Россию от большевизма и вернуть привычный им строй... Только вот веря в это, они помогали в геноциде всего многонационального населения СССР. Поэтому им нет прощения. А те белые, кто плюнул на противоречия с большевиками и встал на защиту Родины, - настоящие герои и патриоты.
До Великой Отечественной наша страна не знала, что такое война на уничтожение. Русские всегда воевали цивилизованно, сурово карая солдат за чрезмерную жестокость и насилие, а на занятых нами территориях мы всегда в первую очередь восстанавливали мирную инфраструктуру необходимую для нормальной жизни. Так было даже в 1813, когда Наполеон разорял и жег, русские выбив его и погнав во Францию всё равно вели себя уважительно и цивилизованно. Так было в Русско-кавказской Войне, во время которой были заложены или восстановлены почти все крупные города на Кавказе. А в Великой Отечественной мы столкнулись с нечеловеческой жестокостью, которая, тем не менее, проста, понятна и обоснована. Поэтому День Победы надо помнить и говорить о нём. И праздновать, чтобы дети и через 100 и 200 лет знали о победе Советского Человека над самой идеей фашизма.
На злобу дня: праздновать надо так, чтобы знали и помнили все соседи. Соседи вот забыли...
П.С. Тема не типичная для меня, но очень важная. Посты про 19 век будут выходить.
П.П.С. Для модераторов: Нацистскую риторику привожу исключительно в негативном ключе. Честно говорю, что в сети можно найти достоверные цитаты Гитлера, Гимлера и прочих борманов о арийских русских, но это хитрость. Изначальной целью Гитлера было уничтожение советского народа, и как показала история - к коллаборционистам и русским сподвижникам Гитлер относился, как к унтерменшам. Так же на всякий случай ссылка подтверждающая использование СВУ нацистской символики: https://ria.ru/20250618/frantsija-2023676469.html
И ещё пункт правил:
7.1.1 Историческим постам о событиях, датированных до начала XXI века, дополнительное подтверждение не требуется.
П.П.П.С. Крайне благодарен Вам за любые донаты. Сейчас у меня довольно сложный период.
П.П.П.П.С. Раньше я стыдился для победы и верил в западную пропаганду о победобесии и том, что зря на этот праздник государство выделяет такие деньги. Я ошибался. Ошибаться не стыдно - стыдно не признавать своих ошибок. День Победы - это не просто праздник. Это борьба с фашистской пропагандой, которая пытается расчеловечить одни народы, но превращает в жестоких чудовищ самих фашистов.
Показать полностью